Plaviks, også kendt under dets videnskabelige navn clopidogrel, blev først godkendt af Food and Drug Administration (FDA) i 1997.

lægemidlet er en blodfortynder, der bruges til at reducere risikoen for blodpropper. Det ordineres til personer, der har en højere risiko for hjerte-kar-problemer, såsom hjerteanfald eller slagtilfælde.tidligere har Bristol-Myers udråbt Plaviks som værende mere effektiv end aspirin til at forebygge blodpropper og reducere risikoen for hjerteanfald.

medicinen var rentabel i mere end et årti og nåede et salg på 7 milliarder dollars i USA i 2011. På det tidspunkt var det det bedst sælgende stof i landet.salget faldt dramatisk i 2012, efter at Plaviks patent udløb, og FDA godkendte generiske versioner af lægemidlet.

i løbet af sin rentable historie har Plaviks forårsaget en række sundhedsmæssige problemer for tusinder af mennesker, sagde Hunter Shkolnik, en advokat, hvis advokatfirma repræsenterer omkring 2.000 sagsøgere i denne tvist.

Han sagde, at nogle sagsøgere, især ældre voksne, led gastrointestinal blødning.

andre led alvorlig blødning efter at have modtaget almindelige nedskæringer og skraber.

nogle sagsøgere siger, at de har lidt hjerneskader efter at have ramt deres hoveder og lider usædvanligt tung indre blødning.

i nogle af disse tilfælde døde patienterne. I Californien tilfælde, 18 involverer familier af patienter, der døde.

desuden sagde Shkolnik, at Plaviks var ineffektivt i omkring 25 procent af sagsøgerne. I andre var det ikke mere effektivt end aspirin.

“for langt de fleste var der ingen grund til at tage dette stof,” fortalte Shkolnik Healthline.sagsøgerne har anført mere end et dusin beskyldninger mod Bristol-Myers og McKesson. Blandt anklagerne er uagtsomhed, falsk eller vildledende reklame og uretmæssig død.Shkolnik sagde, At Bristol-Myers var opmærksom på nogle af de potentielle sundhedsrisici forbundet med Plaviks, da FDA godkendte lægemidlet, men lægemiddelproducenten skjulte disse oplysninger.

Han sagde, at virksomheden derefter var “alt for aggressiv i markedsføringen af stoffet” til forbrugere og læger.

“de overvurderede lægemidlets effektivitet og undervurderede dets risici,” sagde Shkolnik.

Læs mere: hvorfor nogle stoffer koster så meget, og andre gør det ikke “