mój stary serwer NAS Netgear był gotowy na relaksującą emeryturę, więc przeprowadziłem odpowiednią aktualizację. Krótko rozważałem gotową ofertę serwerów NAS od Qnap lub Synology, ale ponownie rozważyłem ją po rozważeniu wysokiej ceny w połączeniu z wimpy CPU & specyfikacji pamięci RAM. Po namyśle postanowiłem zbudować swój własny. Microserver HP bez systemu operacyjnego kosztuje ułamek tego, co robi serwer Qnap NAS, i w ten sposób nie byłbym mężem niedrogiej, zastrzeżonej platformy o niskiej specyfikacji. Ale jaki OS umieścić na nim? Zaczęło się moje polowanie na najlepszą darmową dystrybucję NAS open source.

zauważyłem kilka motywów podczas mojego NAS safari:
* Distos oparty na FreeBSD lub OpenSolaris obsługuje ZFS. Nie będę się w to zagłębiał, ale uwierz mi, Kiedy mówię, że ZFS jest niesamowitym systemem plików, który uwalnia cię od ograniczeń innych systemów plików.
* dystrybucje oparte na Debianie oferują łatwe aktualizacje pakietów, co ma sens, ponieważ dystrybucje Debiana mają niesamowity system repozytoriów pakietów.
* aktywne projekty open source rozwijają się szybko. Na przykład Freeny nie miały wtyczek, ale dodały internetowy system wtyczek & repozytorium, a teraz ich biblioteka wtyczek rośnie.
* ZFS wymaga dużo pamięci RAM, a szyfrowanie wymaga dużo procesora, więc weź pod uwagę to przy wyborze / zakupie / przekopywaniu się przez kosz dla sprzętu NAS.
* dystrybucje oparte na Linuksie rozszerzają wsparcie dla BTRFS, które jest uważane za Linux take on ZFS.
* muszę znaleźć synonim słowa ” consider.”FreeNAS oferuje imponujące funkcje korporacyjne i ZFS, FreeNAS jest doskonałą dystrybucją NAS. Ten zły chłopiec jest coraz lepszy.
dobra
* obsługa ZFS
* obsługa szyfrowania
* może być rozszerzona o wtyczki i systemy
* wspaniały interfejs zarządzania oparty na sieci web. Jestem zakochany. Czy to dziwne być zakochanym w graficznym interfejsie internetowym?
* bardzo popularny z dużą liczbą obserwowanych i częstych aktualizacji
* Niesamowite funkcje pamięci masowej dla przedsiębiorstw sprawiają, że czuję się jak mój domowy NAS jest centrum danych, bez mroźnych zimnych wentylatorów AC i szumiących wentylatorów.
* proces aktualizacji jest bardziej zautomatyzowany niż kiedyś.
złe
* wiele funkcji jest przesadą dla użytkowników domowych-szczególnie tych, którzy chcą zbudować coś prostego.
* nie jest to najlepszy wybór dla starego, niskoprofilowego sprzętu. Chce dużo pamięci RAM, szczególnie jeśli planujesz używać ZFS. To bardziej sprawa ZFS niż FreeNAS.
NAS4Free
NAS4Free jest kontynuacją poprzedniej wersji FreeNAS. Jeśli jesteś fanem Freenów” legacy”, to NAS4Free jest dla ciebie.
dobry
* obsługa ZFS
* obsługa szyfrowania
* intrygujące oferty usług, takich jak HAST i serwer WWW
Zły
* interfejs graficzny oparty na sieci może być trudny w nawigacji i użyciu. Rozumiem, dlaczego FreeNAS postanowił przeprojektować ich.
* nie jest łatwo rozszerzyć za pomocą wtyczek. System instalacji pakietu web GUI może wymagać udoskonalenia.
OpenMediaVault (OMV)
OpenMediaVault jest solidnym serwerem NAS i pomysłem byłego szefa programisty FreeNAS. Jeśli nie potrzebujesz funkcji korporacyjnych, takich jak ZFS i/lub wolisz dystrybucję opartą na Debianie, OMV może być twoim biletem na NAS. To 3 akronimy w jednym zdaniu. Tak!
dobre
* oparte na Debianie, co oznacza, że dostajesz częste Pakiety & aktualizacje bibliotek
* przyzwoicie rozwijająca się biblioteka dostępnych wtyczek, które sprawiają, że użytkownicy domowi są zadowoleni. Szczególnie podoba mi się wtyczka antywirusowa. Super!
* bardzo czyste, przyjazne dla użytkownika web GUI
złe
* stosunkowo nowe na scenie NAS
* nie mogłem znaleźć łatwego sposobu (w web GUI) na tworzenie kopii zapasowych konfiguracji. Pech…
Nexenta Community Edition
Jest to darmowa wersja społecznościowa komercyjnego produktu do przechowywania danych. To może być dla Ciebie, jeśli Solaris to twoja sprawa.
dobra
* obsługa ZFS
* oparta na otwartym Solarisie (obecnie zwanym Illumos).
* ograniczenia darmowej wersji są dość obfite (np. 18 TB pamięci) do użytku domowego
* oparte na komercyjnym produkcie, co może być dobrą rzeczą dla stabilności i wsparcia
złe
* Community edition jest ograniczona funkcjonalnością, a nie do instalacji komercyjnych.
* Web GUI jest zawiły i nieatrakcyjny.
* nieprzyjemny początkowy Kreator konfiguracji
* Nieznany (dla niektórych takich jak ja) bazowy System Operacyjny może utrudnić Samodzielne rozwiązywanie problemów i wsparcie.
Openfiler
podobnie jak FreeNAS, Openfiler istnieje już od dawna; ale niestety jego harmonogram aktualizacji jest czymś do życzenia. Plotka głosi, że projekt przeniesienia go na bardziej popularną platformę Linuksową jest w toku, więc być może kiedyś będziemy świadkami powrotu.
dobre
* już od dawna.
* ma sporą bazę fanów
* ma fajne funkcje, takie jak klastrowanie i serwer HTTP/DAV
Zły
* jest oparty na Linuksie rPath, więc znajomość i obsługa sterowników sprzętowych może być problemem.
* jest często krytykowany za rzadki harmonogram aktualizacji, więc zaczyna pokazywać swój wiek. Distrowatch wymienia go jako ” uśpiony.”
Amahi
Amahi nie jest prawdziwą dystrybucją NAS i nie jest do końca Darmowa, ponieważ otacza ją komercyjne ramię. Wymaga wyjątkowego, podobnego do chmury podejścia, ale to podejście może nie być dla wszystkich. Włączam to tutaj, ponieważ ktoś nieuchronnie zostawi komentarz, który mówi: „Hej, a co z Amahi?”Mówiąc szczerze, Amahi to serwer domowy dla osób początkujących w Linuksie, a nie NAS z aspiracjami na poziomie korporacyjnym.
dobry
* Tony i Tony wtyczek pozwalają na nieskończoną rozbudowę i dostosowanie.
* jest to pełnowartościowy serwer domowy, więc może działać dla tych, którzy przechodzą z nieistniejącego już Windows Home Server.
* na podstawie dobrze znanych dystrybucji Fedora& Ubuntu
Bad
* to stwierdzenie zaczerpnięte z e-maila Amahi irytowało mnie: „ważne: nie wiemy o żadnej utracie danych u naszych użytkowników, jednak prosimy, abyś nie używał tego oprogramowania z krytycznymi danymi lub danymi, które mógłbyś stracić.”Czy serwer NAS nie ma na celu przechowywania krytycznych danych i zapobiegania ich utracie?
* nie podoba mi się ta cała rejestracja i chmurowa bzdura, przez którą muszę przeskakiwać, żeby zacząć, a określenie „connected OS” mnie przeraża. Takie rzeczy podnoszą prywatność i bezpieczeństwo. Jakie oprogramowanie szpiegujące się w nim ukrywa?
Rockstor
Rockstor jest raczej nowy w grze NAS, więc nie jest tak daleko w rozwoju, jak wiele innych. Jednak z jego podstawami CentOS i BTRFS, jestem podekscytowany, aby oglądać ten sam.
dobry
* oparty na Centosie, solidny i znajomy wybór
* uwielbiam system wtyczek „Rock-ons” i chwytliwą nazwę.
* wykorzystuje system plików BTRFS, który podobnie jak ZFS BSD zawiera wspaniałe funkcje integralności danych i bezpieczeństwa, takie jak migawki, pule, sumy kontrolne, szyfrowanie itp.
* bardziej rozsądne wymagania sprzętowe niż Freeny, zwłaszcza jeśli chodzi o pamięć RAM
* czyste i proste web GUI
Zły
* BTRFS jest nadal uważany za eksperymentalny przez niektórych.
* nie tak dojrzałe i bogate w funkcje jak inne dyski NAS. Ale jestem pewien, że funkcje zostaną dodane w miarę rozwoju.
* web GUI przydałoby się trochę bardziej Dopracować — wyskakujące okienka pomocy, domyślne sugestie itp. Czasami czułem się, jakbym leciał na oślep lub myślał: „gdzie jest reszta?”
UNRAID
UNRAID jest technicznie komercyjną dystrybucją, ale zawiera Hojny bezpłatny okres próbny i jest tak przystępny, że myślę, że warto o tym wspomnieć tutaj. Od tego czasu stałem się entuzjastycznym fanem UNRAID i obecnie jest to mój domowy serwer NAS z wyboru.
dobry
* cholera, ten zły chłopak jest bogaty w funkcje. Nauczyłem się, że często dostajesz to, za co płacisz, i jestem bardziej niż szczęśliwy, płacąc za oprogramowanie, jeśli oznacza to lepsze funkcje, stabilność i wsparcie.
* tętniąca życiem i aktywna społeczność nie boi się, a oni są naprawdę mili! Nie widziałem jeszcze żadnego trollowania na ich forach.
* obsługa BTRFS i szyfrowania
* konstrukcja RAID jest podobna do RAID4-z dedykowanym dyskiem parzystości. Ma to kilka zalet, w tym możliwość mieszania i dopasowywania różnych dysków twardych.
Zły
* BTRFS jest nadal uważany za eksperymentalny przez niektórych, ale możesz oczywiście użyć innych systemów plików.
* trochę czasu zajęło mi przyzwyczajenie się, ponieważ podejście, projekt i terminologia są zupełnie inne od innych NASs, których używałem. Ale myślę, że taki jest sposób przechowywania, prawda?
* coraz częściej przechodzę do wiersza poleceń z UNRAID, szczególnie podczas konfigurowania funkcji nie-out-of-the-box. Nie przeszkadza mi to, ale inni mogą nie być. Na przykład konfigurowanie Rclone do tworzenia kopii zapasowych moich danych w chmurze było bardziej zaangażowanym procesem w porównaniu z FreeNAS.
Inne warto wspomnieć
nie są to samodzielne dystrybucje urządzeń, ale pakiety zainstalowane na 'nix OSs, które NAS-ify je.
Napp-It
ten działa na OmniOS.
Openattic
ten działa na kilku dystrybucjach, mianowicie Debianie i Ubuntu.