DENVER — mikroskopiske bugs og meldug kan ødelægge en marihuana-operation hurtigere end noget politiangreb. Og fordi afgrøden har været ulovlig i så lang tid, har hverken avlere eller forskere nogen pålidelig forskning til at hjælpe med at bekæmpe angrebene.

da lovlig marihuana bevæger sig fra kældre og bagtræer til lagre og kommercielle marker, kan formen og edderkoppemider, der engang kun ødelagde et par planter ad gangen, hurtigt skabe en krise på flere millioner dollars for producenterne. Nogle henvender sig til kemikalier med industriel styrke og giver anledning til bekymring for sikkerheden.pesticider og herbicider er reguleret af den føderale regering, som stadig betragter næsten al marihuana som en ulovlig afgrøde, så der er ingen køreplan for at hjælpe pottebønder. Kemikere og gartnerier kan heller ikke tilbyde meget hjælp. De er undertiden uenige om, hvordan man bekæmper problemet, hovedsageligt fordi planten bruges på mange forskellige måder — røget, spist og undertiden gnides på huden.

“Vi har en industri, der har været ulovlig i så mange år, at der ikke er nogen forskning. Der er ingen retningslinjer. Der er intet, ” sagde Frank Conrad, lab direktør for Colorado Green Lab, en pot-test lab i Denver.i stater, der regulerer marihuana, er embedsmænd lige begyndt at udarbejde regler for sikre niveauer af kemikalier. Indtil videre har der ikke været rapporter om nogen menneskelig sygdom, der spores til kemikalier, der anvendes på marihuana, men bekymringer vedvarer.byen Denver i foråret satte titusinder af marihuana planter i karantæne på 11 voksende faciliteter, efter at sundhedsinspektører mistænkte brug af uautoriserede pesticider. Nogle af planterne blev senere frigivet, efter at test afslørede, at potten var sikker, men to producenter ødelagde frivilligt deres planter. Otte virksomheder har stadig mindst nogle planter i karantæne.i Oregon fandt en undersøgelse fra Oregonian-avisen i Juni pesticider, der overstiger lovlige grænser for produkter, der spænder fra marihuana-knopper til koncentrerede marihuana-olier. Andre pesticider, der opdages på marihuana, er ikke reguleret af Oregon ‘ s marihuana-regler, hvilket betyder, at produkter, der indeholder disse kemikalier, kan sælges der.det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur, der beslutter, hvilke pesticider der kan bruges på hvilke afgrøder, fortalte i sidste måned Colorado og de amerikanske myndigheder, at de kunne ansøge om at få nogle cannabisrelaterede kemikalier godkendt gennem det, der kaldes en “særlig lokal behovsregistrering.”Men den proces kan tage flere år.

Colorado og Oregon kræver detail marihuana til at gennemgå test for pesticider og andre forurenende stoffer. Men som Oregon-undersøgelsen viste, er testregimerne ufuldkomne. Og Colorado har endnu ikke implementeret krav til detailkande til at gennemgå pesticidprøvning på grund af lovgivningsmæssige forsinkelser.den amerikanske regering arbejder stadig på pesticidreglerne. Landets største marihuana producent, Californien, har slet ingen regler for dyrkning af kommerciel pot.”det er meget sværere, end det lyder, og det er dyrt,” siger Brian Smith om test for pesticider.

Heavy Teen Pot brug knyttet til svagere minder

som følge heraf kan skrupelløse potavlere bruge forbudte kemikalier med ringe chance for at blive fanget.

“Vi blev overrasket, hele dette pesticidproblem,” sagde Ashley Kilroy, Denvers direktør for marihuana-politik. Hun talte med et værelse på omkring 200 pot-industriarbejdere inviteret til frokost tidligere i denne måned for at lære om pesticidkarantæner og regler.

hvad producenterne hørte var ikke opmuntrende.”der er ikke noget føderalt agentur, der vil anerkende dette som en legitim afgrøde,” sagde en Colorado State University entomolog og pesticidekspert. “Regulatorer begraver bare deres hoveder, og som et resultat overføres skadedyrsstyringsoplysninger om denne afgrøde til Internetchats og høresay.”

marihuana-producenter gætter faktisk, når de behandler deres planter.

for eksempel er et af de kemikalier, der er citeret i Denver-karantænerne, et fungicid kaldet Eagle 20 moderfår, almindeligt anvendt på druer og humle, men kan blive farligt, når det opvarmes og er forbudt til brug på tobak. Der findes ingen undersøgelser af, om fungicidet er sikkert at bruge på gryde, der vil blive spist.

flere potteproducenter, der blev spurgt af Associated Press, var enige om, at der er behov for forskning om pesticider til pot. Men de påpegede, at pesticider er meget udbredt på fødevareafgrøder, og at ukrudtsforbrugere aldrig før har haft så meget information om marihuana, de køber.

“Hvis du har alle disse kemikalier, der er sikre på produkter, du spiser, men du kan ikke bruge dem på marihuana, ved jeg ikke, at jeg er enig i det.”

“det er ligesom broccoli eller spinat eller ferskner eller noget. Planten er modtagelig for visse skadedyr,” sagde Gabriel Fairorth, dyrkningschef for Denver ‘ s plantelægemidler.Fairorth bruger ikke forbudte kemikalier på sine planter og blev ikke påvirket af karantænerne, men han satte spørgsmålstegn ved nogle af de forbudte kemikalier.

” Hvis du har alle disse kemikalier, der er sikre på produkter, du spiser, men du kan ikke bruge dem på marihuana, ved jeg ikke, at jeg er enig i det.”grundlæggeren af landets ældste marihuana-legalisering advocacy gruppe, Keith Stroup af den nationale organisation for Reform af marihuana love, eller NORML, påpegede, at regulatorer i dag er i det mindste begyndt at se på marihuana sikkerhed.

i 1980 ‘ erne brugte den føderale regering et herbicid kaldet parakvat til at dræbe ulovlige marihuana-afgrøder, selvom giften var blevet forbudt fra nationale skove på grund af miljøhensyn. NORML klagede til Det Hvide Hus, at noget af det ukrudt overlevede og dukkede op på gaden.”svaret var,” det er ulovligt, og vi har ikke en forpligtelse til ikke at forgifte det,” mindede Stroup. “Ingen tog os alvorligt.”

nylige handlinger fra stater med lovlig ukrudt har været opmuntrende, hvis langsomt, sagde han.”ideen om, at det har været på det sorte marked, og folk har det fint, så derfor behøver vi ikke test, er absurd,” sagde Stroup. “Ingen ønsker at bruge et produkt, der har forme eller pesticider.”Associated Press-forfatteren Gene Johnson bidrog til denne rapport fra Seattle.