Articles

Oprindelse af Kong: den utrolige sande baggrundshistories favorit kæmpe abe

hans ven Douglas Burden havde fanget en Komodo-drage og bragt den tilbage til Ny York og satte den i Central Park eller måske var det den danske skov. Det var på udstilling i et stykke tid, og så døde det. Cooper kunne godt lide den del af det. Så hvad han opdigtede var en historie om en ekspedition, der gik til en ø, hvorpå boede en gorilla og en Komodo drage. (Der er ingen gorillaer på Komodo, men det generede ham ikke.) Og gorillaen ville bekæmpe Komodo-dragen og derefter blive fanget. Han ville blive bragt tilbage til byen. Sæt i en dyrepark. Og så ville det flygte og forårsage en masse kaos, før det endelig blev dræbt. Det var det naturlige drama, han ønskede at gøre.

Han ville også have gorillaen på et tidspunkt kidnappe en kvinde fra ekspeditionen. Det var lidt af myten om gorillaer dengang-er de var som at stjæle kvinder og løbe med dem ind i junglen. Så han troede, at det også ville være en god ting at have.

omkring det tidspunkt var Ingagi et stort hit. Det var dybest set denne udnyttelsesfilm, forfremmet som en dokumentar — men det var det ikke. det var en fyr i en abedragt, der voldtog en kvinde på en måde fra 1930. Bestialitet var appellen af det. Det er en meget berygtet film. Det tjente mange penge, fordi det havde en abe, der havde køn med en kvinde, i bund og grund. Det er også meget racistisk. Formentlig er det i Afrika, så de hyrede mange afroamerikanere til at skildre afrikanere og gjorde det på forfærdeligt stereotype måder. Så vidt jeg ved, kan du ikke se den film længere. Jeg har aldrig været i stand til at spore en kopi af det ned.

der er mange mennesker, der siger, at det havde stor indflydelse på Kong, at Cooper på en eller anden måde blev inspireret af det. Jeg tror ikke, det er sandt. Han læste historier om frygtindgydende, monstrøse gorillaer i sin ungdom. Jeg tror, det er en stor indflydelse på Kong. Jeg tror, at Burden ‘ s ekspedition til Komodo var en indflydelse, såvel som de naturlige dramaer, som han og Schoedsack lavede, fordi Cooper var meget en mands ide fra det 19.århundrede om en bevarende. Det vil sige, du går ud og skyder dyr og får dem fyldt og sætter dem på et museum, fordi du er bekymret for dyr. Det var lidt af hans ting.så Cooper gik på udkig efter finansiering-men det var rigtigt, da den store Depression ramte, og ingen skulle finansiere hans ekspedition. Fordi den oprindelige ide var, ville han bogstaveligt talt gå til Afrika, fange en gorilla og tage den til Komodo, så de kunne filme i dette naturlige miljø. Ingen ønskede at finansiere det. Så ideen gik slags på hylden.gennem en række forskellige omstændigheder endte Cooper med at blive RKO Pictures head David O. Selsnicks assistent i begyndelsen af 1930 ‘ erne. En del af hans job var at se på projekter og fortælle Selnick, om de skulle fortsætte med at gøre dem eller ej. Et af projekterne var en film kaldet Creation.O ‘ Brien var manden, der var banebrydende for stop-motion animation som en spillefilmsteknik. Han havde arbejdet på en film i 1920 ‘ erne kaldet den tabte verden. Det handler dybest set om opdagelsesrejsende, der går til et sydamerikansk plateau og opdager dinosaurer. De bringer dem tilbage til London. En dinosaur undslipper og forårsager kaos. Det var baseret på historien af Arthur Conan Doyle.

den film var et stort hit i midten af 1920 ‘erne. og O’ Brien var blevet hyret sammen med instruktøren til at skabe. Aftalen var på RKO. De skulle bruge stop-motion animation, og det var dybest set en genindspilning/efterfølger af den tabte verden. Opdagelsesrejsende ville finde dinosaurer, og de ville interagere med dem og bringe dem tilbage til samfundet — den slags ting.

Cooper kiggede på projektet og syntes ikke, det var meget interessant dramatisk. Men han elskede O ‘ Briens teknikker. Han begyndte at tro, at stop-motion kunne være den måde at gøre sin gorilla film uden at skulle bruge en masse penge og rejse rundt i verden. Det kunne gøres på partiet på RKO. Han kunne gøre det på soundstages. Og O ‘ Brien kunne animere aben.Cooper ‘ s oprindelige ide var, at aben i hans historie skulle være 12 meter høj — fordi folk troede gorillaer var 12 meter høje dengang. Han forsøgte ikke at gøre det gigantisk. Han troede bare, at det er, hvor store gorillaer er. Men så så han dinosaurmodeltestene, som O ‘ Brien havde skabt til skabelse. Og han tænkte: “ville det ikke være sejt at få gorillaen til at bekæmpe dinosaurerne? Det ville være bedre end en Komodo-drage.”

og det var her Kong blev gigantisk. Fordi der ikke er noget i optegnelserne før det, der antyder, at han ville lave en gigantisk abe. Han kunne ikke modstå at have ham kæmpe dinosaurer. Så Kong blev stor.

Cooper var i hjertet en udstiller. Han elskede gimmicks, men ikke gimmicks for deres egen skyld. Han var en af de første fyre bag Technicolor. Han elskede Cinemascope. Han var fyren bag Cinerama. Så han elskede alt, hvad film kunne gøre anderledes-og det var anderledes end scenen og anderledes end romaner.tinget ved King Kong er, at det er den mest detaljerede, og jeg synes stadig, at den bedste stop-motion animationsfilm nogensinde er lavet. Fordi budgettet for den oprindelige King Kong var budgettet for to a — billeder i disse dage-to store budgetfunktioner sammensat. Det kostede næsten $ 500.000, da de var færdige — eller $10 millioner i dagens dollars, en formue for en film på det tidspunkt. Næsten hver anden stop-motion animationsfilm, som du kan tænke på, er meget underholdende. Men de er lidt lavbudget og osteagtige. Det har Kong aldrig været.

live-action stuff blev skudt på RKO-Path Kristi, lot, som nu er Culver City Studios nede i Culver City. King Kongs mur blev til sidst omklædt som Atlanta for Borte med vinden og blev brændt ned. Så når du ser Atlanta kollapse i Borte med vinden, er det faktisk Kongs mur, der kollapser. Muren var i sig selv en rest fra 1927 Cecil B. DeMille film Kongen af konger. Alt miniaturearbejdet, the actual Kong stuff, blev udført på scener på RKO, som nu er Paramount Studios i Holland.Cooper kunne godt lide titler i en verden for sine naturlige dramaer. Den ene blev kaldt græs. Den ene blev kaldt Chang. En anden kaldet Rango. Han havde en kærlighed til korte, to-the-point, bullet-point navne til sine film. Hvad angår hvordan han kom op med” Kong”, er det bedste svar, jeg kan få, at han ændrede Congo. dybest. Jeg har hørt andre fortolkninger, men jeg tror, det er den rigtige.

den “Konge” del var faktisk David O. Selsnick. Da det blev skrevet, havde det fire eller fem forskellige titler: Den første titel var Kong. Derefter blev det omdøbt til Udyret. Derefter blev det omdøbt til det ottende vidunder. Det blev Kong igen, da de skød det. Og så troede David O. Selsnick, at en alliterativ titel ville være god — og at de skulle få ham til at virke mere storslået. Så David Selsnick tilføjede “King” til det lige før filmen blev udgivet.Cooper fortalte nogle mennesker historier, at han fik ideen til Empire State Building slutter, fordi han var i centrum af Manhattan og så et fly summende rundt om bygningen. Det er faktisk ikke sandt. Cooper fortalte en masse historier efter det faktum, at spillet godt. Men hvad der virkelig skete var, at de kom på ideen, da de besluttede at gigantisere monsteret. Cooper tænkte: “Nå, jeg vil have ham til at løbe rundt i USA. Men nu hvor han er kæmpe, må vi have ham til at gøre noget spektakulært.”Ideen var, at han ville bestige Chrysler-bygningen, fordi Empire State Building endnu ikke var åbnet.

den oprindelige afslutning havde ingen fly. Kong klatrede op til toppen af bygningen og blev ramt af lyn, og det var det, der dræbte ham. Men så åbnede Empire State Building, da de skrev manuskriptet. Og Cooper ville altid have, at alt skulle blive større og bedre. Så hvad er bedre end Chrysler-bygningen? Empire State Building! Hvad er bedre end lyn? Jagerfly!

og så er det det. Alle disse ideer blev trukket fra forskellige steder og geleret ind i denne vanvittige film, der virkelig ikke giver mening — bortset fra at vi elsker det. Det er vi nødt til.Ray Morton er forfatter til King Kong: historien om et filmikon fra Fay indpakning til Peter Jackson og Nærkontakt af den tredje slags: fremstillingen af Steven Spielbergs klassiske Film.