endnu et år, endnu en hovedtræner søgning efter Tennessee fodbold. Bryde ud de varme brædder, gennemsøge fora, begynde at satse penge med din friends…it ‘ s alle fair spil, når de frivilliges cheftræner position kommer åben. Hvilket ser ud til at ske meget mere på det seneste.

i stedet for at læse teblade og følge op på forskellige kilder, vil denne artikel tage et bredere kig på situationen. Vi vil ikke diskutere alle kandidaterne—Terry Lambert har du dækket der—men i stedet, vi nedbryder den perfekte hovedtræner for Tennessee-fodbold i post-COVID-verdenen.

en træner har ikke brug for alle fire af disse for at lykkes. Men en god kandidat, som både fans og administratorer godkender, som ville blive oprettet for at lykkes, vil opfylde mindst to af disse betingelser.

#1 – dokumenterede resultater ved effekt-5 niveau

Dette er uden tvivl den største anmodning fra listen. Hovedsageligt fordi, lad os være ærlige, Der er virkelig ikke så mange trænere derude med denne kvalifikation. Med udgangspunkt i det er der ikke mange trænere derude, der villigt vil forlade deres nuværende situation for at komme til Tennessee—et program, der har kæmpet for at opretholde konkurrenceevnen i den hårdeste konference for college fodbold.

men Tennessee beder ikke om en mirakelarbejder her. De beder ikke om Nick Saban. De beder om en træner, der i det mindste har vist sig formidabel mod konferencemodstandere, og holdt Tjener mod de bedste hold i hans konference. Hvis hans hold var et af de bedste i konferencen, endnu bedre.nationale eksperter elsker at opføre sig som Tennessee-trænere bliver fyret for at tabe til Alabama, Florida og Georgien. I virkeligheden kan Tennessee bare ikke lide at tabe til Arkansas, Ole Miss og Kentucky. Når alt kommer til alt fyrede Tennessee ikke Butch Jones og Jeremy Pruitt efter 8-4 type år. De fyrede dem efter sub .500 sæsoner. Det burde bare ikke ske på et sted med de ressourcer, som Tennessee har. Hvis det gør det, bør det være en undtagelse fra reglen, ikke det gennemsnitlige resultat.

i tilfælde kloge hoveder glemte, Butch Jones havde tre sæsoner af .500 eller derunder .500 resultater. Kun to sæsoner resulterede i flere sejre end tab i den regulære sæson.

så hvem kvalificerer sig under denne væsentlige bestemmelse? Jeg tror faktisk, at Tennessee har nogle anstændige muligheder.

først og fremmest min top valg: Gus Malahn. Mens han stadig har spørgsmål om hans evne til at tage det næste skridt, var hans Auburn-hold aldrig forfærdeligt forfærdelige.39-27 mod SEC konkurrence, og han var i stand til at banke off Alabama flere gange end nogen træner i nationen. Hans rekord mod Georgien er nedslående (2-7), men Malsahn havde meget få pinlige tab på niveau med, hvad Tennessee har oplevet i løbet af de sidste fire år. Tilføj i de 9 års erfaring og aldrig mangler en skål spil, og jeg tror Malsahn repræsenterer den mest gennemprøvede vinder du kan finde på coaching markedet. Han er måske lige, hvad Tennessee har brug for for at komme tilbage til fremtrædende plads. Hans hurtige vending på Auburn giver også spændende potentiale.

et populært navn flyder rundt er Hugh fryse. Bortset fra off-the-field indiskretioner, fryse fordele fra revisionistiske historie slags. Hans optegnelser hos Ole Miss blev ofte oppustet af cupcake-spil på en større måde. Misforstå mig ikke, det er svært at vinde i SEC, når du skal træne hos Ole Miss. Men ud over nogle fantastiske forstyrrelser i Alabama havde fryse kun to års gode resultater, hvor de andre år var meget mindre imponerende. Stadig, han gik tå-til-tå med konferencens tungvægte, og hans nylige resultater på Liberty antyder, at hans evne til at coache lovovertrædelse er ubestridelig.

for en mere off-the-væg anbefaling, ville jeg se på Mark Stoops på Kentucky. Stoops har vildkatte stansning over deres vægt i masser af matchups, og rutinemæssigt slå hvem de skal slå. Han er ikke mit første valg, men jeg tror, han er en bedre mulighed end hvad nogle mennesker måske først tror. Du kan endda argumentere for, at han er mindre risikabel end nogen som fryse.

#2 – dedikeret til College Coaching

min tanke om dette: hvis du er Tennessee lige nu, vil du ikke have en træner, der konstant vil lede efter den “næstbedste ting”. Som vi har set med andre programmer, hvis du altid ser til NFL som den næste destination, bliver det meget nemt at få negativt rekrutteret mod. Det får også spillerne til at undre sig over, hvor engageret du er i programmet.

realistisk set ser jeg ikke en træner, der forlader Tennessee til et af de større programmer i college fodbold. Mest fordi de større programmer allerede er sat på hovedtræner.

dette udelukker sandsynligvis hovedtrænere, der har talt med NFL-hold før, såvel som fyre, hvis vigtigste coachingkarriere er kommet i de professionelle ligaer. Når det er sagt, tror jeg ikke, det rent faktisk fjerner nogen som Bill O ‘ Brien, som havde en så katastrofal periode i Houston, at han sandsynligvis ikke vil blive ansat som hovedtræner af et NFL-hold i mindst en anden 6-7 år (medmindre nepotisme rammer igen).

Dette er en faktor, der er meget mere afhængig af samtaleprocessen. Dette afhænger af, at holdene og administratorerne ved, hvem de skal tale med og få den fulde historie om, hvad visse trænere leder efter. Det er også en flydende situation, der kan ændre sig, hvis et NFL-hold kommer til at ringe. Du skal bare gøre nok arbejde i frontenden for at føle dig sikker på, hvem du ansætter.

#3 – gå videre fra “Bully Ball”

Du kan kalde det overfladisk, men hvis du vil imponere de bedste rekrutter, skal dit hold nok se sjovt ud at spille for. En person som Jim Chaney—der sammensatte en vaniljeforseelse, der stadig ikke kunne producere—er den bogstavelige modsætning til, hvad du skal sigte mod. “Bully Ball” virker, hvis du har god coaching for stilen, men Tennessee åbenbart ikke, Og det gjorde spil elendige at se.

se på top-25 i college fodbold i de sidste par år. Tæl på din hånd, hvor mange hold der stadig kører, hvad de fleste vil kalde et “Bully Ball”-system: langsomt tempo, løbsfokuseret, dominerende besiddelsestid, rettet mod lavt scorende anliggender. De er langt undertal af Up-tempo, spredte lovovertrædelser, der fokuserer på at maksimere deres scoringsmuligheder. Heck,” spread ” – betegnelsen er meget bred, men det inkluderer stadig ikke et hold som Tennessee.

det er tid for Tennessee at flytte ind i den nye æra af college fodbold. De kunne faktisk bruge alle de talentfulde modtagere og running backs, de har erhvervet i de senere år. At vinde skal altid komme først, men vi ved med sikkerhed, at vejen til at vinde stort i college fodbold lige nu tilpasser sig tiderne og går videre fra “traditionelle” lovovertrædelser.

#4 – Hold en lav profil (først)

måske er vi bare lidt shellshocked fra alt, hvad der er sket. Men efter at have tænkt over, hvad Tennessee har udholdt i løbet af de sidste fire år, mand det ville føles rart at bare holde sig ude af rampelyset i et par sæsoner. Værste år i programhistorien efterfulgt af en mini-revolution, der resulterede i, at en atletisk instruktør blev fyret, efterfulgt af Pruitt og Fulmers ansættelse, efterfulgt af det mest pinlige tab i programhistorien efterfulgt af et piskesmæld af forventninger i 2019 og 2020.

der er ikke noget galt med at holde en lav profil for de første par sæsoner, mens du bygger dit program. Hvis du har nok på feltsucces, at du fanger alles opmærksomhed tidligt, er det en anden historie. For nu, jeg tror, at vi alle ønsker, at Tennessee bare skal slappe af efter at have ansat både en ny annonce og en ny hovedtræner.

en stor advarsel

før vi slutter, skal det erkendes, at coaching ansættelser er meget mere af en crapshoot end nogen vil indrømme. Nogle gange fejler gode trænere stadig. Nogle gange er kampen perfekt, men resultaterne viser det ikke.

tænk på en skole som Michigan. De hyrede programlegenden Jim Harbaugh fra NFL, mindre end 2 år efter at han gik til NFC Championship-spillet. Harbaughs college coaching-oplevelse pralede af en enorm vending i Stanford, der kulminerede i en Top-5-placering, før han forlod. Det omfattede at udvikle Andreas held til et af de mest efterspurgte udkast til udsigter i historien.

det så godt ud i starten. Jærvene gik 20-6 i deres første to år og var meget tæt på et playoff-udseende. Siden da har de været på en stort set nedadgående bane takket være Harbaughs manglende evne til at udvikle en kvartback. Det er kommet til det punkt, hvor hans fyring synes uundgåelig.

Var der bogstaveligt talt nogen røde flag med den ansættelse? Alvorligt, hvilken del af at ansætte Harbaugh i 2015 ville have givet Michigan pause? Sport er underligt, og det er ikke en simpel formel. Fans bør indse, at coaching ansættelser bære iboende risiko, og der er ingen garanti for succes. Uanset hvem der bærer den orange polo.