2007 skoler. Relaterede emner: Politik og regering

oligarki ( græsk kurdisk, Oligarkh kurdisk) er en form for regering, hvor politisk magt effektivt hviler på et lille, elite segment af samfundet (hvad enten det er kendetegnet ved rigdom, familie eller militær dygtighed). Ordet oligarki er fra de græske ord for” få “(kurfligon) og” regel ” (kurr arcgekho).

oligarki, aristokrati og plutokrati

historisk set gav mange oligarkier åbent den politiske magt til en minoritetsgruppe og argumenterede undertiden for, at dette var et aristokrati (“organisation af de ‘bedste’ og de ‘lyseste'”). Sådanne stater blev ofte kontrolleret af magtfulde familier, hvis børn blev opdraget og mentoreret til at være arvinger til oligarkiets magt. Imidlertid kan denne magt heller ikke udøves åbent, idet oligarkerne foretrækker at forblive “magten bag tronen” og udøve kontrol gennem økonomiske midler. Selvom Aristoteles var banebrydende for brugen af udtrykket som et synonym for de riges styre, for hvilket det nøjagtige udtryk er plutokrati, er oligarki ikke altid en regel af rigdom, da oligarker simpelthen kan være en privilegeret gruppe.

oligarki vs. monarki

tidlige samfund kan blive oligarkier som en udvækst af en alliance mellem rivaliserende Stammehøvdinger eller som et resultat af et kastesystem. Oligarkier kan ofte blive transformationsinstrumenter ved at insistere på, at monarker eller diktatorer deler magt og derved åbner døren til magtdeling af andre elementer i samfundet (mens oligarki betyder “de få herredømme”, betyder monarki “den ene herredømme”). Et eksempel på magtdeling fra en person til en større gruppe personer opstod, da engelske adelsmænd slog sig sammen i 1215 for at tvinge en tilbageholdende Kong John af England til at underskrive Magna Carta, en stiltiende anerkendelse både af Kong Johns aftagende politiske magt og af eksistensen af et begyndende oligarki (adelen). Da det engelske samfund fortsatte med at vokse og udvikle sig, blev Magna Carta gentagne gange revideret ( 1216, 1217 og 1225), hvilket garanterede større rettigheder til et større antal mennesker og dermed satte scenen for engelsk konstitutionelt monarki.oligarkier kan også udvikle sig til mere autokratiske eller monarkistiske regeringsformer, nogle gange som et resultat af, at en familie vinder over de andre. Mange af de europæiske monarkier, der blev oprettet i slutningen af middelalderen, begyndte på denne måde.

eksempler på oligarkier

eksempler på historiske oligarkier er Sparta og det polsk-litauiske Samveldet. Et moderne eksempel på oligarki kunne ses i Sydafrika i det 20.århundrede. Her er de grundlæggende egenskaber ved oligarki særligt lette at observere, da den sydafrikanske form for oligarki var baseret på race. Efter den anden boerkrig blev der opnået en stiltiende aftale mellem engelsk – og Afrikaans-talende hvide. Sammen udgjorde de omkring tyve procent af befolkningen, men denne lille procentdel styrede den store indfødte befolkning. Hvide havde adgang til stort set alle uddannelses-og handelsmuligheder, og de fortsatte med at benægte dette for det sorte flertal endnu længere end før. Selvom denne proces havde foregået siden midten af det 18.århundrede, blev den efter 1948 Officiel regeringspolitik og blev kendt over hele verden som apartheid. Dette varede indtil demokratiets ankomst til Sydafrika i 1994, præget af overgangen til en demokratisk valgt regering domineret af det sorte flertal.

Rusland er blevet mærket som et oligarki på grund af visse individers magt, oligarkerne, der fik stor rigdom efter kommunismens fald. Kritikere har hævdet, at dette skete på illegitime måder og på grund af korruption.

kapitalisme som et socialt system, eksemplificeret især af USA, beskrives undertiden som et oligarki. Kritikere hævder, at magten – økonomisk, kulturel og politisk – i et kapitalistisk samfund hviler i kapitalistklassens hænder. Kommunistiske stater er også blevet set som oligarkier, der styres af en klasse med særlige privilegier, nomenklatura.

“oligarkiets Jernlov”

nogle forfattere som Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Thomas R. Dye og Robert Michels mener, at ethvert politisk system til sidst vil udvikle sig til et oligarki (“oligarkiets Jernlov”). Ifølge denne tankegang bør moderne demokratier betragtes som valgte oligarkier. I disse systemer er de faktiske forskelle mellem levedygtige politiske rivaler relativt små, og der pålægges strenge grænser (af den oligarkiske elite) for, hvad der udgør ‘acceptable’ og ‘respektable’ politiske holdninger. Desuden er politikernes karriere stærkt afhængige af ikke-valgte økonomiske og medieeliter.historikeren Spencer R. slid i sin bog Never at krig hævder, at oligarkier sjældent fører krig med hinanden.