bezwaren zijn hoe een persoon gebruik maakt van zijn recht op een rechtvaardige procedure om het proces eerlijk te houden. De vier meest voorkomende bezwaren in de rechtbank zijn horen zeggen, relevantie, speculatie, en argumentatief. Weten welke bezwaren te gebruiken en wanneer zijn cruciaal voor het beschermen van beide kanten van het verhaal.

stap voor stap basis van bezwaren

1. wanneer een twijfelachtige verklaring of vraag aan de rechter of jury wordt voorgelegd, staat u beleefd op om bezwaar te maken en geeft u aan waarom u bezwaar maakt.

voorbeeld: ‘Excuseer me, Edelachtbare, bezwaar op grond van irrelevantie.

2. De rechter zal dan ofwel om meer reden voor het bezwaar vragen of zich tot de wederpartij richten.

voorbeeld: rechter vraagt, ‘ welk deel van de verklaring was irrelevant?’

bezwaar makende partij: ‘de kat in kwestie heeft niets te maken met de hond in kwestie.”

3. De rechter zal beslissen.

voorbeeld: rechter, ’toegestaan.’De protesterende partij gaat respectvol zitten.

4. Het bezwaar wordt genoteerd door de bezwaar makende partij in hun administratie voor het geval er behoefte is aan een beroep.

Relevantie

Relevantie verwijst naar wanneer een partij denkt dat het bewijs gebracht aan de rechter of jury, is niet relevant. Irrelevant bewijs moet buiten het proces worden gelaten, omdat het niets nieuws of belangrijk aan de zaak brengt en afleidt van de nodige informatie. Soms kan irrelevant bewijs beide kanten slecht laten lijken en kostbare tijd verspillen. Een persoon kan bezwaar maken tegen vragen of antwoorden die gedeeltelijk of volledig irrelevant zijn.

voorbeeld: “de favoriete kleur van het slachtoffer was geel, nietwaar?”(voorbeeld van College Vine)

speculatie

speculatie bezwaar maakt tegen getuigen’ getuigenis omdat een getuige een vraag werd gesteld waarover de getuige geen persoonlijke kennis zou hebben. Een getuige ‘ kant van het verhaal is beperkt tot hun directe betrokkenheid bij gebeurtenissen met horen, zien, aanraking, spraak, of geur. Alles wat geen betrokkenheid van een getuige is via een van de 5 zintuigen is een gok of een mening en geen feitelijk bewijs. Een veel voorkomende reden voor speculatieve bezwaren in de rechtbank is wanneer een partij een getuige vraagt om iemands gevoelens of gedachten als feit te verklaren.

voorbeeld: de getuige hoort een schot vanuit een hoek, rent weg en ziet het slachtoffer dood, en de verdachte houdt een pistool vast. Het volgende is speculatie: “Ik geloof dat de verdachte het slachtoffer neerschoot”. (Voorbeeld door College Vine)

TIP: te veel bezwaar maken kan de rechter of jury irriteren, dus het moet alleen worden gedaan wanneer dat nodig is.

argumentatief

een argumentatief bezwaar is wanneer iemand argumenteert, dassen, of wordt te agressief met een getuige tijdens het kruisverhoor. Echter, een rechter zal aanhoudende ondervraging toestaan als ze de verdachte kruisverhoor. Argumentatieve bezwaren worden vaak gemaakt wanneer de vraag voor de getuige probeert om hun antwoord te veranderen door het invoegen van de advocaat persoonlijk begrip van het bewijs in de vraag. Het is de taak van de jury om te kiezen of ze een getuigenis of bewijs overtuigend vinden.

voorbeeld: “hoe kun je hier zitten en liegen tegen de rechtbank over je houding ten opzichte van het slachtoffer?”(voorbeeld gegeven door College Vine)

TIP: Het is belangrijk om niet te discussiëren met een rechter over een uitspraak of om hun reden voor de uitspraak

horen zeggen

horen zeggen is wanneer een getuige getuigt over iets dat door iemand anders is gezegd om te bewijzen dat het bewijs waar of onwaar is. Deze verklaringen zijn van horen zeggen, omdat de feitelijke verklaring van de betrokken verklaring niet onder ede, in de getuigenbank, of zal worden kruisverhoor. Dit maakt verklaringen van horen zeggen onbetrouwbaar, behalve in een paar situaties. Als een getuige getuigt van de verklaring van iemand anders om een resulterende actie te rechtvaardigen, in plaats van als waarheid te worden verklaard, is het getuigenis niet van horen zeggen.

voorbeeld:

Cindy: “mijn vriend, Max, vertelde me dat verweerder altijd een temperament heeft met andere mannen.Cindy zegt niet of ze heeft gezien dat de verdachte een humeur heeft en dat haar vriend niet kan worden ondervraagd, noch onder ede.

Top 10 bezwaren in Trail by Venture Law door Jarret Stone