in Florida kan een 16 of 17 jaar legaal/rechtmatig instemmen met seksuele relaties met iemand die 23 jaar of jonger is.
Als u jonger bent dan 16 jaar, dan is uw toestemming, hoe oprecht ook, wettelijk onvoldoende en zal deze geen factor zijn in de daaropvolgende strafrechtelijke vervolging. Op dezelfde manier, als je in staat bent om toestemming te geven (als je 16 of 17), maar je hebt seksuele relaties met iemand die ofwel 24 of ouder of jonger dan 16, dan is uw toestemming is op dezelfde manier juridisch onvoldoende en zal geen factor in een daaropvolgende strafrechtelijke vervolging.
dat gezegd hebbende (verlegen om valselijk gevangen te zetten of kuisheidsuitrusting te beveiligen), terwijl familie een minderjarige die wettelijk in staat is toestemming te geven, niet kan tegenhouden om dit te doen, kan de wettelijke voogd van een minderjarige namens de minderjarige en tegen de wil van de minderjarige bescherming zoeken bij de rechtbank in de vorm van een straatverbod / bevel tot bescherming. indien het Hof van oordeel is dat het in het belang van de minderjarige is het beschermingsbevel uit te vaardigen, kan het elk direct of indirect contact tussen de minderjarige en de seksuele partner tot 23 jaar rechtmatig uitsluiten. Elke schending van een dergelijk gerechtelijk bevel zal resulteren in onmiddellijke opsluiting en een onafhankelijke strafrechtelijke vervolging. of een rechter al dan niet een dergelijk verwijderingsbevel uitvaardigt (een permanent bevel in ieder geval) is afhankelijk van de mogelijkheid van de minderjarige om zijn/haar mening te uiten, en, natuurlijk, een dergelijke handelwijze, indien deze wordt gevolgd, zal waarschijnlijk een aanzienlijke wig in elke familiale relatie drijven. dat is de wet. Het is zwart-wit. Geen uitzonderingen. Geen excuses. Geen speelruimte. Als de minderjarige jonger is dan 16 of de volwassene ouder is dan 23 dan is het een 100% “Nee”, en als beide partijen instemmen en vallen binnen deze leeftijdscategorie dan, om vele redenen, het blijft een delicate situatie. ik wens u veel succes en hoop dat ik behulpzaam ben geweest bij het beantwoorden van uw vraag.

eerste, tweede en derde: Er bestaat geen advocaat-cliënt relatie op grond van enige Q&A met Michael A. Haber, Esq. op Avvo. Ten vierde: alles wat je plaatst op Avvo (of op soortgelijke sites) of op sociale media is van nature openbaar. Het is in wezen een bekentenis / bekentenis en kan worden ingevoerd in het bewijs als een verklaring tegen uw belang in een volgende juridische procedure. Eenmaal geplaatst verlies je enige redelijke verwachting van privacy, dus, als dit een open forum is (zonder privilege), wees extra voorzichtig bij het overwegen van wat te posten online (gewaarschuwd is voor bewapend.)