Is een Band zonder originele leden nog steeds dezelfde Band?
terwijl The Rolling Stones deze zomer door Noord-Amerika toeren, zullen slechts drie van de oorspronkelijke vijf leden nog in de band zitten. Maar die drie, de meeste mensen zullen het met me eens zijn, vormen de kern: singer-songwriter Mick Jagger, gitarist-songwriter Keith Richards en drummer Charlie Watts. De tweede gitaar slot is meer dan twee keer veranderd—van Brian Jones naar Mick Taylor Ron Wood-en gepensioneerde bassist Bill Wyman is vervangen door niet-lid Darryl Jones. Maar weinigen zullen betwisten dat dit het echte artikel is.
The Beach Boys zijn ook aan het toeren, maar slechts één van de originele leden zal aanwezig zijn: zanger Mike Love. Twee van de oorspronkelijke vijf (broers Carl en Dennis Wilson) zijn dood, maar de andere twee overlevende leden (Al Jardine en derde broer Brian Wilson) zullen deze maand toeren onder de naam Brian Wilson. Love zal worden vergezeld door een andere lange tijd Beach Boy, Bruce Johnston, maar Wilson zal ook een ander voormalig lid, Blondie Chaplin. Dus waarom mag Love zijn show presenteren als The Beach Boys, als Wilson, de chief songwriter van de groep, secundaire zanger en producer, dat niet kan?
Love zou verklaren dat hij de wettelijke rechten op de naam heeft, en hij zou gelijk hebben. Maar als we de situatie niet bekijken vanuit het perspectief van een advocaat, maar vanuit het perspectief van een fan, is het duidelijk dat Wilson onze trouw verdient. En dat roept de vragen op die elke fan vroeg of laat moet stellen: wat geeft een band zijn identiteit? Hoeveel kun je van personeel veranderen voordat het niet meer dezelfde band is?in het begin van mijn carrière als muziekcriticus stuurde The Washington Post me om the Marvelettes te recenseren, het vrouwelijke Motown trio dat zijn eerste hit had in 1961 met Please, Mr.Postman. Er was niet veel onderzoek nodig om te ontdekken dat de versie uit 1983 niet alleen geen leden van de originele groep bevatte, maar ook geen leden die oud genoeg waren om te lezen toen “Please, Mr.Postman” voor het eerst werd uitgebracht. Het was een scam geëxploiteerd door promotor Larry Marshak, die zijn recht op de naam had geregistreerd nadat Motown de groep liet vallen. De voormalige leden klaagden hem aan, maar het was pas in 2012 dat de erfgenamen van de oorspronkelijke leden uiteindelijk de overhand kregen in de rechtbank. In 2007 werd Californië de eerste staat die de Truth in Music Advertising Act doormaakte, al snel gevolgd door andere staten.
dat verhelderde de juridische kwesties, maar hoe zit het met de artistieke vraag: Hoeveel kan een band veranderen voordat ze onze aandacht niet meer verdient? Is een muziekgroep meer een honkbalteam dat zo geleidelijk verandert dat het onze loyaliteit behoudt, ongeacht wie er op het rooster staat? Of is het meer een basketbalteam, waar het vertrek van een superster zoals Lebron James de identiteit van de Cleveland Cavaliers of Miami Heat drastisch kan veranderen?
we koppelen meestal de identiteit van een band aan zijn zanger en/of hoofd songwriter. Zolang die persoon er nog is, zijn we bereid om een nieuwe drummer of nieuwe toetsenist te accepteren. Dit is misschien niet eerlijk, maar het is waar. Keith Moon en Tiki Fulwood waren geweldige drummers voordat ze stierven, maar we zijn bereid om de WHO en het Parlement-Funkadelic te accepteren zonder Moon of Fulwood zolang Roger Daltrey en George Clinton aanwezig zijn. Maar als die keystem weg is, verliezen we meestal de interesse in de band.
Leave a Reply