mijn oude Netgear NAS was voorbereid en klaar voor een ontspannende pensionering, dus Ik streefde naar een passende upgrade. Ik heb kort nagedacht over een out-of-the-box NAS aanbod van Qnap of Synology, maar heroverwogen na het overwegen van de hoge prijs gekoppeld met de wimpy CPU & RAM specs. Na veel overdenking heb ik besloten om mijn eigen te bouwen. Een HP-Microserver zonder besturingssysteem kost een fractie van wat een Qnap NAS doet, en op deze manier zou ik niet getrouwd zijn met een overprijsd, laag-spec eigen platform. Maar welk besturingssysteem erop te zetten? Mijn jacht op de ultieme vrije open source NAS distro begon.

Ik merkte een paar thema ’s tijdens mijn NAS safari:
* Disto’ s gebaseerd op FreeBSD of OpenSolaris hebben ZFS-ondersteuning. Ik zal er niet op ingaan, maar geloof me als Ik zeg dat ZFS een geweldig bestandssysteem is dat je bevrijdt van de beperkingen van andere bestandssystemen.
* distributies gebaseerd op Debian bieden eenvoudige pakketupdates aan, wat logisch is omdat Debian distributies een geweldig pakketopslagsysteem hebben.
* actieve open source projecten evolueren over het algemeen snel. FreeNAS had bijvoorbeeld geen plugins, maar voegde een web-based plugin systeem toe & repository, en nu neemt hun plugin bibliotheek toe.
* ZFS vereist veel RAM en encryptie vereist veel CPU, dus bedenk dat bij het kiezen / kopen / graven door de prullenbak voor NAS-hardware.
* Linux-gebaseerde distributies Breiden Ondersteuning uit voor BTRFS, wat beschouwd wordt als de Linux-versie van ZFS.
* ik moet een synoniem vinden voor het woord “consider.”
FreeNAS
FreeNAS beschikt over indrukwekkende enterprise features en ZFS en is een uitstekende NAS-distributie. Deze slechte jongen wordt steeds beter en beter.
goed
* ZFS-ondersteuning
* encryptie-ondersteuning
* kan worden uitgebreid met zijn plugin-en jails-systemen
* Prachtige webgebaseerde beheerinterface. Ik ben verliefd. Is het vreemd om verliefd te zijn op een web GUI?
* zeer populair met een grote Volgende en frequente updates
* ongelooflijke enterprise storage features geven me het gevoel alsof mijn thuis NAS een datacenter is, minus de ijskoude AC en zoemende fans.
* het updateproces is meer geautomatiseerd dan vroeger.
slecht
* veel van de functies zijn overkill voor thuisgebruikers-vooral voor degenen die iets simpels willen bouwen.
* Het is niet de beste keuze voor oude, low-spec hardware. Het wil veel RAM, vooral als je van plan bent om ZFS te gebruiken. Dit is meer een ZFS ding dan een FreeNAS ding, dat wel.
NAS4Free
NAS4Free is een voortzetting van een vorige versie van FreeNAS. Als je een fan bent van “legacy” FreeNAS, dan is NAS4Free iets voor jou.
goed
* ZFS-ondersteuning
* encryptie-ondersteuning
* intrigerende serviceaanbiedingen zoals HAST en webserver
slecht
* de webgebaseerde GUI kan soms moeilijk te navigeren en te gebruiken zijn. Ik begrijp waarom FreeNAS besloot hun ontwerp te herontwerpen.
* Het is niet eenvoudig om uit te breiden met plugins. De web GUI pakket installatie systeem kan verfijning gebruiken.
OpenMediaVault (OMV)
OpenMediaVault is een solide NAS en het geesteskind van een voormalige chief FreeNAS Ontwikkelaar. Als u geen enterprise-functies zoals ZFS en/of u liever een Debian-gebaseerde distro nodig hebt, kan OMV uw NAS-ticket zijn. Dat zijn 3 acroniemen in 1 zin. Ja!
goed
* op Debian gebaseerd, wat betekent dat u regelmatig pakket & bibliotheekupdates
* een behoorlijke groeiende bibliotheek met beschikbare plugins die thuisgebruikers tevreden houden. Ik hou vooral van de antivirus plugin. Cool!
* zeer schone, gebruiksvriendelijke web GUI
slecht
* relatief nieuw in de NAS-scene
* ik kon geen eenvoudige manier vinden (in de web GUI) om een back-up te maken van de configuratie. Bummer…
Nexenta Community Edition
Dit is een gratis communautaire versie van een commercieel opslagproduct. Dit is misschien voor jou als Solaris jouw ding is.
goed
* ZFS-ondersteuning
* gebaseerd op Open Solaris (nu Illumos genoemd).
* beperkingen van de vrije versie zijn vrij ruim (bijvoorbeeld 18TB opslag) voor thuisgebruik
* gebaseerd op een commercieel product, wat een goede zaak kan zijn voor stabiliteit en ondersteuning
slecht
* Community edition is feature-limited en niet voor commerciële installaties.
* Web GUI is ingewikkeld en onaantrekkelijk.
* onaangename Initial configuration wizard
* onbekend (voor sommigen zoals ik) onderliggend besturingssysteem kan het moeilijk maken om zelf problemen op te lossen en ondersteuning te bieden.
Openfiler
net als FreeNAS bestaat Openfiler al lang; maar helaas zijn update schema is iets te wensen over. Het gerucht gaat dat een project om het over te zetten naar een meer populair Linux-platform in de maak is, dus misschien zullen we ooit getuige zijn van een comeback.
goed
* Het bestaat al een lange tijd.
* heeft een grote fan-base
* heeft coole functies zoals clustering en HTTP/DAV server
Bad
* Het is gebaseerd op Rpath Linux, dus vertrouwdheid en hardware driver ondersteuning kan een probleem zijn.
* Het wordt vaak bekritiseerd voor zijn zeldzame update schema, dus het begint zijn leeftijd te tonen. Distrowatch noemt het ‘slapend’.”Amahi Amahi is geen echte NAS distro, en het is niet echt gratis omdat het een commerciële arm eromheen heeft. Het neemt een unieke, cloud-achtige aanpak, maar deze aanpak is misschien niet voor iedereen. Ik neem het hier op omdat iemand onvermijdelijk een reactie achterlaat die zegt: “Hey, hoe zit het met Amahi?”Om eerlijk te zijn, Amahi is een home server voor mensen die nieuw zijn op Linux, en niet een NAS met enterprise-niveau aspiraties.
goed
* tonnen en tonnen plugins zorgen voor oneindige uitbreiding en aanpassing.
* Het is een full-blown home server, dus het zou kunnen werken voor degenen die verder gaan van de nu ter ziele gegane Windows Home Server.
* gebaseerd op bekende distributies Fedora & Ubuntu
Bad
* Deze verklaring uit een Amahi e-mail irriteerde me: “belangrijk: we weten niet van enig verlies van gegevens binnen onze gebruikers, maar we vragen u om deze software niet te gebruiken met kritieke gegevens of gegevens die u erg zou verliezen.”Is het niet de bedoeling van een NAS om kritieke gegevens op te slaan en gegevensverlies te voorkomen?
* Ik hou niet van alle registratie en cloud bullshit waar ik doorheen moet springen om te beginnen, en de term “connected OS” beangstigt me. Dit soort dingen verhoogt de privacy en veiligheid vlaggen met mij. Wat voor soort spyware verbergt zich erin?
Rockstor
Rockstor is vrij nieuw in het nas-spel, dus het is niet zo ver in ontwikkeling als veel van de anderen. Echter, met zijn CentOS en BTRFS stichtingen, ik ben enthousiast om te zien hoe deze tot zijn recht komen.
goed
* gebaseerd op CentOS, een solide en vertrouwde keuze
* Ik ben dol op het “Rock-ons” plugin systeem en de pakkende naam.
* Het maakt gebruik van het Btrfs bestandssysteem, dat net als BSD ‘ s ZFS prachtige data-integriteit en beveiligingsfuncties bevat zoals snapshots, pools, checksums, encryptie, enz.
* redelijker hardwarevereisten dan FreeNAS, vooral als het gaat om RAM
* schone en eenvoudige web GUI
slecht
* BTRFS wordt door sommigen nog steeds als experimenteel beschouwd.
* Niet zo volwassen en rijk aan functies als andere NAS-distributies. Maar ik weet zeker dat functies zullen worden toegevoegd als de ontwikkeling blijft.
* de web GUI kan wat meer verfijning gebruiken — help pop-ups, standaard suggesties, etc. Soms voelde ik me alsof ik blind vloog of dacht: “Waar is de rest?”
UNRAID
UNRAID is technisch gezien een commerciële distributie, maar het bevat een royale gratis trial, en is zo betaalbaar dat ik denk dat het de moeite waard is om hier te vermelden. Sindsdien ben ik een enthousiaste fan van UNRAID geworden, en het is momenteel mijn favoriete productie thuis NAS.
goed
* Damn, deze slechte jongen is feature-rich. Ik heb geleerd dat je vaak krijgt waar je voor betaalt, en ik ben meer dan blij om te betalen voor software als het betere functies, stabiliteit en ondersteuning betekent.
* Een levendige en actieve bijdragende gemeenschap omringt onbevreesd, en ze zijn eigenlijk leuk! Ik heb nog geen trolling zien op hun forums.
* BTRFS en encryptie ondersteuning
* het RAID ontwerp is vergelijkbaar met RAID4–met een speciale parity drive. Dit heeft verschillende voordelen, waaronder de mogelijkheid om verschillende HDD ‘ s te mixen en te matchen.
slecht
* BTRFS wordt door sommigen nog steeds als experimenteel beschouwd, maar u kunt natuurlijk andere bestandssystemen gebruiken.
* Het kostte me een tijdje om aan te wennen omdat de aanpak, het ontwerp en de terminologie heel anders zijn dan andere NASs die ik heb gebruikt. Maar ik denk dat dat de manier van opslag is, is het niet?
* Ik merk dat ik iets vaker naar de commandoregel ga met UNRAID, vooral wanneer ik niet-out-of-the-box functies configureer. Dat vind ik prima, maar anderen misschien niet. Bijvoorbeeld, het opzetten van Rclone om back-up van mijn gegevens naar cloud storage was een meer betrokken proces in vergelijking met FreeNAS.
andere die het vermelden waard zijn
Dit zijn geen op zichzelf staande distro ’s van apparaten, maar pakketten die op nix OSs zijn geà nstalleerd die ze NAS-ifyen.
Napp-It
Deze draait op omnios.
OpenAttic
Deze draait op een paar distributies, namelijk Debian en Ubuntu.