Inleiding: AP® US History Review – The Federalists VS. The Democratic-Republicans

vaak zijn enkele van de belangrijkste gebeurtenissen gesproken. In 1796 vond een dergelijke gebeurtenis plaats. Een van Amerika ‘ s grootste leiders gaf zijn blijvende woorden over wat volgens hem de jonge republiek zou moeten verankeren in haar stichting.op zijn afscheidsrede waarschuwde George Washington, een kolossale man in de Amerikaanse geschiedenis, het Amerikaanse volk voor de bedreigingen zoals hij ze zag. Hier waarschuwde hij tegen “de onheilspellende effecten van de geest van de partij.”Hij waarschuwde het Amerikaanse volk voor het ontwerpen van mannen die de natie wilden verdelen om politieke macht te krijgen.

terwijl u zich voorbereidt op uw AP® Amerikaanse geschiedenisexamen is dit wat u moet weten over de Federalisten VS. de Democratische Republikeinen. Omdat George Washington dat zei! Zelfs vandaag de dag is dit een fel besproken onderwerp en schijnbaar nog een beetje onbeslist. Hoeveel macht moet de federale overheid hebben? En wat kan de federale overheid wel en niet doen met haar macht? Dat is de reden waarom vandaag sommige mensen van een sterke overheid houden en weer anderen niet.

Hoe Was Amerika in het begin?ondanks de profetische Afscheidswoorden van Washington, was de weg al gezet voor Amerika ‘ s twee politieke partij systeem. In feite was dit politieke achtergrondverhaal al geruime tijd aan het brouwen – sinds de ratificatie van de Amerikaanse grondwet en de Amerikaanse Bill of Rights. Amerika als nieuwe natie had veel moeilijke beslissingen te nemen over hoe het zou worden als een land. Er was geen echte voorrang te volgen. Veel fouten werden gemaakt ondanks de uiterste voorzichtigheid van onze founding fathers.op dat moment waren de oprichters van Amerika en de vroegste Amerikaanse politici nog verdeeld over hoeveel macht de Grondwet hun leiders gaf. Zelfs voordat de Grondwet van de VS werd aangenomen, lieten de founding fathers de Federalistische en Anti-Federalistische kranten vrij die argumenteerden namens en tegen een sterke nationale regering. Gebaseerd op de ideeën van de verlichting en ontleend aan de filosofieën van mannen als John Locke en de Baron de Montesquieu, deze kranten argumenteerden de beperkingen van de macht en een regering niet gebaseerd op monarchie, maar democratie.

de twee Teams – de Federalisten VS. de Democratische Republikeinen

In één hoek waren de Federalisten. De Federalisten, geleid door Alexander Hamilton, bestonden voornamelijk uit kooplieden, bankiers en industriëlen naast vele rijke plantage-eigenaren in het noorden en het zuiden. De meesten waren goed opgeleide eigenaren. Het grootste deel van de groep woonde in New England. De Federalisten geloofden hartstochtelijk dat een grote, machtige regering nodig was om de facties te controleren. Zeker, dit stamde uit het verleden mislukkingen van de artikelen van de Confederatie (de regering voor de Amerikaanse grondwet) en haar mislukkingen om niet alleen de nieuw gevormde Dertien Koloniën te belasten noch een leger op te richten, maar ook om de nieuw gevormde Republiek te controleren.de Federalisten geloofden ook dat de gewone Amerikaan op dat moment grotendeels onwetend was en niet in staat om intelligente beslissingen te nemen als het ging om het regeren van het land. Omdat de meeste Federalisten zeer rijk waren, wilden ze niet de macht van het stemmen in de handen van de lagere klassen en geloofden met grote vurigheid dat de elite zou moeten regeren.

In de andere hoek waren de Democratisch-Republikeinen. De Democratische Republikeinen werden voornamelijk geleid door Thomas Jefferson. Democratisch-Republikeinen waren voornamelijk ambachtslieden en ambachtslieden, kolonisten in de grens (die op dat moment was net voorbij de Appalachian Mountains in het Northwest Territory), en arme boeren. De meesten waren niet erg goed opgeleid. Hoewel Jefferson zelf een man van groot genie was, lag zijn aantrekkingskracht op deze mensen met het feit dat hij een gecompliceerde man was die zeer sterk geloofde in de kracht van een natie gerund door gewone man onder een vorm van zelfbestuur.dit fundamentele meningsverschil was al geruime tijd aan de gang in de Amerikaanse politiek voordat de twee politieke facties uiteindelijk uit elkaar gingen. In feite, tijdens het presidentschap van Washington, Hamilton diende als eerste secretaris van Washington penningmeester en Jefferson diende als minister van Buitenlandse Zaken van Washington. Kun je je voorstellen hoe verhit de ruzies waren tussen Jefferson en Hamilton achter gesloten deuren? Het is een wonder dat Washington iets gedaan heeft! Waarschijnlijk fluisterden beide mannen in de oren van Washington bipolaire advies over de natie, nationale macht, en de plichten van de president en de richting van de regering van ons land (hoewel Washington was een Federalist in vele standpunten).

Hamilton vs. Jefferson

net als vandaag was de federale politiek zeer verhit en gepassioneerd. Tijdens het presidentschap van Washington, Jefferson vreesde dat Hamilton zou gaan weg van de Republikeinse structuur van de regering onder de Grondwet en vormen een regering meer gebaseerd op monarchie gemodelleerd naar de Engelse Grondwet. Misschien Jefferson ‘ s angsten werden gesticht als de Federalist gedomineerd nationale regering tijdens de 18e eeuw. Onder het presidentschap van Washington vochten Hamilton en Jefferson voortdurend.Hamilton, een gerenommeerde financier, was extreem machtig en razend populair. Geconfronteerd met een oorlogstijd schuld van de Amerikaanse Revolutie, Hamilton aangevallen de schuld, richtte de natie Federal bank system, De eerste Federale Bank van 1791, en creëerde de U. S. Mint. Geconfronteerd met enorme druk van buitenaf, Nam Hamilton ontslag uit zijn positie in 1795. In hetzelfde licht, Jefferson diende als eerste minister van Buitenlandse Zaken en met behulp van zijn ervaring als een buitenlandse ambassadeur begeleid een jong Amerika tegen constante Buitenlandse Zaken. Jefferson kreeg uiteindelijk zo genoeg van de voortdurende spervuur van Hamilton dat ook hij ontslag nam in 1793.dezelfde groepen die gevormd werden tijdens de ratificatie van de Amerikaanse grondwet en gestreden hadden onder het presidentschap van Washington, vormden opnieuw Onder het nieuw verkozen presidentschap van John Adams tijdens de verkiezingen van 1796. In feite was de splitsing zo krachtig dat het de goedkeuring van het latere 12e amendement noodzakelijk maakte. Het 12e amendement werd alleen geratificeerd om het proces van het Kiescollege te veranderen door zowel de president als de vice-president toe te staan op één politiek ticket. De opstellers van de Grondwet in 1787 in plaats daarvan had gericht op een natie gerund door de “beste mannen,” maar dit was voordat de politieke facties had wortel geschoten. Niet dat het niet in hun gedachten was geweest – het was een pretentieus onderwerp geweest tijdens de ratificatie van de Amerikaanse grondwet.dit is de reden waarom tijdens de ratificatie van de Amerikaanse grondwet ook de Federalistische Papers werden aangenomen. Bedacht door sommige van onze grootste geesten – anoniem geschreven door mannen als James Madison, Jefferson, en onder pseudoniemen als Brutus en een boer, deze papers vormden een soort ideologische oorlog en waren de basis van de verschillen die leidden tot de latere twee-partij politieke systeem.

waarom het 12e amendement werd gecreëerd

tijdens de verkiezingen van 1796, bracht het Kiescollege stemmen uit voor vier verschillende mannen. Adams won met een kleine marge van 71-68 kiesmannen. Adams (een Federalist) werd president met zijn vicepresident Jefferson (een democratisch-Republikein). Ondanks hun verschillen, hadden beide een gunstige politieke relatie in het verleden en waren in staat om voorbij deze verschillen te zien om samen te werken voor het grootste deel tijdens Adams’ presidentschap.bij de verkiezingen van 1800, de laatste verkiezingen voor de goedkeuring van het 12e amendement, gaf het Kiescollege nog steeds één stem per man. Jefferson, die nu liep op een politiek ticket met Aaron Burr (die later schoot en doodde Hamilton in een duel) waren Democraat-Republikeinen beide kandidaat voor het presidentschap. Ook liep Adams, die liep met Charles Pinckney, waren Federalisten beide kandidaat voor het presidentschap. Jefferson won deze verkiezing met 73-65 stemmen over Adams. Jefferson werd president en Burr werd zijn vicepresident (ondanks een gelijkspel tussen Jefferson en Burr die moest worden besloten door het Huis van Afgevaardigden en een aftreden door Burr).als dit amendement niet was aangenomen, zouden zowel Federalisten als Democratische Republikeinen doorgegaan zijn en verkozen zijn tot president en vice-president. Kunt u zich voorstellen hoe het vandaag zou zijn als twee mensen van twee zeer verschillende politieke partijen tot voorzitter en vicevoorzitter zouden kunnen worden gekozen? Chaos!de verkiezing van 1804 tijdens Jefferson ‘ s verkiezing als president in 1804, nam het tweepolitieke systeem zijn plaats in. Jefferson versloeg met gemak Pinckney, de Federalist, na de goedkeuring van het 12e amendement. Presidents-en vice-presidentsstemmen werden uitgebracht samen met Jefferson ’s vice-president George Clinton (die ook diende onder Jefferson’ s opvolger, James Madison) winnen door een aardverschuiving. Jefferson ‘ s 45 procent punt marge van de overwinning blijft de hoogste marge van de overwinning in een presidentsverkiezingen waarin er meerdere grote partijkandidaten. Elke verkiezing voor het presidentschap na de verkiezingen van 1804 was gebaseerd op deze verkiezing. Na deze verkiezingen werd de Federalistische Partij in wezen verslagen en weggespoeld in politieke nabeschouwing.

het belang vandaag

vandaag staat deze interpretatie van macht bekend als de” strikte versus losse ” interpretatie van de Amerikaanse grondwet. Doet de V. S. Grondwet geven de federale overheid macht die alleen schriftelijk of macht die wordt impliciet? En net als toen wordt er vandaag nog heftig over gedebatteerd. Sinds de goedkeuring van de “noodzakelijke en juiste” clausule in artikel I van de Grondwet en de beslissing van het Hooggerechtshof zaak McCulloch vs.Maryland in 1819, is de federale regering langzaam maar zeker steeds machtiger geworden. En voor veel historici van vandaag, zijn wij als een land ver verwijderd van onze Republikeinse roots en oprichting.