Den «Hinduistiske identiteten» og hva den omfatter har tatt sentrum i Karnataka som Forsamlingsvalg i nærheten. Mens Chief Minister Siddaramaiah nylig kalte seg en «real-Hindu», avhør Opposisjonen BJP forestilling Om Hinduisme, Uttar Pradesh Chief Minister Yogi Adityanath utfordret ham til å forby biff hvis hans krav er faktisk sant. Kc Venugopal, aiccs generalsekretær med ansvar For Karnataka, snakket Med Hinduen om en rekke problemer, inkludert etterspørselen etter biffforbud under sitt besøk i Vijayapura.

BJP bringer HAM til Karnataka bare for å polarisere folk på religiøse spørsmål. Jeg anbefaler På Det sterkeste Mr. Adityanath å konsentrere seg mer om Sin Stat enn å gjøre fåfengt forsøk på å rake opp felles spenning I Karnataka.

Hans Tilstand står allerede overfor mange problemer, som han må ta opp.

vår agenda er klar: Utvikling. Siden Kongressregjeringen, ledet av Statsminister Siddaramaiah, har det bra, er vi sikre på at Folket I Karnataka Ikke vil falle I BJPS felle, som alltid reiser kommunale problemer like før et valg.Under sitt siste besøk sa Adityanath At Siddaramaiah ikke er En Ekte Hindu siden Han ikke har forbudt slakting av kyr i Karnataka. Din kommentar?

Den Indiske Grunnloven gir hver Indisk valgfrihet i mat. En stor Del Av Indianerne forbruker biff. Jeg Er En Hindu og jeg spiser også biff, som er min rett. I nordøstlige Stater, hvor BJP prøver å gjøre innhugg, er biff en inneboende del av maten. BJP, bare for å få politisk kjørelengde, raker opp dette problemet selv i en tid da biffeksport har vært høyest under BJPS styre i Sentrum. Nå, på spørsmålet om hvem som er en Ekte Hindu, sier jeg At En Hindu er en som tror på likestilling, som ikke sprer hat i religionens navn, og en som respekterer kultur, kostymer og matvaner hos andre Indianere.

Det har nå blitt tydelig fra Handlingene Til Goa Sjefsminister Manohar Parrikar at han indulging i politiske gimmicks på en alvorlig sak. Hvis Parrikar hadde reell bekymring for å løse problemet i minnelighet, burde Han ha skrevet til Statsministeren I Karnataka, Eller Tribunalet, i stedet for å skrive Til Bs Yeddyurappa, som ikke har noen konstitusjonell autoritet i saken. Skrive Til Mr. Yeddyurappa klargjør intensjonene Til Mr. Parrikar, at han bare indulging i gimmicker.