grundlæggeren af National anmeldelse (billedet i 1985)

en ung Vilhelm F. Buckley Jr.blev stærkt påvirket af Kirk ‘ s koncepter. Buckley havde penge; hans far blev rig fra oliefelter i København. Han forsøgte først at købe menneskelige begivenheder, men blev afvist. Han mødte derefter Vili Schlamm, den erfarne redaktør af Freeman; de ville bruge de næste to år på at hæve de $300.000, der var nødvendige for at starte deres eget ugeblad, oprindeligt kaldet National ugentlig. (Et magasin med varemærket til navnet fik ændringen til National gennemgang.) Hensigtserklæringen læses:

midt på vejen, midt på vejen, er politisk, intellektuelt og moralsk frastødende. Vi vil anbefale politikker af den simple grund, at vi anser dem rigtige (snarere end “ikke-kontroversielle”); og vi betragter dem som rigtige, fordi de er baseret på principper, som vi finder rigtige (snarere end på popularitetsundersøgelser)… Den nye aftale revolution, for eksempel, kunne næppe være sket med undtagelse af den kumulative virkning af nationen og Den Nye Republik, og et par andre publikationer, på flere amerikanske collegegenerationer i tyverne og trediverne.

ContributorsEdit

den 19.November 1955 begyndte Buckleys magasin at tage form. Buckley samlede en eklektisk gruppe forfattere: traditionalister, katolske intellektuelle, libertarianere og tidligere kommunister. Gruppen omfattede: Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyerog Vilmoore Kendall, katolikker L. Brent Bossell og Garry testamenter. Den tidligere tidsredaktør Chambers, der havde været en kommunistisk spion i 1930 ‘ erne og nu var intenst antikommunistisk, blev seniorredaktør. I bladets grundlæggende erklæring skrev Buckley:

lanceringen af en konservativ ugentlig journal of opinion i et land, der bredt antages at være en bastion af konservatisme ved første øjekast ligner et supererogationsværk, snarere som at udgive en royalist ugentligt inden for Buckingham Palace ‘ s vægge. Det er det naturligvis ikke; hvis National gennemgang er overflødig, er det sådan af meget forskellige grunde: det står i skarp historie, råber Stop, på et tidspunkt, hvor ingen andre er tilbøjelige til at gøre det, eller at have meget tålmodighed med dem, der så opfordrer det.

som redaktører og bidragydere søgte Buckley især intellektuelle, der var tidligere kommunister eller engang havde arbejdet yderst til venstre, herunder Hvidtakerkamre, Vilhelm Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer og James Burnham. Da James Burnham blev en af de oprindelige seniorredaktører, opfordrede han til vedtagelse af en mere pragmatisk redaktionel holdning, der ville udvide magasinets indflydelse mod det politiske center. Smant (1991) finder ud af, at Burnham overvandt undertiden opvarmet modstand fra andre medlemmer af redaktionen (inklusive Meyer, Schlamm, Vilhelm Rickenbacker og magasinets udgiver Vilhelm A. Rusher) og havde en betydelig effekt på både magasinets redaktionelle politik og på Buckley selvs tænkning.

Mission to conservativesEdit

National gennemgang havde til formål at gøre konservative ideer respektable i en tid, hvor den dominerende opfattelse af konservativ tanke var, som udtrykt af Columbia professor Lionel Trilling:

iberalisme er ikke kun den dominerende, men endda den eneste intellektuelle tradition. For det er den klare kendsgerning, at der i dag ikke er nogen konservative eller reaktionære ideer i almindelig cirkulation… den konservative impuls og den reaktionære impuls gør det ikke… udtrykke sig i ideer, men kun… i irritable mentale bevægelser, der søger at ligne ideer.

Vilhelm Buckley Jr. sagde om formålet med National gennemgang:

står midt i historien, råber Stop, på et tidspunkt, hvor ingen er tilbøjelige til at gøre det, eller at have meget tålmodighed med dem, der så opfordrer det… det er malplaceret, fordi det litterære Amerika i sin modenhed afviste konservatisme til fordel for radikale sociale eksperimenter…da ideer styrer verden, gik ideologerne, efter at have vundet den intellektuelle klasse, simpelthen ind og begyndte at…køre næsten alt. Der var aldrig en alder af overensstemmelse helt som denne, eller et kammeratskab helt ligesom de liberale.

National gennemgang fremmet Barry guldvand kraftigt i begyndelsen af 1960 ‘ erne. Buckley og andre involverede i magasinet tog en vigtig rolle i “udkast til guldvand” bevægelse i 1960 og præsidentkampagnen i 1964. National gennemgang spredte sin vision om konservatisme over hele landet.

den tidlige nationale gennemgang stod over for lejlighedsvise afskedigelser fra både venstre og højre. Garry testamenter brød med National gennemgang og blev en liberal kommentator. Buckleys svoger, L. Brent, Jr. venstre og startede det kortvarige traditionelle katolske magasin, triumf i 1966.

definition af grænserne for konservatismedit

Buckley og Meyer fremmede ideen om at udvide grænserne for konservatisme gennem fusionisme, hvorved forskellige konservative skoler, herunder libertarianere, ville arbejde sammen for at bekæmpe det, der blev set som deres fælles modstandere.Buckley og hans redaktører brugte sit magasin til at definere grænserne for konservatisme—og til at udelukke mennesker eller ideer eller grupper, som de anså for uværdige til den konservative Titel. Derfor angreb de John Birch Society og antisemitterne.Buckleys mål var at øge den konservative bevægelses respektabilitet; som Rich Lavry bemærkede: “Mr. Buckleys første store præstation var at rense den amerikanske ret for sine kooks. Han marginaliserede antisemitterne, John Birchers, nativisterne og deres slags.”

i 1957 redigerede National gennemgang til fordel for hvidt lederskab i syd og argumenterede for, at “det centrale spørgsmål, der opstår… er det, om det hvide samfund i syd har ret til at træffe sådanne foranstaltninger, som er nødvendige for at sejre, politisk og kulturelt, i områder, hvor det ikke dominerer numerisk? Det nøgterne svar er ja-det hvide samfund er så berettiget, fordi det for tiden er det avancerede løb.”I 1970′ erne foreslog National gennemgang farveblinde politikker og afslutningen på bekræftende handling.i slutningen af 1960 ‘ erne fordømte bladet segregationisten George, der løb i Demokratiske primærvalg i 1964 og 1972 og lavede et uafhængigt løb for præsident i 1968. I løbet af 1950 ‘ erne havde Buckley arbejdet for at fjerne antisemitisme fra den konservative bevægelse og forhindrede indehavere af disse synspunkter i at arbejde for National gennemgang. I 1962 fordømte Buckley Robert og John Birch Society som “langt væk fra sund fornuft” og opfordrede Det Republikanske Parti til at rense sig selv for hans indflydelse.

efter Guldvandredit

efter guldvand blev besejret af Lyndon Johnson i 1964 fortsatte Buckley og National anmeldelse med at kæmpe for ideen om en konservativ bevægelse, som i stigende grad blev legemliggjort i Ronald Reagan. Reagan, en mangeårig abonnent på National anmeldelse, blev først politisk fremtrædende under Guldvands kampagne. National gennemgang støttede hans udfordring til præsident Gerald Ford i 1976 og hans vellykkede kampagne i 1980.i løbet af 1980 ‘ erne opfordrede Den Nationale gennemgang til skattelettelser, økonomi på udbudssiden, det strategiske forsvarsinitiativ og støtte til præsident Reagans udenrigspolitik mod Sovjetunionen. Magasinet kritiserede velfærdsstaten og ville støtte Velfærdsreformforslagene fra 1990 ‘ erne. magasinet kritiserede også regelmæssigt præsident Bill Clinton. Det omfavnede først, derefter afvist, Pat Buchanan i sine politiske kampagner. En lang 1996 National anmeldelse redaktionel opfordrede til en” bevægelse mod ” narkotikalegalisering.

i 1985 blev National anmeldelse og Buckley repræsenteret af advokat J. Daniel Mahoney under magasinets injuriesag på 16 millioner dollars mod rampelyset.