staten Aricona vs. Jodi Ann Arias

domstol

Superior Court of Staten Aricopa i og for amtet Maricopa

besluttet

8 maj 2013

Dom

skyldig på en optælling af første grads overlagt mord

sagshistorie

efterfølgende handling(er)

under Straffefasen blev en mistrial erklæret på grund af en hængt Jury. Arias blev til sidst dømt til livstid i fængsel uden mulighed for prøveløsladelse den 13.April 2015.

sag udtalelser

7 jurymedlemmer: skyldig i første grad overlagt mord og forbrydelse mord
5 jurymedlemmer: skyldig i første grad overlagt mord

Domstolsmedlemskab

dommer(r) sidder

sherry K. Stephens

juryvalg

retssagen begyndte i Maricopa County ‘ s Superior Court for dommer sherry K. Stephens. Indledende juryvalg begyndte den 10. December 2012. Under juryudvælgelsen den 20. December hævdede Arias’ forsvarsadvokater, at anklagemyndigheden “systematisk udelukkede” kvinder og afroamerikanere; anklager Juan Martines sagde, at race og køn var irrelevante for hans beslutninger om at slå visse jurymedlemmer. Dommer Stephens besluttede, at anklagemyndigheden ikke havde vist nogen bias i juryudvælgelsen.

Skyldfaseredit

I åbningsargumenter den 2.januar 2013 søgte Martins dødsstraf. Arias var repræsenteret af udnævnt rådgiver L. Kirk Nurmi og Jennifer Vilmott, der hævdede, at Aleksanders død var et forsvarligt drab begået i selvforsvar.

kollega Burns vidnede om, at da Arias besøgte ham i Utah, havde de to brugt flere timer på at kramme og kysse på en stor bønnesækstol. Hun fortalte ham, at hun havde skåret hænderne på knust glas, mens hun arbejdede på en restaurant kaldet Margaritaville. En detektiv vidnede om, at ingen restaurant med det navn nogensinde havde eksisteret i Yreka-området; på det tidspunkt arbejdede Arias på en restaurant kaldet Casa Ramos. Arias vidnede senere, at efter at hun skar fingeren: “Jeg havde en basillion margaritas at lave.”Senere, anklageren hævdede, at da en .25 kaliber runde blev fundet i nærheden af Aleksanders krop, og at en pistol af samme kaliber blev stjålet fra Arias bopæl i Yreka ugen før, hun havde iscenesat indbruddet og brugt pistolen til at dræbe Aleksander. Han hævdede, at Arias havde forfulgt Aleksander og havde skåret sine dæk to gange. Desuden, i de sidste dage før hans død, Aleksander havde kaldt hende en “sociopat” og “det værste, der nogensinde er sket for mig”, og erklærede, at han var bange for hende.

Arias tog standpunktet i sit eget forsvar den 4.februar 2013 og vidnede i alt atten dage; hvor lang tid Arias brugte på standen blev beskrevet af den kriminelle forsvarsadvokat Mark Geragos som “hidtil uset”. På den første dag i hendes vidnesbyrd, Arias fortalte om at blive voldeligt misbrugt af sine forældre, der begyndte, da hun var cirka syv år gammel. Hun vidnede om, at hun lejede en bil i Redding, fordi Budget ‘ s hjemmeside gav hende to muligheder, En mod nord og en mod syd, og hendes bror boede i Redding. På sin anden dag på standen, hun sagde, at hendes køn liv med Aleksander inkluderet oral og anal køn; hun sagde den anal køn var smertefuldt for hende første gang, de oplevede det sammen, og at mens hun betragtede disse former for køn til at være ægte køn, Aleksander gjorde ikke som de var (angiveligt) ikke imod Mormon regler vedrørende vaginal samleje. Arias sagde, at de til sidst havde samleje, men sjældnere. En telefon køn bånd blev spillet, hvor Aleksander sagde, at han ville binde arier til et træ og have anal køn med hende, mens hun var klædt som Lille Rødhætte, som arier syntes at reagere entusiastisk på. Arias havde optaget denne telefon køn session uden Aleksanders viden eller samtykke, tilsyneladende i håb om at bruge det til at gøre Aleksander flov over for sine Mormonkammerater. Arias vidnede også om, at Aleksander i hemmelighed havde fundet unge drenge og piger seksuelt attraktive, og at hun forsøgte at hjælpe ham med disse opfordringer. Retsmedicinske eksperter vidnede om, at en undersøgelse af Aleksanders computer ikke fandt noget bevis for pornografisk materiale.Arias vidnede om, at hendes forhold til Aleksander blev mere og mere fysisk og følelsesmæssigt voldeligt. Hun sagde, at Aleksander rystede hende, mens hun sagde:” Jeg er skide syg af dig”, begyndte derefter at” skrige på mig”, hvorefter han” krop smækkede mig på gulvet ved foden af sin seng “og hånede hende og sagde” opfør dig ikke sådan, at det gør ondt”, før han kaldte hende en” tæve ” og sparkede hende i ribbenene. Bagefter sagde Arias ” han gik for at sparke mig igen, og jeg lagde min hånd ud.”Arias holdt sin venstre hånd op i retssalen og viste, at hendes ringfinger var skæv. Ifølge Arias, dysfunktionen i deres forhold nåede sit højdepunkt, da hun dræbte ham i selvforsvar, efter at han blev rasende, da hun tabte sit kamera, tvinger hende til at kæmpe for sit liv. Dette var den tredje forskellige beretning om Arias død, som både anklagere, retssalobservatører og senere jurymedlemmer følte sig alvorligt beskadiget hendes troværdighed. Blandt anklagerne var flere af hans andre veninder, der sagde, at han aldrig havde problemer med vrede eller vold.Arias adresserede kommentarer, hun fremsatte i en samtale i September 2008 med det syndikerede nyhedsprogram Inside Edition, som var blevet spillet tidligere i retssagen. I samtalen sagde hun: “ingen jury vil dømme mig … fordi jeg er uskyldig. Du kan markere mine ord på det.”Da Arias diskuterede udsagnet under sit vidnesbyrd, sagde hun:” på det tidspunkt havde jeg planer om at begå selvmord. Så jeg var meget sikker på, at ingen jury ville dømme mig, fordi jeg ikke forventede, at nogen af jer skulle være her.”Ved afslutningen af sin krydsforhør af Arias spillede hun videoen igen og fik Arias til at bekræfte, at hun under samtalen havde sagt, at hun ikke ville blive dømt, fordi hun var uskyldig. Da Arias blev afhørt af Martinus, var hun i første omgang kampklar og flippant, men efter flere dage var hun i stand til at fremhæve de mange løgne og uoverensstemmelser i hendes vidnesbyrd, og hun indrømmede at have stukket og skudt Aleksander på trods af sine tidligere påstande om et bortfald i hendes hukommelse. Juryens formand gav senere udtryk for en mening, der var fælles for både jurymedlemmer og observatører, da han fortalte ABC’ s Good Morning America, at Arias ‘ vidnesbyrd ikke gjorde hende noget godt: “jeg tror, at atten dage skadede hende. Hun var ikke et godt vidne.”

fra 14.marts vidnede psykolog Richard Samuels for forsvaret i næsten seks dage. Han sagde, at Arias sandsynligvis led af akut stress på tidspunktet for mordet og sendte hendes krop i en “kamp eller flugt” – tilstand for at forsvare sig selv, hvilket fik hendes hjerne til at stoppe med at bevare hukommelsen. Som svar på en jurymedlems spørgsmål, der spurgte, om dette scenario kunne forekomme, selvom dette var et overlagt mord, som anklagemyndigheden hævdede, svarede han: “er det muligt? Ja. Er det sandsynligt? Ingen.”Samuels diagnosticerede også arier med posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Samuels angreb Samuels ‘ troværdighed og beskyldte ham for at have dannet et forhold til Arias og være partisk; Samuels havde tidligere vidnet om, at han havde medfølelse med Arias. Begyndende den 26. marts vidnede Alyce LaViolette, en psykoterapeut, der har specialiseret sig i vold i hjemmet, at Arias var offer for vold i hjemmet, og at de fleste ofre ikke fortæller nogen om misbrug, fordi de skammer sig og ydmyges. LaViolette opsummerede e-mails fra Aleksanders nære venner: “de har dybest set Rådet Fru Arias til at gå videre fra forholdet … at Mr. Aleksandr har misbrugt kvinder.”Juryen stillede næsten 160 spørgsmål til LaViolette, hvoraf mange fokuserede på Arias’ troværdighed.klinisk psykolog Janeen Demarte vidnede for anklagemyndigheden og sagde, at hun ikke fandt noget bevis for, at Aleksander havde misbrugt arier, og intet bevis for PTSD eller amnesi i arier. Desuden var Arias ‘ hævdede samlede hukommelsestab i lange strækninger uforenelig med traumatisk amnesi forbundet med PTSD, som manifesterer sig som meget kortere huller i hukommelsen. I stedet, demarte sagde, at Arias led af borderline personlighedsforstyrrelse, viser tegn på umodenhed og en “ustabil følelse af identitet.”Folk, der lider af en sådan lidelse “har en bange følelse af at blive forladt af andre”, fortalte demarte jurymedlemmer. Det endelige forsvarsvidne var psykolog Robert Geffner, der sagde, at demartes grænsediagnose var “ikke passende”, og at alle tests taget af arier siden hendes anholdelse pegede på en angstlidelse som følge af traumer. Han sagde også, at testene viste, at hun besvarede spørgsmål ærligt uden at lyve. Efter geffners vidnesbyrd mindede staten Horn, der vidnede yderligere om skudsåret, og kaldte Jill Hayes, en retsmedicinsk neuro-psykolog, der bestred Geffners vidnesbyrd om, at MMPI-testen ikke var rettet mod diagnosticering af borderline personlighedsforstyrrelse og afsluttede en lang dag i retten kl 8:29 pm.

den 24.April, som svar på tidligere vidnesbyrd fra Arias om at købe en fem gallon gasdåse fra en butik i Salinas den 3. juni 2008, at hun vendte tilbage samme dag, kaldte anklagemyndigheden Amanda, en medarbejder fra den eneste Valmart i Salinas, til standen. Ingen returnerede en gasdåse på fem gallon på den dato, og at Arias returnerede gasdåsen en uge senere snarere end den 3.juni. Beviset for gas kan blev betragtet som vigtigt for at etablere overlæg, da anklageren hævdede, at Arias forsøgte at undgå at blive optaget på tankstationens sikkerhedskameraer, da hun kørte til Mesa.

i afsluttende argumenter den 4.maj argumenterede Arias’ forsvar for, at præmeditationsteorien ikke gav mening. “Hvad skete der i det øjeblik i tiden? Forholdet, forholdet mellem kaos, der endte i kaos samt. Der er intet om, hvad der skete den 4 .juni i det badeværelse, der ser planlagt ud… Kunne det ikke også være, at efter alt, hvad de gik igennem i det forhold, at hun simpelthen knækkede? … I sidste ende, hvis Miss Arias er skyldig i nogen forbrydelse overhovedet, det er forbrydelsen af manddrab og intet mere.”I tilbagevisning beskrev Martins omfanget og variationen af Aleksanders sår. “Der er ingen beviser for, at han nogensinde har lagt en hånd på hende, nogensinde. Intet tyder på, at dette er noget mindre end en slagtning. Der var ingen måde at berolige denne kvinde, der bare ikke ville lade ham være i fred,” han sagde.Arias ‘ vidnesbyrd tilføjede en meget lang forsvarsdel af skyldfasen af retssagen, hvilket førte til problemer med tilbageholdelse af jurymedlemmer. Den April 3, et medlem af juryen blev afskediget for “forseelse.”Forsvarsteamet bad om en mistrial, som dommeren benægtede. Den 12. April blev en anden jurymedlem undskyldt af sundhedsmæssige årsager. En tredje jurymedlem blev afskediget i April 25 efter at være blevet arresteret for en DUI-lovovertrædelse. Fra 25. April var forsvarsomkostningerne nået næsten 1,7 millioner dollars, betalt af skatteyderne.

den 7. maj 2013, efter femten timers overvejelse, blev Arias fundet skyldig i første grads mord. Ud af tolv jurymedlemmer, fem jurymedlemmer fandt hende skyldig i overlagt mord i første grad, og syv jurymedlemmer fandt hende skyldig i både overlagt mord i første grad og forbrydelse. Da den skyldige dom blev læst, smilede Aleksanders familie og omfavnede hinanden. Folk uden for retssalen begyndte at juble og synge.

forværring fasedit

efter domfældelsen var anklagemyndigheden forpligtet til at overbevise juryen om, at mordet var “grusomt, afskyeligt eller fordærvet” for at de kunne bestemme, at arier var berettiget til dødsstraf. Forværringsfasen af retssagen startede den 15. maj 2013. Det eneste vidne var den læge, der udførte obduktionen. Arias advokater, der gentagne gange havde bedt om at træde tilbage fra sagen, gav kun korte indledende udsagn og afsluttende argumenter, hvor de sagde, at adrenalinet, der skyndte sig gennem Aleksanders krop, måske har forhindret ham i at føle meget smerte under hans død. Anklageren viste billeder af liget og gerningsstedet for juryen og holdt derefter pause i to minutters stilhed for at illustrere, hvor lang tid han sagde, Det tog for Aleksander at dø i Arias ‘ hænder. Efter mindre end tre timers overvejelse fastslog juryen, at Arias var berettiget til dødsstraf.

Straffefaseredit

straffefasen begyndte den 16.maj 2013, da anklagere ringede til Aleksanders familiemedlemmer for at tilbyde offerets konsekvenserklæringer i et forsøg på at overbevise juryen om, at Arias’ forbrydelse fortjente en dødsdom.

den 21.maj tilbød Arias en tildeling, hvor hun bad om en livstidsdom. Arias erkendte, at hendes bøn om livet var en vending af bemærkninger, hun fremsatte til en TV-reporter kort efter sin overbevisning, da hun sagde, at hun foretrak dødsstraf. “Hver gang jeg sagde det, mente jeg det, men jeg manglede perspektiv,” sagde hun. “Indtil for nylig kunne jeg ikke forestille mig at stå foran dig og bede dig om at give mig liv.”Hun sagde, at hun skiftede mening for at undgå at bringe mere smerte til medlemmer af hendes familie, der var i retssalen. På et tidspunkt, hun holdt en hvid T-shirt op med ordet “survivor” skrevet på tværs af det, fortæller jurymedlemmerne, at hun ville sælge tøjet og donere alt provenu til ofre for vold i hjemmet. Hun sagde også, at hun ville donere sit hår til Locks of Love, mens hun var i fængsel, og havde allerede gjort det tre gange, mens hun var i fængsel.den aften sagde Arias, at hun ikke vidste, om juryen ville komme tilbage med liv eller død. “Uanset hvad de kommer tilbage med, bliver jeg nødt til at tackle det, jeg har intet andet valg.”Med hensyn til dommen sagde hun,” det føltes som en enorm følelse af uvirkelighed. Jeg følte mig faktisk forrådt af juryen. Jeg håbede, at de ville se tingene for, hvad de er. Jeg følte mig virkelig forfærdelig for min familie og hvad de tænkte.”

den 23.maj resulterede domfældelsesfasen i Arias’ retssag i en hængt jury, der fik dommeren til at erklære en mistrial for den fase. Juryen havde nået en 8-4 beslutning til fordel for dødsstraf. Efter at juryen blev udskrevet, sagde juryformanden Nulvakos, at juryen fandt ansvaret for at veje dødsdommen overvældende, men blev forfærdet, da deres indsats sluttede i en mistrial. “I slutningen af det var vi mentalt og følelsesmæssigt udmattede,” sagde han. “Jeg tror, vi var forfærdet, da vi fandt ud af, at de faktisk havde kaldt en mistrial, og vi følte, at vi havde fejlet.”

den 30. maj diskuterede Maricopa County Attorney Bill Montgomery de næste skridt på en pressekonference. Han sagde, at han var overbevist om, at en upartisk jury kunne sidde, men det var muligt, at advokater og offerets familie kunne blive enige om at skrotte retssagen til fordel for en livstidsdom uden prøveløsladelse. Arias havde sagt, “jeg tror ikke, der er en uberørt jurypool overalt i verden lige nu. Sådan føles det. Men jeg tror stadig på systemet til en vis grad, så vi vil bare gennemgå det, hvis det sker.”Forsvarsadvokater svarede:” Hvis diagnosen stillet af statens psykolog er korrekt, søger Maricopa County Attorney ‘ s Office at pålægge dødsstraf på en psykisk syg kvinde, der ikke har nogen tidligere kriminel historie. Det påhviler ikke Fru Arias ‘ forsvarer at løse denne sag.”

AppealsEdit

under retssagen, forsvarsadvokater indgivet til mistrial i januar, April og maj 2013. Arias ‘ advokater argumenterede i januar for, at Esteban Flores, den førende Mesa-politidetektiv i sagen, perjured sig selv under en forudgående høring i 2008 med det formål at afgøre, om dødsstraf skulle betragtes som en mulighed for jurymedlemmer. Flores vidnede ved høringen i 2009 om, at det på baggrund af sin egen gennemgang af scenen og en diskussion med retsmedicineren var tydeligt, at Aleksander først var blevet skudt i panden. I modsætning til Flores’ vidnesbyrd ved høringen i 2009 fortalte retsmedicineren jurymedlemmer, at skuddet sandsynligvis ville have været uarbejdsdygtigt. I betragtning af hans omfattende forsvarssår, inklusive stikmærker og skråstreger til hans hænder, arme og ben, det var ikke sandsynligt, at skuddet kom først. Flores benægtede Mened og sagde under sin retssag vidnesbyrd om, at han bare misforstået, hvad retsmedicineren fortalte ham.i April hævdede forsvaret, at anklageren havde handlet uhensigtsmæssigt og sagde, at sagen lignede en moderne ækvivalent med Salem-hekseprocesserne. I bevægelsen hævdede forsvarsteamet ,at ” anklagemyndigheden har angrebet denne procedure med et niveau af uretfærdighed, der ikke kan helbredes på nogen anden måde. Bevægelsen sagde også, at der er en “cirkuslignende atmosfære inde i retssalen”, og at Martines havde råbt på vidner, angrebet vidner på et personligt plan og havde kastet beviser. Forslaget hævdede også, at Martins valgte at frigive beviser og posere for billeder med sine fans på retsbygningens trin. Advokaterne hævdede, at Arias var i en position, hvor hun ikke kunne præsentere et komplet forsvar, og at det eneste forfatningsmæssige kursus var at erklære en fejlagtig retssag.

den 20. maj 2013 indgav forsvarsadvokater forslag, der hævdede, at et forsvarsvidne, der skulle vidne den foregående fredag den 17., begyndte at modtage dødstrusler for hendes planlagte vidnesbyrd på Arias’ vegne. Dagen før indgivelsen kontaktede vidnet advokat for Arias og sagde, at hun ikke længere var villig til at vidne på grund af truslerne. Bevægelsen fortsatte, “det skal også bemærkes, at disse trusler følger dem, der er fremsat over for Alyce LaViolette, hvis registrering blev foretaget tidligere og under Segl.”Forslaget blev afvist, ligesom et forslag om udsættelse i sagen, der var blevet søgt at give tid til at appellere beslutningerne til Højesteret.

den 29.maj 2013 afviste Højesteret at høre en appel indgivet tre måneder tidligere, også afvist af appelretten på mellemniveau. Nurmi havde bedt landsretten om at smide den skærpende faktor grusomhed, fordi dommeren havde tilladt det at gå videre baseret på en anden teori om, hvordan mordet fandt sted. Hoveddetektivet hævdede oprindeligt, at skuddet først opstod, efterfulgt af knivstikking og spaltning af halsen. Baseret på denne teori, Stephens regerede der var sandsynlig årsag til at finde forbrydelsen var begået i en særlig grusom måde, en skærpende faktor i henhold til statens lovgivning. Efter denne indledende høring vidnede lægen om, at skuddet opstod efter døden.

den 17.oktober 2019 argumenterede Arias’ advokater over for appelretten om, at hendes dom skulle omstødes på baggrund af, at Martines handlede uhensigtsmæssigt under hele retssagen, hvilket resulterede i en mediefornemmelse og påvirker resultatet af retssagen. Den 24. marts 2020 fastslog Retten, at til trods for “grov” og “selvfremmende” forseelse fra anklageren, var Arias blevet dømt “baseret på det overvældende bevis for hendes skyld” og opretholdt overbevisningen.

domfældelse og fængslingredit

den 21. oktober 2014 begyndte Arias ‘ domfældelse igen. Åbningserklæringer blev afgivet, og der blev afholdt en høring om beviser. Den 8. maj 2007 indrømmede hun, at hun ikke vidste, om alle poster blev overført, efter at butikken flyttede. Efter en feriepause genoptog retssagen i januar 2015. Mesa-politieksperter indrømmede, at Aleksanders bærbare computer havde vira og pornografi, i modsætning til Vidnesbyrd i den første retssag i 2013. Juryens drøftelser begyndte den 12. februar 2015. Den 2. Marts 2015 informerede juryen dommer Stephens om, at de var fastlåst. Arias ‘ advokater anmodede om en mistrial. Stephens afviste anmodningen, læste yderligere instruktioner til juryen og beordrede dem til at genoptage drøftelserne. Den 5. Marts 2015 erklærede Stephens en mistrial, fordi jurymedlemmerne, der drøftede i cirka 26 timer over fem dage, blev fastlåst ved 11-1 stemme for dødsstraf. De 11 jurymedlemmer til fordel for dødsstraf angav, at den eneste holdout-jurymedlem var sympatisk over for arier og havde en dagsorden.

strafudmåling var planlagt til 7.April 2015, hvor Stephens havde mulighed for at dømme arier til enten livsvarigt fængsel uden mulighed for prøveløsladelse eller med mulighed for prøveløsladelse efter 25 år. Den 13. April dømte Stephens Arias til livsvarigt fængsel uden mulighed for prøveløsladelse. Den 5. Marts 2015 kostede Arias ‘ forsøg anslået $ 3 Millioner.i en samtale den 8. April 2015 diskuterede Arias’ advokat Jennifer Vilmott de sociale medier furor, dødstrusler hun modtog, Arias ‘ erklæringer ved Dommen, holdout jurymedlem, og erklærede, at hun troede, at Arias vidnede sandfærdigt.

i Juni 2015, efter en restitutionshøring, blev Arias beordret til at betale mere end $32.000 til Aleksanders søskende. Hendes advokat sagde, at dette var omkring en tredjedel af det anmodede beløb.

fra og med 2016 er Arias anbragt i Arias Department of Corrections #281129, som er placeret i Perryville. Hun startede sin dom i kompleksets maksimale Sikkerhedslumley-enhed, men hun har muligheden for at blive nedgraderet til det mellemstore sikkerhedsniveau.