Scopes”Monkey”재판은 1925 년 여름 테네시 주 데이턴에서 미국의 법적 재판이었습니다. 으로도 알려져 있는 상태의 테네시 대 존 토마스의 범위,경우에도 고등학교 대학 선생님 존에 대한 범위를 위반하는 테네시 주의 반에 가르치는 진화의 모든 공공 및 상태로 투자 테네시 학교입니다. 공식적으로 버틀러 법(Butler Act)은 미국 시민 자유 연합(ACLU)에 따르면 1925 의 3 월에 통과되었습니다.

재판은 8 일 동안 지속되었습니다. 존 스코프는 유죄 판결을 받았지만 평결은 전문성에 뒤집혔다. 의 진정한 중요성을 재판하지 않았는 판결,그 범위 증가 재판 미국의 인식과 문제에 대한 관심의 교육을 신학과/또는 현대 과학에서 공립학교에 다니고 있습니다. 그것은 또한 관심을 끌었다 사이에 있는 종교적 근본주의와 모더니스트가 덜 리터럴 접근 방식은 성경을 지원하는 현대 과학뿐만 아니하는 분열은 사 도시와 농촌 미국인 값입니다.

에 따르면 필라델피아의 독립 기념관의 미국 역사 웹사이트에도 불구하고,판결,대중을 보았 범위와 지지대의 진화론으로 승리자로서의 경우입니다. 비록 토론을 통해 가르치는 진화에는 미국 공립학교는 오늘날 계속되는 범위에서 시험 증명하는 것에 큰 영향을 미국의 문화. “그것은,을 위한 대표적인 전통적인 건물을 창조/발전 논란이,”말했다는 글렌지,저자,철학자 및 대리인 이사의 국립 센터 과학에 대한 교육입니다. “그것은 창조론 수사학의 지속적인 주제를 전시하고 많은 사람들이 논쟁을 계속 이해하는 템플릿을 제공했습니다.”

스코프 재판은 1960 년 영화에 영감을 불어 넣었습니다.”이 영화는 다큐멘터리가 아니며 여러 가지 과장과 역사적 부정확성을 포함합니다.

역사적 배경

그의 책에서”모든 신들이 떨렸을 때: 진화론,범위,그리고 미국 지식인,”역사학자 폴 스 Conkin 다고 주장하는 범위험의 가장 극적인 사용자들에 대해서의 간행물의 찰스 다윈의”기원의 종”은 1859 년에.

다윈의 진화이론 보도 충격에서 벗어나지 못하는 전 세계에 걸쳐,그리고 많은 과학자들과 자연 주의자를 받아,그것은 일부 사람들은 불안합니다. 미국에서,교회와 종교 지도자들이 논의를 허용할지 여부를 현대 과학적 이론,특히 그것에 관한 것으로서 인간의 기원하거나 거절하고 찬성하여 그것의 전통적인 문자의 축복을 받을 수 있다. 에 따르면 우리 역사는,많은 도시 교회는 결정을 조정하는 진화에 그들의 믿음이지만,시골 교회가 유지되는 엄격한 입장이다.

Branch 는 진화론의 굴지가 증가하는 것 외에도 Scopes trial 으로 이끄는 다른 중요한 요소를 설명했습니다. 그러한 요인 중 하나는 불과 7 년 전에 끝난 제 1 차 세계 대전이었습니다. “거기 있었던 몇 사람이 비난 전쟁에 부분적으로 수용(과 오해)의 진화에 의해 독일 군국주,포도 확인 진화론자들,”그는 말했다 라이브 과학.

또한 전쟁이 끝난 후 미국의 공교육이 확대되었습니다. “처음으로,학생들,특히 농촌 지역에서 예상되고 있었다 자신의 교육을 계속하으로 고등학교 및 대응에 노출 되는 것은 더…책과 같은 사냥꾼의’시민 생물’—는 대화의 장을 열의 개념 진화—에 걸쳐 사용되는 국가(을 포함한 데이턴,텍사스).”

지부는 또한 근본주의의 20 세기 초 부흥의 중요성에 주목했다. 진화되지 않았는 처음에 근본주의의 대상이었지만 하나에 의해 1920 년대.

논쟁에 관해서 Tennessee

에 따르면 Conkin,존 워싱턴 버틀러의 일원이었 테네시의원,농 및 침례교회 등이 있습니다. 버틀러는 테네시 교과서가 성경과 모순된다고 결정했습니다. 그가 초안을 작성하는 법안을 금지하는 가르치는”진화 이론은”어떤 상태에서 지원하는 학교,대학 또는 대학입니다. 그것은 인간이”더 낮은 동물”에서 내려 왔거나 신성한 창조와 모순되는 이론을 가르치는 것을 금지했다. 이 법안은 모호했고”진화론”은 그 당시 테네시에서 광범위한 정의를 가졌지 만 통과되어 1925 년 3 월에 집사 법이되었습니다.

5 월 4 일,한 신문이 발표 한 발표:ACLU 는 집사 법에 반항 할 의사를 찾고있었습니다. ACLU 는 법정에서 교사를 무료로 변호 할 것입니다. 다음날,지역 비즈니스 지도자가 결정을 들고 시험에서 데이턴을 둘 것이 그들의 마지도(와 희망을 가지고 작업을 마 어려움을 겪고 있었 경제적으로). 그들은 24 세의 대체 과학 교사 인 존 스코프(John Scopes)에게 참여하도록 요청했고 그는 동의했다.

“범위를 기꺼이 수은 피고 부분에 있기 때문에 그가 받아들여 진화와 반대하는 법이고,아마 부분에 있기 때문에 그가 목격한 교수진 켄터키의 대학에 성공적으로 로비에 대한 유사한 법안이,”말했 지점에 있습니다. 스코프는 대학에서 법을 공부했고 로스쿨을 위해 돈을 저축하기 위해 데이턴에서 일하고있었습니다. 따라서 브랜치는 재판에서 부정적인 경력 결과에 대해 걱정하지 않는다고 말했다.

스코프는 자발적으로 그의 좋은 친구 Sue Hicks,데이턴시 변호사에 의해 체포되었고,브랜치,Johnny Cash 의 히트에 대한 영감”Sue 라는 소년.”마을 준비하는 시험에 대한 의 의장은 법정 최신방송 기술,건설 보행자 몰 및 관광 캠프,거는 배너를 만드는 전반적인 카니발됩니다.

재판은 7 월 10 일에 시작되었습니다. 거의 1,000 명의 사람들이 법원에 벼락치기를했습니다. 외부에 반대하는 사람들이 진화를 판매 반대로 진화 문학과를 수행 사이드 쇼로 침팬지에 따르면,더글러스 O.Linder,법학 교수는 미주리대학교,캔자스 시티.

브라이언 및 Darrow:에서 일어 법적 하늘

중 하나는 이유는 공개에 몰려들었을 데었을 목격 두 개의 슈퍼스타 변호사로 알려져 있는 소형 개성:윌리엄 제닝스 브라이언에 대해 검찰과 클라렌스대로 우에 대한 방어합니다.

브라이언은 세 시간이 민주주의 대통령 후보,전 국무장관과 카리스마 넘치는 반대로 진화 지도자로 널리 알려진”민.”그는 30 년 동안 법을 실천하지 않았지만 그 사건에 자원했다. 볼티모어 선(Baltimore Sun)”의 냉소적이고 snarky 기자 인 H.L.Mencken 은 Bryan 을 반 지식인주의와 남부 무지(Bryan 은 일리노이 출신)의 상징으로 묘사했습니다. 그것은 미국 역사에 따르면 지나치게 단순화되었습니다.

외에 모순되는 자신의 종교적 신념,브라고 믿고 교육 진화에 위반되는 로컬 제어의 학교 교육과정을 촉진유 자본주의와 정당화된 전쟁과 제국주. 게다가 브라이언은 과학에 반대하지 않았습니다. 그는 여러 국가 과학 단체에 속해있었습니다. 그의 책에서”진화론에 관해서 아메리카,”역사 Ronald L. 번호를 메모하는,민간에서 브라이언하지 않았다 항상 성경은 말 그대로 있습니다.

거의 70 세에 Clarence Darrow 는 Bryan’s 의 오래된 길항제였습니다. Darrow 가 Scopes trial 에 Bryan 의 참여를 알게되었을 때,그는 방어를 위해 자원했습니다. Darrow 는 Conkin 에 따르면 그의 불가지론,재치 및 악명 높은 살인자를 방어 한 역사로 유명했습니다. ACLU 하지 않았다 처음에는,그 변호사(하나의 데이튼 사업에 참여하를 얻는 경우가 원하는 H.G.Wells)의 관심사는 자신의”열심가론 수 차례의 재판으로 공격 측면에서 종교를 따라”Linder.

기타 변호사가 중요한 역할을 포함하여,아서 가필드 헤이스트,언론의 자유를 옹호,그리고 더들리 분야 말론,국제 변호사,방위에,두 개의 전 검사 장군의 테네시 브라이언의 아들에 대한 검찰.

재판

근본주의 기독교 판사 John Raulston 이 재판을 주재했습니다. 그는 다로우의 반대에도 불구하고 매일 기도문을 열었다. 스코프의 역할은 작았으며 재판은 신속하게 변호사 간의 구두 전투가되었습니다. 브라이언은 진화론이나 기독교 사이의 선택이라고 주장했다; Darrow 는 문명 자체가 재판을 받고 있다고 말했다. Branch 는 원래 진화론의 과학적 지위를 공격하기를 희망했지만 전문가의 증인을 찾을 수 없다고 말했다. 따라서 검찰은 스코프가 진화를 가르치고 그들의 사건을 쉬었다는 것을 인정하는 것을 보았던 증인들을 신속하게 불렀다.

ACLU 는 숫자에 따라 사건을 이길 의도가 없었습니다. 오히려 그들은 법의 합헌성을 시험 할 수 있다고 믿는 대법원에 항소하기를 원했습니다. 그들은 집사 법이 제 14 차 수정안을 위반했다고 믿었습니다. “헤이스는 목표가’이런 종류의 법률이 이하 흥분 여론의 반대를 충족 할 수 있도록했다 썼다,'”브랜치는 말했다.

방어는 몇 가지 주장을했다. 헤이스는 집사 법이 교사의 권리를 침해했다고 주장했다. “말론(자유주의 카톨릭)을 강조는 발전이 반드시 충돌에서 창세기만으로는 특정 literalistic 읽습니다. 다 로우(Darrow)는 성경이 공립학교에서 가르치는 것에 대한 입법에 적합한 근거가 아니라고 강조했다.”

말론의 주장은 여론에 가장 큰 영향을 미쳤을 가능성이 큽니다. 가장 수사학 적으로 효과적인 연설은 절차 초기에 주어졌으며 Bryan,Scopes 및 Mencken 이 재판의 최고로 간주 한 Malone 의”Duel to The Death”였다는 Branch 의 의견입니다. 브랜치는”다로우의 종교에 대한 적대감은 아마도 자신의 주장이 잘 받아 들여지기가 더 어려워 졌을 것”이라고 덧붙였다.

라울 스턴이 진화론을 검증하기 위해 전문가 과학 증인을 부르기를 거부했을 때 방어는 장애물에 부딪쳤다. Darrow 는 정통하지 않은 반응을 보였습니다: 다윈을 방어 할 수 없었기 때문에 그는 성경의 근본주의 독서에 도전하기로 결정했습니다.

일곱 번째 날에 평가되었다 외부로 이동,방어 무엇을 시작했”뉴욕 타임스”소위”가장 놀라운 법정 현장에서 앵글로 색슨 역사입니다.”브라이언 자신은 성경에 대한 전문가로서 증언하도록 부름 받았다.

일이 차분하게 시작,린더를 씁니다. “당신은 성경에 상당한 연구를했습니다,그렇죠,브라이언 씨?”Darrow 에게 물었다. 브라이언은 약 50 년 동안 그것을 연구했다고 정중하게 대답했다. 브라이언의 전문 지식 이렇게 설립,다 로우는 브라이언과 매 턴마다 성경의 문자 적 해석을 훼손 일련의 질문을 시작했다. Darrow 묻는 브라이언에 대한 믿음이 큰 물고기가 정말 나오는 여호수아의 태양은 여전히,진리를 아담의 유혹과 창세기의 창조 이야기입니다. 그가 질문을 받자 브라이언은 흐뭇해졌다. 미국 역사에 따르면,아마도 가장 유명한 교환은 노아의 방주 이야기와 관련이 있습니다. 에 대해 물었을 때를 결정하는 프로세스 경우는 홍수가 발생한,그는 말했다,좌절,”나는 생각하지 않는 것에 대하여 나는 생각하지 않는다.”Darrow 는 이렇게 대답했습니다.”브라이언은”글쎄,때때로,”예리한 웃음에 대답했다.

분노한 브라이언은 Darrow 가 성경을 비방하고 있다고 말했다. Darrow 는 Bryan 이”지구상의 지적인 기독교인이 믿지 않는 바보 같은 생각을 가지고 있다고 말했다.”그로 인해 라울 스턴은 재판을 중단하고 법원을 연기했다. 다음날 그는 브라이언의 증언이 증거에 시달려야한다고 판결했다.

그러나 브라이언과 근본주의 측의 피해는 이미 이루어졌다;언론은 다로우에게 시험의 승리자를 선포했다. Darrow 었에 대한 옵션의 경우,그리고 희망을 주는 매력을 대법원 배심원에게 물었다 찾을 수 있는 범위를 유죄입니다. 이동이 금지된 브라이언에서 자신의 닫는 말했다,지점,그리고 역사가들은 궁금해하는 경우 대중의 인식의 재판되었을 것 다른 경우에는 그 수 있었다고 말합니다. 스코프는 유죄 판결을 받았고 100 달러의 벌금이 부과되었습니다.

재판이 있은 지 6 일 후,브라이언은 큰 저녁 식사 후 낮잠을 자고 누워 잠에서 죽었다.

1 년 후,aclu 가 판결에 항소 할 수 없도록 전문성에 대한 판결이 뒤집혔다.

영향

범위험을 했다 광범위한 요구에 효과 미국의 문화 정책에 대한 진화 교육 토론합니다. Brany 는 계속해서 영향력을 행사하는 세 가지 주장을했으며 Branch 는”진화는 과학적으로 문제가 있으며 진화는 도덕성,사회 및 종교를 훼손합니다; 그리고 진화를 가르치는 것에 대한이 입장은 공정성,객관성 등과 같은 세속적 인 고려 사항에 의해 뒷받침됩니다.”이러한 아이디어는 창조론의 기둥이라고 불려왔다.

대중의 인식,에 의해 크게 영향을 미디어의 적용범위의 경우는 반대로 진화의 십자가 처리는 심각한 타격이다. 린더는 1925 년에 15 개 주에서 작품에 반 진화 법안이 있었지만 재판이 끝난 후 알칸사스와 미시시피 만이 법을 통과했다고 썼다. 그러나 브랜치는”이 사건은 진화의 가르침에 냉담한 영향을 미쳤다. 두려워하는 논쟁,출판사를 자주 제거,경시 사용되거나 법에서 처리의 진화에 그들의 교과서를 포함하여—사냥꾼의”시민의 생물학입니다.”이 개발되지 않았 반대까지,1960 년대로는 연방 정부을 뿌리기 시작하면 돈으로 과학 교육의 일환으로 공간과 경쟁하옵니다.

“우리는 없이 좋은 기준 상황에 대한 전 범위를,하지만 1940 년 국가 조사의 고등학교 교사들이 찾는 만 약간의 절반 이상이 가르치는 진화(교사에서 교구와 남부의 학교들이 아마 소수 조사에서,그래서는 overstates 가능성을 평가)중에서 다섯 보고 피하거나 부정. 스코프 재판의 기억이 역할을했다고 믿지 않는 것은 어렵습니다.”

Branch 는 Scopes 재판을 간단히 말해서 창조론/진화론 논쟁으로 해석하는 것에 대해 조언했다. “그것은 인공적인,과도한지 결정적으로 그것의 기능은 독특한 역사적 컨텍스트(헌법,예를 들어,개발이 크게 1920 년대 이후),”그는 말했다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 논쟁을 이해하는 형태입니다. 최근 2012 년 테네시 입법자는 새로운 반 진화 법안을”원숭이 법안.”

메모리의 범위를 재판에 남아있는 미국식 때문에 더 큰 선수는,그것의 수사경과,아마도 때문에,대부분의 모든 제기하는 질문을 계속 나누는 나라입니다.