COVID-19 전염병이 시작된 이래 전국의 대학들은 전례없는 속도로 대표팀 스포츠 팀을 떨어 뜨 렸습니다.

부문 I 수준에서 4 월 초에 삭감이 발표되기 시작했습니다. 향 감소 등록,대학과 같은 오래된 도미와 아크론 결정이 영구적으로 셔터 선포츠를 인용,유행성 관련 경제 종자. 신시내티 대학,퍼먼,센트럴 미시간 및 이스트 캐롤라이나 대학교가 그 뒤를 따랐습니다. 그리고 수십억 달러의 기부금을 가진 다른 학교 그룹도 마찬가지였습니다. 갈색으로 이동 첫째,낙 11 대학 스포츠 클럽 레벨을 추가하는 동안 여성과 남녀 항해는 그것의 대표팀 수 있습니다. (11 개의 컷 팀 중 3 개로 구성된 남성용 실내 및 실외 육상 및 크로스 컨트리가 나중에 복직되었습니다. 여성의 등가물은 결코 자르지 않았습니다.)스탠포드에 있는 육상경기 강국이,그리고 가장 강력한 스포츠에 존재에 선도적인 연구 중심 대학 이상 떨어졌 11,다트머스 버섯.

인터뷰 한 전문가에 따르면 아이비 리그 내외의 추세는 계속 될 가능성이 높습니다. “나는 잘못되었다,이에”다윗이 Ridpath 연결시키고,교수의 스포츠 관리에는 오하이오 대학교,”그러나 내가 생각한 것을 계속합니다.”Andrew Zimbalist,ph.d.’74,스포츠 업계에서 광범위하게 상담 한 Smith College 의 경제학 교수는 다음과 같이 동의했습니다.”

지만 일반적인 테마의 운동 프로그램 절단,이론적 근거는 다릅니다. 짐발리스를 설명하는 심지어 국가의 가장 높은 수익의 운동 프로그램,대부분의 부서에 보내보다 훨씬 더 많은 그들이 적립됩니다. “그들은 비용 규율이 없습니다.”라고 그는 설명합니다. “그들이하려고하는 것은 게임에서 승리하는 것이며,비용에 관계없이 거의 그것을하고 있습니다.”그것이 의미하는 300 개 이상의 대학에 참여하는 부문가 육상,29 운동 부서에서 생성된 수익을 계산을 제외하는 자본비용,고 말했다. 양에 비용을 빌드 경기장 및 시설을 개선하고,그는 계속해서,”당신이 무엇입 five,six,seven 프로그램 년 실행하는 진정한 흑자입니다.”

대유행에 의해 부과 된 재정적 인 긴장은 이러한 고 예산 프로그램의 많은 부분을 감시하에 두었다. “COVID 이 찢은 밴드에게 얼마나 되는 그들은 자금 지원,”고 말했다 Donna Lopiano,대통령의 스포츠 관리 컨설팅 회사 자원과 전 이사는 여성의 육상에서 University of Texas at Austin. “대중과 교수진은’나는 그들이 우리가이 일을하는 이유 인 돈을 벌었다고 생각했다. 그들은 돈을 벌고 있지 않습니까? 이 돈은 누구에게서 오는 것입니까?'”

주요 체육대회에서 저명한 축구 프로그램을 보유한 대부분의 대형 공립학교에서는 문제가 특히 심각합니다. 사용되는 프로그램을 획득에서 수백만 TV 수익을 받을 것이 작은 돈,게임 있는 가능성을 재생할 수 있으로 지불하는 팬들이 참석하는 경우 그들은에서 재생됩니다. “당신이 운동 감독이고 갑자기 6 천만 달러에서 1 억 3 천만 달러가 사라지는 것을 보게된다면,당신은 무엇을합니까?”짐발리스트에게 묻습니다. “당신의 첫 번째 본능은 대학 총장에게 전화를 걸어 더 많은 보조금이 필요하다고 말하는 것입니다. 그러나 무엇을 추측합니까? 대학은 고통을 많이하지 않을 경우,상,운동부하기 때문에 학생들이 다시 오고 되지 않습니다,그들은 점점 기부하는 방법들에 익숙해 점점,그리고 그들의 기부가 큰 타격에 주식 시장….다음 의지는 주 정부에가는 것이지만,그들은 더 나쁜 형태입니다.”

Ivy League 학교는 다른 학교를 괴롭히는 많은 요인으로부터 차폐되어 있다고 Collegiate Consulting 의 russell Wright 전무 이사는 설명합니다. 그들은 제공하지 않 체육 장학금,대부분의 그들의 머리를 코치 위치 및 탈의실 등을 부여받고,그들의 운동 기부금보다 더 높은 사람들 대부분에서 부문 대학입니다. 그러나 그들은 운동 경기를 새로운 빛으로 바라보고 있습니다. “Ivies 와 함께,나는 그것이 재정적 인 것이라고 믿지 않는다”라고 Wright 는 말한다. “나는 그것이’이 스포츠가 적합한가?'”

브라운 회장 크리스티나 Paxson 주목하는 그녀는 대학의 이니셔티브는 것을 의미하는 것이 아닙을 줄이기 운동부의 예산하지만,오히려하는”투자에서 더 발전의 우수성에 갈색의 풀 라인업의 스포츠”프로그램을 준수하고 1992 연방송,코헨 v. 갈색,그리고 연방 Title IX 규정 요구하는 남녀 평등에 육상입니다. 대학은 같은 수의 대표팀 선수를 계속 모집 할 것입니다. 다트머스 그 상처를 해소하는 데 도움이 될 것입니다$150 백만 재정 적자이지만,추가되는 변화에 더 많은 유연성을 허용 입원의 수를 줄임으로써 모 운동 선수에서 들어오는 클래스에 의 10 퍼센트.

“나는 확실히 생각 우리는’할 수 없이 좋은 위기 가을 낭비하는’모드”라고 말한 스포츠 이코노미스트 앤디 Schwarz 의 경제 컨설팅 회사 OSKR 을 믿으며,이들 학교는 강요에 의해 재정적 인 이유는 깊다. “우리는 어쨌든 이상한 해를 보낼거야. 추가적인 이상 함이 실제로 환경의 영향을 변화시키지 않는 수준의 이상 함이 있습니다. 마치’오 세상에,캠퍼스에는 아무도 없으며 스키 팀은 사라졌습니다.'”

대학을 다음과 같 Akron 고 오래된 판도를 생성하는 훨씬 적은 스포츠 관련 수익 그리고 전반적인 수익보다 부유한 동료에 미식 축구는 그릇 세분(Ohio State,앨라배마),서로 다른 고려 사항 보다 아이비리그에는 않습니다. 많은 경우에,Schwarz 주장,그들이 재정적으로 실수에 의해 절단 프로그램을 가지고 더 많은 학생들을 지불하는 캠퍼스도 있습니다. 하지만 아이비리그에서와는 다른 부자 같은 대학,스탠포드 그가 믿는 대부분의 운동 이득을 대학교는 비 금전적,Schwarz 말한다 상처가 더 기본 설정한 사람입니다. “다트머스 나 브라운,스탠포드가 혜택을 창출하고 있다고 느끼면 스포츠를 잘라야한다고 생각하지 않습니다.”라고 그는 말합니다. 그것이 더 문제의 결정,예를 들어 여부,대학 오히려 받 10 로봇 매니아는 10 되어 있습니다. 스포츠 골프,스키,스쿼시,승마다(모든 절단하여 갈색)를 보이지 않을 추가 인종 또는 경제적 다양성을 학생들,몸은 점점 더 될 가능성이 떨어졌다.

Ivies 가 팀 명단을 깎아내는 이유에 대해 완전히 투명 해지고 있는지 여부에 관계없이 삭감은 멈출 것 같지 않습니다. “나는 당신이 한 학교를 가질 때 기꺼이 밟을 것이라고 생각합니다 out…it Zimbalist 는 다른 학교에 그것을 할 수있는 권한을 부여합니다. “그러나 희망적으로 그들은 더 점진적이고 민감한 방식으로 그것을합니다.”

각각 36 개,38 개,35 개 팀으로 올해를 시작한 스탠포드,브라운,다트머스는 각각 후원 팀 수를 유지하는 것이 부담 스럽다고 제안했다. 스탠포드의 성명서는”36 명의 대표팀 스포츠를 지원하는 재무 모델은 지속 가능하지 않다”고 말했다. 평균 부문 i 학교는 19 대표팀 팀;하버드 스폰서 42—부문 i 에서 가장-약 1,200 학생 운동 선수. 앞으로 몇 년 동안 전문가들은 숫자가 떨어지는 것을보고 놀라지 않을 것입니다. (7 월 1 일에 그 직책에 온 니콜스 가족 육상 담당 이사 인 에린 맥 더못(Erin McDermott)은 논평 요청에 응답하지 않았다.”라고 Zimbalist 는 말합니다. “이 시대에 대학이 전반적으로 재교육을 보일 것이라는 것은 의미가 있습니다. 그리고 운동 경기가 그것으로부터 면제되어야한다는 나의 견해에는 이유가 없습니다.”