걸리버 여행기있는 받는 사람의 몇 명칭:에서 Menippean 풍자하여 아이들의 이야기,from proto-공상 과학 소설의 전신인 현대 소설입니다.

출판된 일곱 년 후에 다니엘 디포의 성공적인 로빈슨크루소,걸리버 여행기로 읽을 수 있습니다 체계적인 반박의 데포의 계정을 낙관적 인 기능입니다. 에서 상상할 수 없는 신속한:자발적인 철학의 교회는 영국의 남,Warren Montag 는 신속하고 우려했을 반박하는 개념은 개별 앞에는 사회로 바의 작품을 제안하는 것 같다. 스 간주 등으로 생각한 위험의 승인 토마스 홉스’급진적인 정치사상과 이러한 이유로 걸리버는 반복적으로 발생 설치된 사회보다는 황량한 섬입니다. 선 초대하는 걸리버으로 봉사하사 그의 배를 타고에 비참한 세 번째 항해의 이름입니다.

학자 앨런 꽃을 주장하는 신속의 패션 리포터 브루노의 실험 Laputa 입니다 첫 번째 질문에 진보적 민주주의의 영향과 비용에는 사회를 포함하고 맞는 정책을 추구하는 과학적이 진행됩니다. 스위프트 쓴:

첫 번째 사람을 보았다의 빈약한 측면으로 그 손과 얼굴,그의 머리고 수염을 길,울퉁불퉁하고 그슬리에서 몇 가지 장소입니다. 그의 옷과 셔츠,그리고 피부는 모두 같은 색이었습니다. 그는 여덟 년에 프로젝트를 추출하기 위한 태양 열의 오이었다에 넣을 수 phials 밀봉 및 보자는 따뜻한 공기에서 원 궂은 여름. 그는 말하지 않았다,그는 의심,그,여 년 동안 그는 그 공급 하는 역할을 할 수 있어야 합니지사원와 햇빛에서,합리적인 비율: 그러나 그 불평하는 자신의 주식이 낮았고,하지 못하므로 나에게”그게 무언가를 격려로 독창성,특히 때문이었던 아주 사랑하는 계절에 대한 오이.”나는 그에게는 작은 선물은 내가 여호와께서 가구가 나에게 돈을 목적에,알고 있기 때문에 그는 자신의 실천 구걸 모든 사람들로부터 가 참조하십시오.

가능한 이유에 대해 책의 고전적인 상태를 볼 수 있다는 사실 많은 것들을 많은 사람들이다. 대체로이 책에는 세 가지 주제가 있습니다:

• 풍자의 상태로 유럽의 정부,그리고 사소한 차이 종교
• 으로 문의 여부를 남자는 본질적으로 손상되었는지 여부 또는 이러한 손상
• 재진술의 오래된”고대 비교 현대인은”논쟁 이전에 해결해 신속한 전투의 책

스토리텔링 및 건설 부분에 따라 패턴:

• 의 원인 걸리버 어 더 악성으로 시간이 지남에서—그는 처음 난파,다음은 포기하고 낯선 사람에 의해 공격,다음의 공격을 자신의 승무원이 있습니다.
• Gulliver 의 태도 강하게 책으로 진행—그는 진정으로 놀라 사악함을 되는 정치 운동의 Lilliputians 하지만 이것은 그의 행동을 만든에서 네 번째 부분은 반의 행동의 사람들이다.
• 각 부분의 반대가 이전 부품 걸리버는 큰/작은/현/무식한,국가는 복잡한 간단한 과학적/자연,그리고 걸리버는 인식의 형태로 정부는 더 나쁜 나쁜/보다 더 영국(하지만 스 의견에 이 문제는 불분명).
• Gulliver 의 관점 부품 사이에 미치는 그의 길항제에 대조 부품 걸리버는 작은 Lilliputians 로되 악하고 악랄한,그리고 다음의 왕 Brobdingnag 보고는 유럽에서 정확히 동일한 가벼운; 걸리버(Gulliver)는 라푸 티아 인(Laputians)을 불합리하게보고,그의 Houyhnhnm 주인은 인류를 똑같이 본다.
• 없는 형태로 정부의 이상적이—단순한 Brobdingnagians 즐기 공개 처형하고 거리와 감염,거의 정직 Houyhnhnms 없는 단어에 대한 거짓말 행복을 억제하는 진정한 자연의 걸리버로 야후와 동등하게 흥미에 대한 자신의 반응을 추방되고 있다.
• 특정 개인을 좋은 수 있습니다 경우에도 인종이 나쁜 걸리버는 친구를 찾에서의 각각 자신의 여행에도 불구하고,걸리버는 거절과 공포를 향해 모두를 만든 처리하고,매우 잘 포르투갈에 의해 주장,돈 페드로,사랑하는 그를 영국에서 책의 끝입니다.

의 동일한 관심사는 캐릭터의 걸리버는 자신이다—그가 진행됨에서 기분 좋은 낙관주의의 시작에서 첫 번째 부분은 탐욕을 싫어하는 책의 결과는 우리가 잘 할 수 있습 필터링을 이해의 경우에 작동 우리가 믿는 최종 싫어하는 쓴 전체 작동합니다. 이러한 의미에서 걸리버 여행기는 매우 현대적이고 복잡한 작업입니다. 걸리버가 Yahoos 로 Houyhnhnm-land 에서뿐만 아니라 모든 인간을보기 시작할 때와 같이 책 전체에 미묘한 변화가 있습니다.

전체적으로 걸리버는 속기 쉬운 것으로 제시됩니다. 그는 일반적으로 받아서 그가 무엇을 말했 액면 그는 거의 인식은 더 깊은 의미,그리고 그는 정직한 사람이 기대하고 다른 사람들은 정직합니다. 이것은 재미있는 아이러니:무엇을 말한 걸리버는 신뢰할 수 있는 정확하고,그는 항상의 의미를 이해하는 그는 무엇을 인식.

지만,또한 걸리버으로 표시하는 평범한”사람들”가만 기본적인 교육,유하고있는 놀라운 자연의 선물을 위한 언어이다. 그는 신속하게 유창한 기본 방언 낯선 땅에는 그는 자신을 발견,문학적 장치를 추가하는 박진감과 유머를 신속의 일입니다.

에도 불구하고 깊이와 섬세함의 예약뿐만 아니라,자주 오프-컬러와 검은 유머,그것은 종종 실수로 분류되는 아이들의 이야기 때문에 인기의 Lilliput 섹션(자주 bowdlerised)으로 예약됩니다. 실제로,많은 적응의 이야기는 정면으로 젊은 관객을 대상으로,그리고 하나 여전히 살 수있는 책 자격이 걸리버 여행기를 포함하는 부분만의 Lilliput 항해,그리고 때때로 Brobdingnag 섹션입니다.

MisogynyEdit

있지만 스은 종종 혐의로 기소,알 이 작품에서는 많은 학자들이 믿는 걸리버 뻔뻔스러운 여성 혐오하는 의도적,그리고 신속 사용하는 풍자하는 공개적으로 모의 알내 책입니다. 이 중 가장 많이 인용 된 사례 중 하나는 걸리버(Gulliver)의 Brobdingnagian 여성에 대한 설명에서 비롯된 것입니다:

“나는 고백이 없 개체제에게 그 만큼 그녀는 괴물 유방할 수있는 말과 비교하는,그래서를 줄로 호기심 리더는 아이디어의 부피,모양,색상입니다…. 이 나를 반영한에 따라 공정한 스킨 우리의 숙녀 나타나는 그래서 아름다운 우리에게만하기 때문에 그들은 우리 자신의 크기,그리고 그들의 결함을 보이고 싶지 않지만 통해 돋보기입니다….”

이 열리는 비판 측면으로 여성의 몸은 뭔가 스위프트는 다른 작품에서의 그의,특히 시과 같은 여자의 드레스 룸과 아름다운 젊은 요정이다.

비판의 신속의의 사용에 의해 혐오 리 A. 사적인 아이디어를 제시한다는”걸리버는 자신은 어렵체의 풍자,그리고 그의 antifeminist 감정이 될 수 있는 사람 중 조롱하고 있습니다.”걸리버는 자신의 남성성은 종종 조롱하며,본에서는 그가 어떻게 만든 겁쟁이들 Brobdingnag 사람을 억압하여 사람들의 릴 및 조회으로 열등한 야후 중 Houyhnhnms.

전통적인 말을 계속에서 그녀의 분석의 여성 혐오는 이야기의 모험에,특히 첫 번째 이야기,풍자하지 않 유일하게 초점을 맞추어에서 여성을 풍자하지만,풍자하는 걸리버는 자신이 정치적으로 순진하고 적합하지 않는 거대한 그의 남성적인 권위를 코믹하게 될 것으로 보인에서 위험

의 또 다른 비판위터를 사용하의를 싫어함으로 탐구한 걸리버 반복 사용의 말씀을’구’, 하는 방법과 걸리버는 자신의 거세에 주석으로 그가 어떻게 생각하는 여자의 Brobdingnag 껴요.

“스위프트는 걸리버는 자주를 호출하는 감각(반대로 반영)단어를”덧를 설명하는”이와는 다른 확대된 이미지를 Brobdingnag 뿐만 아니라 공개하는 신경의 깊이 걸리버 여성 혐오하지만,또한 방법을 보여성 남성 구역으로 사용할 수 있는 한심한 대책에 대해 인식되고 위협의 여성 소비입니다. 스위프트는 걸리버는 연결 이러한 행위를 확대 여성의 소비와 함께하는 행위”throwing-up”—의 반대하고 해독제의 행위를 식 소비입니다.”

이 논평의 데보라 Needleman Armintor 의존하는 방법에 따라 그 거대한 여성이 가진 걸리버는 그들 주에서 동일한 방법 중 하나로 할 수 있는 장난감,그리고 그것을 얻을 할 모든 것이 하나 생각할 수 있습니다. Armintor 의 비교는 Swift 시대에 인기가 있었던 포켓 현미경에 중점을 둡니다. 그녀는 방법에 대해 이야기이 악기의 과학 전환 뭔가 장난감 같은 액세스할 수 있고,그래서 그것을 이동하는 무언가로 여성이 선호하고,따라서 남자들을 잃게 관심입니다. 이것은 brobdingnag 에서 걸리버 시간의 진행과 유사하다,여성의 장난감 과학의 남자에서.

Comic misanthropyEdit

Misanthropy 는 걸리버 여행기에서 학자들이 확인한 주제입니다. 아 경우,R.S. 크레인,에드워드 논의 돌에 걸리의 개발을 싫어하기를 합의는 이 테마 마땅히 볼 수 있으로 코믹이 아닌 냉소.

Gulliver 의 misanthropy 의 발전의 관점에서,이 세 학자는 네 번째 항해를 가리 킵니다. 경우에 따라,걸리버가 처음에는 반대를 식별하으로 만든지만,후에 그 판단은 Houyhnhnms 한,그가 제공하는 믿을 사람(를 포함하여 그의 동료는 유럽인)을 만든 그들의 단점이 있습니다. Houyhnhnms 를 완벽한 것으로 인식하는 걸리버(Gulliver)는 따라서 자신과 나머지 인류를 불완전한 것으로 인식하기 시작합니다. 크레인에 따르면 걸리버가 자신의 오산적인 사고 방식을 개발할 때 그는 인간을 부끄러워하고 동물과 일치하여 더 많이 본다. 이 새로운 인식의 걸리버,스톤 클레임을 제기 때문에 대한 Houyhnhnms’판단 밀어 Gulliver 으로 식별하를 만든다. 와 유사한 라인을 따라,크레인 보유는 걸리버 싫어하기에서 개발할 때 그가 말하 Houyhnhnms 에 대한 인간이기 때문에 토론을 이끌 그에 반영하기 위해 자신의를 개최 이전의 개념은 인류입니다. 특히,Houyhnhnm 인 Gulliver 의 마스터는 Gulliver 의 반사성과 misanthropy 의 후속 개발에 기여하는 질문과 해설을 제공합니다. 그러나,경우는 걸리버들의 의견을 수있다 인간은 비율에서 불어는 사실로 인해 그는 더 이상 볼 수있는 좋은 품질는 인간의 능력을 가진. Gulliver 의 인류에 대한 새로운 견해는 Houyhnhnmland 를 떠난 후 동료 인간에 대한 반발적인 태도를 만듭니다. 하지만 돌에서의 보기에 걸리의 행동과 태도를 그의 반환에 해석할 수 있으로 싫어하기는 과장을위한 만화 보다는 오히려한 냉소적인 효과가 있다. 석 더 나왔다는 걸리버가 정신적으로 미친다고 믿는 것이 무엇이 걸리버 리드 과장의 단점이 존재하는 데 필요한 요소입니다.

는 다른 양상 크레인 속성을 걸리버 개발의 싫어하기는 때에 Houyhnhnmland,그것은 동물과 같은 존재이(Houyhnhnms)시한 이유 그리고 인간과 같은 존재이(만든)보이는 없는 이유;기중기 주장하는 그것이 이치에서 걸리버 감지한 표준에 이르는 방법에 대한 그는 자신이 보낸다. 그 결과 걸리버는 인간을 야후의 한 유형으로 식별하기 시작합니다. 이 포인트,기중기를 제공한다는 사실 전통적인 정의의 사람—호 est 동물 근거(인간은 합리적인 동물)—에서 눈에 띄는 학위는 스위프트의 시간입니다. 또한,기중기 주장 빠른을 공부했 이 유형의 논리(참조하십시오 Porphyrian 트리)대학에서,그래서 그것을 가능성이 높다는 의도적으로 반전이 논리를 배치하여 일반적으로 주의를 불합리한 존재들이 말——의 장소에서는 인간과 그 반대입니다.

Stone 은 Gulliver’S Travels 가 Swift 의 기간 동안 인기가 있었던 여행 책의 장르에서 큐를 취한다고 지적합니다. 에서 읽기 여행지,책을 신속의 동시대에 익숙해져 있었는 짐승 같은 인물의 외국인 명소다;따라서,돌을 보유하고의 창조를 만든지 일반 기간 동안. 에서 이 재생 해제하고 친숙한 장르의 기대,돌을 추론하는 패러랠는 신속 무이 만든 인간을 의미를 보다는 오히려 냉소. 도 걸리버 보고 만든 그리고 인간으로는 경우 그들은,하나의 동일한 돌을 주장하고 신속하지 않으려는 독자들에 걸리버 뷰 돌국을 만든’동작 및 특성이 떨어져 그들을 설정 하는 인간한 개념을 지원하는 걸리버의 신분으로 만든 것은 아닙 촬영을 마음입니다. 따라서,돌을 보는 걸리버의 인식의 우월성 Houyhnhnms 및 후속 싫어하기는 기능으로 신속을 사용하는 데 사용 풍자와 해학적인 특성 요소는 짐승의 우화에 여행의 책이 인기가 있었다 자신의 동시대로 신속했고,이러한 짐승이야기 배치 동물의 위 인간의 관점에서 도덕과 이유가 있지만,그들은 의미하지 않았을 문자적으로 이해해서는 안된다.

Character analysisEdit

Pedro de Mendez 는 Book IV 에서 Gulliver 를 구출하는 포르투갈 선장의 이름입니다. 을 때 걸리버는 강제로 떠나는 섬의 Houyhnhnms,자신의 계획은 발견하는”몇 가지 작은 섬은 무인도”그가 어디에 살고 있습니다. 대신,그는 돈 페드로의 승무원에 의해 픽업됩니다. 에도 불구하고 걸리버의 외관—그 옷을 입은 스킨과 말과 같은 말이—돈 페드로 취급하는 그를 자비롭게 반환합니 그공합니다.

지만 돈 페드로 나타나는 단지 잠시,그는 중요한 그림에 논쟁이 사라 부드러운 학교 및 하드 학교의 독자는 걸리버 여행기. 일부 비평가들은 걸리버가 스위프트의 풍자의 대상이며 돈 페드로는 인간의 친절과 관대함의 이상을 대표한다고 주장합니다. 걸리버 믿고 인간과 유사하를 만든다는 의미에서 그들은”다른 사용의 이유 보다 개선하고 곱합니다…악”선 페드로 대조를 제공합 걸리버의 추론,증명하는 인간이 할 수 있는 이유,종류,그리고 대부분의 문명화입니다. 걸리버는 황량한 fallenness 의 중심에 있는 인간의 성격,그리고 돈 페드로는 단순하게 사소한 문자,에 걸리버의 단어가”동물에는 몇 가지 작은 부분의 이유”.

정치 allusionsEdit

할 수는 없지만 가정을 만들에 대해 신속하도록 의도를 만드는 것의 부분의 쓰기에 그래서 매력적인 시간에 걸쳐가 사색의 다양한 정치에 암시합니다. 이러한 암시하는 경향이 있다고의 스타일이지만,여기에 몇 가지 일반적인(또는 단순히 재미있)암시를 주장에 의해 Swiftian 들입니다. 제 1 부는 아마도 일관된 우화에서 분 비교에 이르기까지 가장 많은 수의 정치적 암시에 책임이 있습니다. 가장 일반적으로 언급되는 평행선 중 하나는 Lilliput 과 Blefuscu 사이의 전쟁이 영국과 프랑스 사이의 전쟁과 유사하다는 것입니다. 증오 사이 낮은 굽과 하이힐은 종종으로 해석 패러디한 휘그당 및 토리,그리고 캐릭터라고 Flimnap 은 종종으로 해석 시 각 로버트 월폴,영국의 정치가 및 휘그는 정치인 신속했다는 개인적으로 난류에 관계.

파트 III 에서 Balnibarbi 의 Lagado 그랜드 아카데미는 Swift 가 공개적으로 비판적이었던 Royal Society 와 비슷하고 풍자적입니다. 또한,”A.E. 경우,연기에 tipoff 에 의해 제공되는 단어가’프로젝터,’발견하 숨어있는 장소의 많은 사람들의 투기꾼 내포에서 남쪽 바다 거품입니다.”에 따라 트레드 웰,그러나,이러한 의미를 넘어 확장 투기꾼의 남쪽 바다 거품을 포함해 많은 프로젝터의 늦은 열일곱번째 초기 열여덟번째 세기에 영국,포함하여 신속셨습니다. 뿐만 아니라 스을 풍자의 역할로젝터에 현대 영어 정치,그가 다뤄서는 동안 젊은이지만,의 역할을 풍자,누구의 목표와 맞는 프로젝터: “적은 분명의 결과는 단어는 포함해야 합니다 가난한 착각 풍자,자신을 풍자한 이후,그것은 매우 본질,거의 모든 프로젝트 계획을 개혁니다.”

앤 켈리에 대해 설명합 Part IV 의 여행을 그리고 Yahoo-Houyhnhnm 관계에 대한 암시는 아일랜드와 영국의:”용어는 신속용의 압제에서 아일랜드와 Houyhnhnmland 은’노예 제도’; 이것은 우연한 단어를 선택해에 대해 잘 알고 있었의 복잡한 도덕적,철학적 질문을 제기한 감정’라는 명칭입니다.’고통의 아일랜드에서 초기에 충격을 신속하고 모든 사람들은 그것을 목격한;희망의 수동성에 있는 사람들이 황폐한 대지로 만든 것처럼 보이 모두 마음의 몸과 아일랜드 노예로 만들어 버렸습니다.”켈리는 글쓰기에 간다: “이곳 아일랜드의 책자 및시,신속한 지속적으로 vacillates 로 하는지 여부를 아일랜드가 노예 때문에 어떤 결함이 내 자신의 문자 또는지 여부의 칙칙한 상태는 결과의 계산된 정책에서는 감소하 brutishness. 아무도 그렇게하지 않았지만,Houyhnhnms 의 노예 인 Yahoos 에 대해서도 비슷한 질문을 할 수 있습니다.”그러나,켈리지 않는 도매등 사이의 아일랜드어 만든 것 reductive 생략 기타 다양한 레이어의 풍자에서 작업합니다.