프로바이오틱을 위해 유지 관리의 죄 사함에 궤양성 대장염

의 목적은 무엇인가 이를 검토?

목적이 코크 검토하지 프로바이오틱을 유지할 수 있습에 관해 사람들과 함께 궤양성 대장염. 우리는이 질문에 답하기 위해 총 1473 명의 사람들과 함께 12 개의 연구에서 데이터를 수집하고 분석했습니다.

중요한 메시지

질문에는지 여부를 프로바이오틱을 유지할 수 있습에 관해 사람들과 함께 궤양성 대장염 남아 있는다. 프로바이오틱스가 위약과 비교되었을 때 심각한 부작용은 없었다. 그러나,하나의 연구 보고와 유사한 숫자의 심각한 부작용에 있던 사람들은 프로바이오틱 및을 받은 사람 5‐아미노 살리 실 산을 방출 산(5‐ASA,항염증제 약을 치료에 사용되는 궤양성 대장염 및 기타 조건이 적용됩니다. . 이러한 심각한 부작용이 무엇인지에 대한 자세한 정보는 제공되지 않았습니다.

리뷰에서 무엇을 연구 했습니까? 궤양 성 대장염은 대장의 만성 질환으로 염증(부종)을 유발합니다. 증상 중 일부는 배 통증,설사 및 피로감을 포함합니다. 프로바이오틱스는 장내 박테리아의 성장을 변화시키고 염증을 감소시키는 것으로 생각되는 살아있는 현미경 생물입니다.

검토의 주요 결과는 무엇입니까?

우리는 검색에 대한 무작위 제어 실험(움이 따른;임상 연구가 사람들이 무작위로 넣어 중 하나로 두 개 또는 그 이상 치료는 그룹)을 비교하는 프로바이오틱으로 위약(dummy 처리),프로바이오틱 5‐ASA 고의 조합 프로바이오틱 및 5‐ASA5‐ASA. 1473 명의 참가자를 포함하는 12 개의 Rct 가있었습니다. 시련은 성인 남성과 여성을 바라 보았습니다. 세 가지 연구 만이 참가자들이 비교 대상 이외의 다른 약을 복용 할 수 없다고 분명히 밝혔습니다.

1)프로바이오틱스가 위약과 비교되었을 때 임상 재발이 있었던 사람들의 수에는 명확한 차이가 없었다.

2)또한 프로바이오틱스가 5‐ASA 와 비교되었을 때 임상 재발이 있었던 사람들의 수에는 명확한 차이가 없었다.

3)지 프로바이오틱으로 이어질 수에 차이가 남아 있는 사람 임상에서 죄 사함을 위약과 비교하기 때문에 품질의 증거가 매우 낮습니다.

4)프로바이오틱스가 5‐ASA 와 비교되었을 때 임상 적 완화에 남아있는 사람들의 수에는 명확한 차이가 없었다.

5)5‐ASA 와 병용 한 프로바이오틱스를 5-ASA 단독과 비교했을 때,임상 적 완화에 남아있는 사람들의 수에는 명확한 차이가 없었다.

6)5‐ASA 와 병용 된 프로바이오틱스가 5‐ASA 단독과 비교했을 때 임상 재발을 한 사람의 수에 차이를 초래하는지 여부는 불확실하다.

7)프로바이오틱스와 위약을 비교 한 시험에서 심각한 부작용은보고되지 않았다. 프로바이오틱스를 5‐ASA 와 비교 한 한 연구는 두 치료법과 비슷한 수의 심각한 부작용을보고했다. 치료 중단은 피의 변,메스꺼움,설사 및 복통과 같은 위장 장애로 인한 것이 었습니다.

8)이 없었다는 충분한 정보에서는 방법에 대한 연구 프로바이오틱에 영향을 미칠 사람들의 삶의 질과의 필요에 대한 추가적인 치료와 비교할 때 다른 치료법.

결론

우리는 것인지 여부에 관해서는 불확실한 프로바이오틱을 유지할 수 있습에 관해 사람들과 함께 궤양성 대장염. 이는 연구에 참여자가 거의 없었으며 신뢰할 수있는 방법을 사용하여 수행되지 않았기 때문입니다. 와 증거를 제시에서 이러한 연구,우리가 할 수없는 강한 결론으로 효과의 유산균,더 나은 디자인 연구와 함께 참가자가 필요합니다.

이 리뷰는 얼마나 최신입니까?

이 리뷰는 2019 년 10 월 현재 최신입니다.