1970 년 8 월 중위로 퇴원 한 후 Woodward 는 하버드 로스쿨에 입학했지만 참석하지 않기로 선출되었습니다. 대신 그는 조지 워싱턴 대학에서 셰익스피어 및 국제 관계 대학원 과정을 수강하면서 워싱턴 포스트의 기자로 일자리를 신청했습니다. 해리 M.Rosenfeld,포스트 편집기의 메트로폴리탄,그에게는 두 주간 시험하지 않았지만 이 사람 때문에 그 부족의 언론 경험이다. 몽고메리 센티넬(Montgomery Sentinel)에서 1 년 후,워싱턴 DC 의 주간 신문.,교외,우드워드는 1971 년 포스트 기자로 고용되었습니다.

WatergateEdit

우드워드 및 칼 번스타인 모두에 할당된 보고서에 June17,1972,강도의 본부가 민주 국가위원회에서 워싱턴,d.c.,사무용 건물이라는 워터게이트. 자신의 작업에서,편집기 벤 Bradlee 에 알려지게되었다는 첫 번째 보고서에서 다수의 정치적인”더러운 트릭”사용 Nixon 재선임위원회는 동안 자신의 캠페인을 위한 re-election. 스캔들에 관한 그들의 책,모든 대통령의 남자들은 베스트 셀러 1 위가되었고 나중에 영화로 바뀌었다. 1976 년 영화 출연,로버트 레으로 우드워드 및 더스틴 호프만으로 Bernstein,변환 기자로 유명 인사와 영감의 물결에 관심을 조사에도 적용시킬 수 있습니다.

이 책과 영화도를 견디는 신비의 정체성을 우드워드의 비밀을 워터게이트 정보 제공자로 알려진 깊은 목,참조하는 타이틀의 인기있는 포르노 영화에서 시간입니다. 우드워드는 남자가 죽거나 그의 이름이 밝혀 질 때까지 딥 스 로트의 정체성을 보호 할 것이라고 말했다. 에 대한 30 년 이상만 우드워드 번스타인,그리고 소수의 사람을 알고 정보원의 신원을 때까지 그것이었다는 주장에 의해 자신의 가족을 허영 공정거 잡지를 전사 연결사 W. 표시에 느낄 수 2005. 우드워드는 즉시이 주장의 진실성을 확인하고 그 후 The Secret Man 이라는 제목의 책을 출판하여 펠트와의 관계를 자세히 설명했습니다.

우드워드 번스타인이 그걸 따라 모든 대통령의 남자와 두 번째 책에 워터게이트,받을 수 있는 마지막 날(사이먼과 Schuster1976),취재에서 광범위한 깊이있는 기간에 월 1973 년까지 닉슨 대통령을 사임에서 월 1974.

우드워드와 번스타인 워터 게이트 논문은 오스틴 텍사스 대학의 해리 랜섬 센터에 보관되어 있습니다.

“지미의 세계”scandalEdit

에서 1980 년,주일 기능을 이야기 나타나 글의 제목은”지미에서”세계는 기자 Janet 쿡 쓴 프로파일의 삶의 여덟 살의 헤로인 중독자였습니다. 게시물 내의 일부는 이야기의 진실성을 의심했지만,편집장을 관리하는 보조원이었던 우드워드를 포함하여 논문의 편집자가 옹호했습니다. 퓰리처 상 고려에 대한 이야기를 제출 한 것은 우드워드였으며 쿡은 1981 년 4 월 13 일 특집 작성을 위해 퓰리처 상을 수상했습니다. 그 후 이야기는 완전한 제작으로 밝혀졌고 퓰리처는 반환되었습니다. 에서 생각해 보면,우드워드로 만든 다음과 같은 문

나는 생각한 결정을 지명에 대한 이야기 퓰리처의 최소한의 결과입니다. 나는 또한 그것이 이겼다는 것이 약간의 결과라고 생각한다. 그것은 화려한 이야기-가짜이고 사기. 나 또는 다른 편집자가 상금으로 지명 된 이야기의 진정성이나 정확성을 검토하는 것은 터무니 없을 것입니다.

1996 캠페인 금융 controversyEdit

중국의 주장에서 역할을 1996 년 미국 캠페인 금융 논쟁을 먼저 얻고 대중의 관심을 때 우드워드 및 브라이언 더피 게시된 이야기를 표시하고 있는 미국 법무부 조사 기금 모금 활동했던 증거를 발견 중국 에이전트 모색하고 직접적인 기부에서 외국인 소스를 민주주의 국가위원회(DNC)하기 전에 1996 년 대선 캠페인입니다. 기자들은 정보 정보가 워싱턴 DC 에있는 중국 대사관이 DNC 에 대한 기여를 조정하는 데 사용되었다는 것을 보여 주었다고 썼다.

George W.Bush administrationEdit

우드워드 더 많은 시간을 보냈다 다른 어떤 기자가와 전 대통령 조지 부시 인터뷰,그에 대한 여섯 번 닫 11 시간다. 우드워드의 4 권의 책,전쟁에서 부시(2002),공격 계획(2004),거부 상태(2006),내 전쟁: 비밀 화이트 하우스의 역사(2006-2008)(2008)에 대한 자세한 계정을 부시 대통령,을 포함하여 응답 월 11 일 공격 및 전쟁에서 아프가니스탄,이라크.의 시리즈에서 출판된 논문에서는 2002 년 월,그와 댄 Balz 설명 이벤트 캠프에서 다윗의 여파로 월 11 논의 세계적인 공격 행렬입니다.

우드워드는 전쟁 이전에 이라크 대량 살상 무기에 대한 부시 행정부의 주장을 믿었다. 안 외관에서 래리 킹 라이브겠느냐는 질문을 받았으로 전화기를 발신자”가정은 전쟁과 이동으로 이라크가 없는 대량 파괴 무기”,우드워드 반응”내가 생각하는 기회의는 일입니다. 거기에는 너무 많은 것이 있습니다.”우드워드는 나중에 자신의 오류를 인정했다.”나는 여기에 공을 떨어 뜨렸다 고 생각한다. 나는야 밀리가 훨씬 어렵에는 회의실에 대한 대량살상무기한다;즉,말했다,’오 증거는 강하지 않으로 그들을 주장.'”

2008 년 Google Talks 시리즈의 일환으로 Google CEO 인 Eric Schmidt 와 인터뷰 한 Woodward 는 the making 에서 Bush at War 시리즈에서 네 번째 책을 가지고 있다고 말했습니다. 그는 그가 농담이 그의 아내가 그에게 말했다는 그녀는 그를 죽이면 그 결정을 쓰기에서 다섯 번째 시리즈이다.

Plame scandalEdit 에 참여

2005 년 11 월 14 일 Woodward 는 특별 고문 Patrick Fitzgerald 에게 2 시간의 증서를 보냈습니다. 그는 간증하는 고위 관리하고 그에 준하는 2003 년에 이라크 전쟁이 평론가 조 윌슨의 아내(나중에 식별로 발레리 플레임),일 CIA 으로 대량살상무기 분석,비밀동됩니다. 우드워드는 정부 출처에서 그녀의 고용(그녀의 이름은 아니지만)에 대해 알게 된 최초의 기자 인 것으로 보인다. 증착되었 보고서 워싱턴 포스트 16 일,2005 년 처음이었 우드워드 계시다는 것을 공개했다 어떤 특별한에 대한 지식을 경우입니다. 우드워드 증언하는 정보를 그에게 주어졌에서”캐주얼”및”석”방식으로,그리고 말했다는 그는 믿지 않는 그것의 일부분이었는 모든 협력””밖으로 플레임으로 CIA employee. 나중에 우드워드의 출처는 자신을 확인했습니다. 그것은 리차드 Armitage,콜린 파월의 대리인하고 내부 비평가의 이라크 전쟁 및 화이트 하우스다.

우드워드는 2004 년 저서 공격 계획에 대한 길고 기밀 한 배경 인터뷰가 끝날 때 계시가 나왔다고 말했다. 그는 당시에 공무원의 공개를 밝히지 않았기 때문에 그를 중요하게 생각하지 않았다. 나중에,그는 출처와의 기밀 대화의 일부로 왔기 때문에 자신에게 그것을 지켰다.

에 그의 증착,우드워드 또 말하는 그는 대화 스쿠터 리비 후 June2003 와의 대화에 자신의 비밀 관리 원본,그리고 증거하는 것이 가능하는 그는 수도 리비에 대한 추가 문의 사항 조 윌슨의 아내기 전에 그녀의 고용에서 CIA 와 그녀의 정체성은 공개적으로 알려져 있습니다.

Woodward 는 The Washington Post 의 편집장 인 Leonard Downie Jr.에게 2003 년 6 월 대화 이전에 알리지 않은 것에 대해 사과했다. 다우니는 사과를 받아 심지어 종이는보고를 변경하지 않았을 알고 있었다 말했다.

뉴욕대학교 교수 Jay 로젠 심하게 비판 우드워드에 대한 주장되는 공동 선택에 의해 부시에 화이트 하우스도에 대한 진실을 말하지 않에서 자신의 역할 플레임 사건을 쓰:”뿐만 아니라 우드워드에 없는지,그분은 천천히 돌로 사냥. 의 일부 남아있는 것을 발견되는 어떻게 우드워드에 의해 연주되었시 팀,그리고 그들은 무엇을 하고 있다고 생각했으로 새는 그뿐만 아니라,그는 의심스러운 정보는 그 얻었다.”

기타 전문 activitiesEdit

지만 우드워드는 더 이상 고용하여 게시,우드워드는 계속해 책을 쓰고 이야기에 대한 워싱턴 포스트는 제목의 편집장에서는 종이에 의해 설명되었다 포스트 미디어 칼럼니스트 마가렛 설리반으로 존경 없이 일정한 책임이 있습니다. 그에 초점을 맞추고 대통령,정보,및 워싱턴 기관으로 미국 대법원,국방부,그리고 연방습니다. 그는 또한 할리우드 마약 문화와 만화 존 벨루시의 죽음에 관한 책을 썼습니다.

2018 년 우드워드는 조사 저널리즘에 관한 온라인 수업에 참여한다고 발표했습니다.

Sequester 분쟁으로 오바마 administrationEdit

On February22,2013,얼마 전에 미국 연방 정부의 예산을 격리했다 효과,워싱턴 포스트는 게시 열에 의 우드워드에서 그는 그 비판의 오바마 행정부의 문은 2012 년과 2013 년에 있는 격리되었다 제안하여 공당;우드워드 그의 연구는 격리 제안서 유래했으로 화이트 하우스도 있습니다. 제이 카니(Jay Carney)언론 비서는”후유증이 논의 된 것이었고,보도 된 바와 같이 백악관이 제시 한 아이디어였다.”

On February27,우드워드에게 말했 정치는 열이 발표되었고,우드워드라고했 수석 화이트 하우스,공식 후 확인 기자들이 경제 고문은 유전자 스 펄링을 논의하기 위해,조각,그리고 공식했다”소파에서 반 시간에 대한”보내기 전에 그 페이지 전체 도메인에 포함되는 문장”내가 생각하는 당신은 후회할 것입니다 켜는 주장이다. 에서”정치의 보고,우드워드의 집중에는 라인으로 설명했다”기 위함이라는 것을 명확히 하는 것을 보았으로 가려져 위협”지만,우드워드를 사용하지 않았다는 단어는”위협”또는”위협”. 몇몇 다른 소식통은 또한 우드워드가 의도 된 위협으로 라인을 표현했다고 지적했다.

다음날 Politico 는 Woodward 와 Sperling 사이의 완전한 이메일 교환을 발표했습니다. 스 펄링의 문을 선도하는”후회”라 읽:”그러나 내가 진실로 믿는 당신은 다시 생각해야한 귀하의 코멘트에 대해 말하는 Potus 요구에 대한 수익은 목표는 게시물을 이동. 나는 당신이 믿지 않을 수 있습니다,하지만 친구로 생각,후회할 것이 켜는 주장이다.”백악관은 이후”물론 위협이 의도되지 않았다는 성명서를 발표했다…참고 제안 씨는 우드워드는 것 후회하는 그는 관찰에 관한 만들기 때문에 격리는 관측가 정확하지 않,아무것도 없습니다.”의 출시에 따라,이메일을 여러 가지 보수적인 주석가들은 더 이상 동의 특성화”후회”문으로 위협.

에서 월 28 일 폭스 뉴스 채널 인터뷰,우드워드 그는 말을 사용하지 않고 있었는 단어는”위협”그러나 말했 스 펄링의 행위가”아는 길에서 운영하는 것은 백악관”. 또한 그는 말했다:”나는 홍수에서 이메일을 사람들이 언론에서 말하는 이 방법을 정확하게 화이트 하우스 작동하려고 노력하고 있으며,제어 및 그들은 원하지 않는 도전 또는 교”. 국가 Journal editor 론 푸르니에,보수적인 워싱턴 포스트 칼럼니스트이 제니퍼 루빈,폭스 뉴스 기여하고 클린턴 전문 Lanny 데이비스는 표현에 대한 지원이 우드워드; 푸르니에(Fournier)와 데이비스(Davis)는 오바마 행정부 관리들과 비슷한 경험을 설명했다.