John Adams,리더의 제정,서명된 행위로에 관한 법률 February13,1801,보다 적은 3 주가 끝나기 전에 자신의 회장과의 시작을 제퍼슨 말씀하시지 않습니다.

의 폐지 1801 사법부 행위:자 심사
회장 토마스 제퍼슨의 공화당(반대로 제정),나중에는 폐지된 행위에 March8,1802 년에 1802 년 사법부 행위입니다.

1801 년 사법법: Midnight 심사-는’절름발이 오리’의회
토마스 제퍼슨 선정되었으로 다음 회에서 1800 년대까지는 가정 사무실 때까지 월이다. 이로 인해 아담스 대통령은 새 대통령과 그의 정당이 인수되기 전에 일을 끝낼 수있었습니다. 두 사람은 반대 정당 출신이었다. 아담스는 연방 주의자였으며 제퍼슨은 민주당 공화당 원이었다. 중간 사이의 끝 구 회장의 새로운,’절름발이 오리’의회는 기회를했을 통과하는 사법부 행위의 1801 을 제공 아담은 전원을 임명하는 새로운 판단한다. 이것은 추가 연방 주의자들이 새로운 정부에서 강력한 위치에있게 할 것을 보장했다.

목적의 1801 사법부 행위:자 심사
의 행동을 크게 확대 국가의 사법부,그리고 아담스 기회를 압수를 임명하는 그의 연방주의자 친구와 지지자들을 새소가 있습니다. 이 사람들은 상승하는 민주당-공화당으로부터 연방주의 법안을 보호하기 위해 의존 할 수 있습니다.

왜 자정 심사 위원?
이 새로운 법원에 임명 된 판사는 마지막 순간의 약속 이었기 때문에 공화당에 의해”자정 판사”라고 불 렸습니다. 존 애덤스 대통령은 1801 년 3 월 3 일 자정까지 1801 년 3 월 4 일 다음날 퇴임하기 전에 서류 작업을 완료 한 것으로 추정되었다.

1801 년 사법부 법:윌리엄 마 버리
존 애덤스 대통령은 16 명의 연방주의 순회 판사와 42 명의 연방주의 판사를 임명했다. “자정 판사”중 한 명은 컬럼비아 특별구 평화의 정의로 지명 된 윌리엄 마 버리(William Marbury)였습니다.

1801 법무법-제퍼슨 대통령의 거부를 임명한’자정 심판
토마스 제퍼슨과 공당에 대한 분노의 통과 1801 사법부 행위입니다. 제퍼슨 대통령은’자정 판사’가 취임하는 것을 허용하지 않았다(윌리엄 마 버리 포함). 제퍼슨은 지시의 국무장관,제임스 매디슨,지 않을 제공하”위원회”또는 통지,의 약속입니다.

1801 사법법: Midnight 심사-윌리엄 마버리는 고소(의 영장 Mandamus)
윌리엄 마버리소한 정부(대신하여 여러 가지 다른 재판관)을 요구하는 법원의 문제는’영장 Mandamus’. 이 영장은”성전의 위임하는”순서 공공 기관 또는 정부기 몸을 수행하는 행위는 법률에 의한 경우 그렇게 하려 하지 않았다. 이것은 1789 년 사법법에 의해 주어진 힘이었습니다. 윌리엄 마버리는 믿는 이러한 조치는 제퍼슨 대통령을 받아들이 이러한 약속.

1801 사법법: 자정 판사-대법원장 마샬
이 문제는 Marbury v.Madison 의 대법원장 존 마샬(John Marshall)에게 회부되었다. 마샬 대법원장은 1789 년 사법부가 헌법에 의해 부여되지 않은 정부 권력의 사법부를 주었기 때문에 위헌이라고 판결했다. 따라서 대법원은 제퍼슨 대통령에게 윌리엄 마버리(William Marbury)의 임명을 받아들이도록 강요 할 수 없었다. 연방 주의자 인 윌리엄 마 버리(William Marbury)는 컬럼비아 특별구에서 평화의 정의가되지 못했습니다.

1801 년 사법법 폐지: 1802 년 사법법
제퍼슨 대통령은 1802 년 3 월 8 일 1801 년 사법법을 통과시킴으로써 1802 년 사법법을 폐지했다. 1802 년 사법법은 1801 년 연방주의 법을 효과적으로 뒤집었고 1789 년 사법법에 따라 시계를 법으로 돌렸다. 제퍼슨 행정부는 또한 국세법을 폐지함으로써 다른 많은 연방주의 관리들을 제거했습니다. “제퍼슨어 폐지 모든 직접 연방 전달 세금에 의해 제정 및 자랑하는 평범한 미국인 볼 수 없을 것이다 연방 세에서 자신의습니다.”

1801 사법법: Midnight 심사법 검토
의 경우 마버리 v.Madison 설정이 선행 연방 사법부를 검토할 수 있었 행위의 다른 두 가지의 정부입니다. 이 원리를 알려지게되었으로 사법적 재심을 의미하는 대법원할 수 있습을 뒤엎는 모두 주 및 연방 법률을 만들과 충돌하는 헌법이 있다. 이 의미는 대법원에 항상 가지고 궁극적인 입법과 실행력을 효과적으로 두고 브레이크 전원의 정부가 제정할 때 미래에 법이 있습니다.