그는 클라이언트와의 인정을 거부하 계획의 중요성에 대한 장기적인 건강 관리에서 은퇴,읽는다.

현재의 평균 매달 비용에 대한 간호 홈 케어에서 미국 사이에 실행$7,000$8,200,그래서 모든 퇴직 계획을 포함해야 합 규정에 대한 자금 지원 장기적인 관리를 통해 저축,투자,long-term care insurance(LTCI),또는 가족을 지원합니다.

와 말하기의 가족을 지원하는 동안,몇 가지는 클라이언트의 계획을 재정적 부담하여 그들의 가족,일부는 우리에게 주 법률의 위임하는 매우 결과입니다.

“효도 지원”또는”효도 책임”법률은 50 개 주 중 적어도 30 개 주에서 과거 최고치 인 45 개 주에서 책에 나와 있습니다. 이후 몇 사람들이 그들이 존재하고 집행 날짜가되어 여드름,찰리 더글러스,보드 멤버의 국가 협회의 재산 계획 및 위원회 및 애틀랜타 기반의 부 고문,말 InvestmentNews 는 효 지원 법률”될 수 있습니다.”

왜? 기 때문에 만들 수 있는 성인 어린이 법적 책임에 대한 장기적인 관리 비용 등과 같은 간호정—학부모 수 없습니다. 이 법령들이 새로운 것은 아니지만,그들의 집행은 그렇습니다.

많은 국가 있었 폐지거나 버려진 효 지원을 법으로 사회 보장 제도,메디케어,메디케이드와 구성을 충분히 안전하게 그들이 더 적은 필요합니다. 방산 삭감,치솟는 장기적인 의료 비용과 위상을 LTCI 정책으로 많은 보험 회사,그러나,간호 주택 사이에서,다른 건강 관리 공급자,수있는 더 많은 인센티브를 설정하는 사법 시스템을 강제로 성숙한 아이들을 제공하는 재정적인 도움을 그들의 부모님이나 얼굴의 위험을 비용에 대한 치료의 자체.

잠자는 거인은 펜실베니아에서 확실히 깨어났습니다.

건강 관리에서&미국 v 의 은퇴 공사. Pittas 적인 법원의 펜실베이니아 지지 낮은 법원의 결정이 만든 성인들이 존 Pittas—에 대해 책임에 대해$93,000 그의 어머니의 건강 관리 비용이 든다.

또한,법원을 체결하는 상하지 않았다 의무가 있을 고려하는 부모의 가능한 다른 소스의 지불을 포함하여,배우자나 다른 성인 어린이거나 응용 프로그램 메디케이드에 대한 보류. 오히려,을 충족하의 부담이 증가하고 있고,치료 시설이 그냥 보는 것이 특히 아들을 지불하는 방법$93,000 빌.

이 코트는 필요하지 않음을 나누는 책임 사이에 균등하게 성인 어린이 하나,하지만 단순히 고려할 수 있는 더 나은 줄을 빚을 지불. 는 책임을 기반으로 아이가 부모의 관계,연방 Medicaid 법률을 금지 요양원에서 명령하는 제삼자를 보장으로서의 상태 관리.

또 다른 놀라운 요소의 판결은 장소에 부담을 법적 책임은 자식을 차례로 고소는 모든 형제 자매나 부모의 배우자를 공유에서 지원을 의무입니다.

는 약간의 눈썹을 일으키지 않습니까? 잠재적 인 가족 불화의 아무 말도하지 않기 위해서.

다 펜실베니아의 경우:에 eori 들 v.eori 들,한 형제는 다른 소송을 제기를 얻을 효-원의 의무 한달에$400 을 지불하기 위해 장기적인 관리 요구에의 심각하게 병이 어머니입니다. 원고 아들을 제공하는 많은 어머니의 관리,그의 집에서 시연하는 그의 어머니를 지불 할 수 없습 그녀의 모든 비용에 필요한 재정 지원으로,제이미 존스 홉킨스에 대한 설명 Barron 습니다. 피고는 아들을 주장하는 그들의 어머니이 없는 뛰어난 의료비와었다,따라서,가난한 자. 법원은 효 책임 법이 청구를 정당화하기 위해 미지급 된 청구서 나 부채의 표시를 요구하지 않는다고 판결했다.

아마도 이러한 예들은 꺼려하는 고객들이 주목하게 할 것입니다.홉킨스는”계획에서 두려움은 사람들을 행동으로 몰아 넣는 한 좋은 일이 될 수있다”고 말했다. “조금 걱정해도 괜찮습니다.”효 법률은 클라이언트가 인정하는의 부족 장기적인 관리 계획 단지 개인의 결정이지만,전체에 영향을 미치는 가족입니다.

캐롤린 맥클라 감독의 재무 계획에서 생활을 계획,파트너는 다른 관점에서의 문제,지적”이러한 금융 책임을 수있는 또 다른 방법으로 작동하라 클라이언트을 가지고 장기적인 관리 계획으로 그들의 부모입니다.”

경우 클라이언트가 부모에 거주국으로 효 지원 법칙,맥클라이 좋을 논의하고 가능한 금융 책임에 대한 그들의 배려.

고문은 또한 고객이 자신의 자손을 그러한 부채로부터 어떻게 보호 할 것인지 생각하도록 도와야합니다.

고객이 자신의 장기 치료를 어떻게 처리하기를 원합니까? 청구서,주택 유지 보수,단기 또는 장기 요양 등을 담당 할 사람은 누구입니까?? 고문을 필요 이러한 문제를 해결하고 생각나게 자신의 클라이언트의 가능한 금융과 범죄—처벌의 적용 효 지원법을 수반할 수 있었.

홉킨스의 조언? “너무 많은 돈을 선물하거나 메디 케이드 신청서를 늦게 제출하면 효 지원 상황이 발생할 수 있음을 기억하십시오. 물론 고객의 상태에 효법이 있는지 여부를 아는 것이 중요합니다.”

이후로 각 국가는 다른 요구 사항,캐서린 피어슨 감독의 장로 보호 병원에서 펜실베니아 주립의 디킨슨 스쿨을 권장 그 가족에 대해 자세히 알아보십시오 상태의 효 지원 법이 있습니다. 그들이하지 않으면,더 많은 성인 아이들은 자신이 법안을 발판에 붙어 찾을 수 있습니다.

이 게시물이 마음에 들면 진취적인 투자자를 구독하는 것을 잊지 마십시오.

모든 게시물은 저자의 의견입니다. 이와 같이,그들이는 것으로 해석되어서는 안된 투자,조언도 표출된 의견을 반영의 전망 CFA Institute 또는 저자의 고용주입니다.

Jean Ignace Isidore Gérard 의 Jonathan Swift 의 소설 걸리버 여행기 그림. 공개 도메인.

수잔 Hoover, JD

수잔 후버의 편집 커넥션,CFA 사회 지도자 뉴스레터 및 디지털 방식으로 편집기의 진취적인 투자자에 CFA Institute. CFA 연구소 이전에 후버는 mccallum&Kudravetz,PC 및 미국 해군부에서 부동산 및 노동법에서 근무했습니다. Hoover 는 CFA Institute Investment Foundations™인증서를 취득하고 Lehigh University 에서 학사 학위를,American University 의 Washington College Of Law 에서 JD 학위를 취득했습니다.나는 이것을 할 수 없다.