배경:호흡 운동을 가진 사람들을 위한 만성 폐쇄성 폐질환(만성 폐쇄성 폐질환)목적을 변경하는 호흡 근육의 채용,개선하는 호흡 근육의 성능을 줄이고 호흡 곤란. 몇몇 연구 보고 긍정적인 단기 생리학적 효과의 호흡 운동에 사람들과 만성 폐쇄성 폐질환,그 효과 호흡 곤란,운동 능력과 복지가 불분명합니다.

목표: 는지 여부를 확인 호흡에서 사람들과 만성 폐쇄성 폐질환에 유익한 효과가 있 호흡 곤란,운동량과 건강관련 삶의 질에 비해 더 호흡에서 운동을 가진 사람들 COPD 고 있는지 여부를 확인하려면 어떤 부정적인 효과 호흡 운동의 사람들과 만성 폐쇄성 폐질환.

검색 방법:Cochrane Airways Group Specialized register of trials 및 pedro 데이터베이스는 처음부터 2011 년 10 월까지 검색되었습니다.

선택 기준: 우리가 포함된 병렬 실험에 비해 운동을 호흡하지 않 호흡 운동이나 다른 개입에 사람들과 만성 폐쇄성 폐질환.

데이터 수집 및 분석:두 저자는 독립적으로 검토 데이터 추출 및 평가 위험의 편견입니다. 기본 결과었 호흡 곤란,운동량과 건강관련 삶의 질;보조 결과었 가스 교환,호흡 패턴고 불리한 이벤트입니다. 사용 된 치료법에 따라 효과가 다양한지를 결정하기 위해 각 호흡 기술을 개별적으로 평가했습니다.

주요 결과: 1 초(FEV(1))30%에서 51%로 예측 된 평균 강제 호기 량을 가진 1233 명의 참가자를 포함하는 16 개의 연구가 포함되었다. 가 있었에 상당한 개선이 여섯 분 거리 후의 요가 관련 프라나야마 시간 제한 호흡법(평균 차이를 제 45m,95%의 신뢰 구간 29 61m;두 개의 연구 74 자)는 비슷한 향상에 단 하나의 연구를 추진해 입 호흡(평균 50 미;60 참가자)와 복식 호흡(평균 35m;30 참가자). 호흡 곤란과 건강 관련 삶의 질에 대한 영향은 시험 전반에 걸쳐 일관성이 없었습니다. 의 추가 전산화된 환기 의견을 운동 교육을 제공하지 않은 추가적인 개선에서 호흡 곤란 관련 삶의 질(표준화된 의미한 차이 -0.03;95%CI-0.43 0.49;두 개의 연구 73 참가자)및 환기 의견을 혼자보다 효과적 훈련을 혼자 개선을 위한 운동 내구성(평균 차이 -15.4 분 95%CI-28.1 을 -2.7 분 중부;32 참가자). 유의 한 부작용은보고되지 않았다. 할당 은폐,평가자 눈부신 또는 치료 의도 분석에 대한 세부 사항을보고 한 연구는 거의 없습니다.

작가’결론:호흡을 통해 네 15 주 향상에 기능적인 운동 능력에 사람들과 만성 폐쇄성 폐질환에 비해 개입 없다;그러나,거기에 일관적인 효과 호흡 곤란 또는 건강관련 삶의 질을 선사합니다. 결과는 조사 된 모든 호흡 운동에 걸쳐 유사했다. 환자가보고 한 결과에 대한 치료 효과는 눈이 멀지 않아 과대 평가되었을 수 있습니다. 호흡할 수 있는 유용한 개선하는 운동이 허용치에서 선택한 개인이 가진 만성 폐쇄성 폐질환을 할 수 있습니다 운동을 수행 훈련;그러나,이러한 데이터 제안하지 않는 광범위한 역할을한 호흡 운동에서 포괄적인 관리와 함께 사람들의 만성 폐쇄성 폐질환.