플리커/<a href=”http://www.flickr.com/photos/scallop_holden/”>ScallopHolden<>

과학에서 부여되지 않는 항상 게시하는 결과를 먼저 걱정이 아니다. 더 많은 지식은 항상 좋은 것입니다,그렇죠? 정보는 자유 로워지기를 원합니다.

그러나 게시하려는 것이 진정으로 두려운 것이라면 어떨까요? 수백만 명의 죽은 종류의 무서운.

이것은 출판을위한 파이프 라인에서 지금 몇 가지 실험에 비추어 수사학적인 질문이 아닙니다. H5N1 인플루엔자 바이러스—니다.k.는 조류 독감하는 효율적인 살인범이 전멸 중 일부는 가금류 양과 몇 백 불운에 있던 사람들과 가까이 접촉 있습니다. (뉴 사이언티스트는 565 명이 조류 독감에 걸린 것으로 알려져 있으며 331 명이 사망했다고보고했다. 다)하지만에서는 에라스무스 의료 센터에서 로테르담,네덜란드 과학자 론 Fouchier 들어 있는 조류 독감과는 달리,기타 H5N1 변종,쉽게 간의 스프레드 족제비는 지금까지는 입증된 신뢰할 수 있는 모델을 결정하는 그림에서는 인간입니다. 무엇보다,그의 획기적인 투자에 의해 국가기관의 건강,참여 상대적으로 낮은 기술 방법이 있습니다.

아직 무서워? 당신은 그럴 이유가 있습니다. 에서 월 2 의 문제를 과학 잡지,Fouchier 는 것을 인정하고 그의 창조”아마도 하나의 가장 위험한 바이러스 당신이 할 수있는 동안”바울 워딩,작동하는 과학자에서 탄저병,추가한다,”나는 생각할 수 없는 또 다른 병원성 유기체는 무서운로 이 하나입니다.”(을 요약하면 다음과 같습니다;해야 합 가입하 전체 텍스트를 읽고,비록 당신은 아마 그것을 위해 돈을 벌써.)

이제 Fouchier 희망을 게시하는 실험의 결과 첫 발표에서 회의에서 독감의 연구자들은 몰타에서는 많은 과학자들은 믿기지 않아야 안에서 이루어졌습니다. 그와 요시히로 Kawaoka,학 위스콘신 대학교에서는 소문에 의하면 찾는 게시하는 비슷한 연구,오래 추구하이 라인의 연구,희망하는지 여부를 확인 H5N1 이 될 가능성이 감염성에서는 사람들,이동 트리거할 수 있는 세계적인할 수 있게 되었습니다. 알면 특정한 유전자 변이를 만드는 바이러스 전염성,Fouchier 말 과학이 도움이 될 것입니다,연구진은 신속하게 대응하는 경우 이런 종류의 바이러스가 등장에서는 자연이다.

이 형식의 연구가 완곡으로 알려진”이중 사용”이며,그것은을 위해 사용될 수 있었습니다 좋거나 나쁘다. 게시 이러한 작업은”위험-이득 계산,”도널드 케네디,그 편집장의 과학,나에게 말했다는 이야기에 게시의 첫 번째 기념일 9/11. 과학,공 말했다,거부되지 않는 문서의 우려하는 정보를 악용할 수 있지만,그는”나는 생각을 생각할 수 있는 시나리오의 하나가 감소하여 게시할 수 있습니다.”

“만약 내가 저널 편집자가 말했다는 기사를 만드는 방법은 수치를 나가지 않겠다고 그것을 게시,하지만 하는 것에 따라,자기 조절되지 않는 모든 정부의 제한,”추가 bioterror 전문가 은퇴한 하버드대 교수가 매트 Meselson. “나는 정부가 출판을 제한 한 사례에 대해 들어 본 적이 없다. 나는 그것이 효과가있을 것이라고 생각하지 않는다.”

Kawaoka,그 랩은 또한 방법들을 공개한 재구성한 병원에서 바이러스의 DNA sequence,응답하지 않았습니다 과학이지만 말할 때 나는 그에게 돌아는 2002 년에,우리는 이중 데이터를 사용하 게시되어야 합니다. 그는 심지어 조리법을 위한 핵무기를 온라인으로 존재,그리고 일단 당신이 시작 검열 잠재적으로 위험한 결과,당신이뿐만 아니라 반 칼과 총 심지어 비행기—테러리스트’선택의 무기 이전입니다.

Fouchier 의 실험에 대한 비평가들을 가장 괴롭히는 것은 그들이 수행되기 전에 의미있는 검토가 부족하다는 것이 었습니다. 일부 과학자들은 생각하는 작업이 위험해야에 의해 평가되는 국제 위원회;다른 사람 거부하는 개념을 두려워하여는 이러한 움직임을 만들 것이 허용되지 않는 병목 현상의 흐름에 과학적 정보를 제공합니다.

2002 년에 다시,또한 스포크 브라이언과 달콤한되어,학자와 함께 제공하고 팀의 일원이 있던 시퀀싱 천연두와 여러 가지 다른 고도로 위험한 병원균 in the early1990s. 천연두 프로젝트가 끝날 무렵,Mahy 는 나에게 팀이 시퀀스와 함께 공개할지 여부에 대한 내부 논쟁을 가졌다 고 말했다. “내가 그것이 과학적 증거는 필요에 공개하고,우리가 공공 기관,그래서 우리는 게시된다”고 말했다. “CD-ROM 에 태우고 Bernadine Healy 의 책상에 묶여 있다는 제안이있었습니다.”

그러나 그런 결정은,그때 그리고 지금,연구원의 손에 크게 남겨졌다. 미국 국립 과학 자문위원회에 대한 생물학적,이 NIH 자문 위원회,현재 검토 Fouchier 및 Kawaoka 논문에 따르면,과학. 그러나 2007 년에 이사회는 이중 용도 연구에 대한 사전 검토를 의무화하는 것에 반대 할 것을 권고했다. 대신,그것이 제안하는 과학자들은 경고 그들의 기관 심판하는 모든 실험의 관심 뭔가를 그들어야 하고 있다. 워딩,에 앉 NSABB,말 과학는 모든 잠재적인 위험을 표시 한다”는 최초 빛의 실험을…당신을 기다릴 수 없을 때까지 당신은 종이를 제출하기 전에 당신이 결정 그것은 위험합니다.”

이러한 특정 실험은 정밀 조사를위한 대단히 강력한 후보자라고 말하는 것이 안전합니다.

업데이트(12 월. 20,2011):미국의 공무원은 묻는 두 팀이 독감의 연구자들은 원천 특정 주요 세부사항에 자신의 게시 결과입니다. 저널에서 문자의 준수와 이는 전례 없는 요청은,그래서 그들이 할 수 있는 자격을 갖춘 연구원에 액세스할 수 있습을 전체 데이터이다.

업데이트(Feb. 이 작품은 편집없이 출판 될 것으로 보인다. 바이러스 학자 Anthony Fauci 가 New York Times 에 말했듯이 세계 보건기구 패널은 만장일치가 아니지만 주제에 대한”강력한 합의”에 도달했습니다. 그러나 WHO 합의 문서의 일부는 제 의견으로는 용의자입니다: “그룹 인식의 어려움을 빠르게 만들고 조절하는 등의 메커니즘에서의 빛의 복잡한 국제 및 국가 법률,”그것은 결론. “합의에 도달했는 교정 옵션은 가능한하지 않을 다루는 두 개의 논문을 논의 관점에서의 긴급의 위에서 언급한 공중 보건 필요합니다. 참가자들은 미래에 그러한 메커니즘에 대한 필요성이있을 수 있다고 지적했다.”

그들이 보일 것을 추론하는 이 자연적인 바이러스,이는 주변에 있었는 지금,그래서 가능성을 획득하는 독특한 다섯 돌연변이 그것을 요구 사이를 이동유는 우리가 해야 합니다 러시를 게시하는 조리법에,그것보다는 시간을 고안하는 시스템을 보호하는 정보. 나는 그것을 사지 않는다. 위의 마지막 줄은 우스운 것처럼 보입니다:아니,이 일에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 어쩌면 다른,더욱 치명적인 전염병이 함께 와서 어느 날,요구하는 설정하려면 이러한 시스템입니다. 나는 공중 보건 전문가는 아니지만 이것은 냄새 테스트를 통과하지 못합니다.