Articles

플로리다의 거의 사용하지 않는 3 일 오른쪽의 무효

경우에는 지붕,당신은 가능성이 없는 낯선 사람의 개념을 제공하는 재료과 서비스를 통해 며칠 동안 그러나,당신은 훨씬 더 가능성이 익숙한 사용자 정의의를 제공하는 클라이언트의 통지는 3 일 오른쪽의 무효. 기회는 당신이 그것을 들어 본 적이 있다.하지만 그것은 더 많은 영향에 대한 당신의 생활 비즈니스 소유자보다는 생각할 수 있습니다. 는 사람 계약에 제공하는 소비자 서비스를 이론적으로 주제를 관리 코드 플로리다 2-18.002,미국에서 일부는 그것이”부정 또는 사기 행위 또는 관행을 위해 판매자의 미래에 소비자는 서비스 실패를 비치의 구매자”와의 계약을 포함하는 다음과 같은 문구:”당신이 취소할 수 있습니다 이 계약이 없는 모든 벌칙이나 의무가 3 영업일 이내…금액 전액을 환불받을 수 있의 모든 지불을 부탁드립니다.”

플로리다 행정법 2-18.002 는 1996 년에 제정되었으며 불공정하고기만적인 무역 관행을 규제하는 두 가지 행정 규칙 중 하나입니다. 확실히,2-18.002 는 플로리다 입법부에서 위임 한 법령이 아니며 오히려 법무 부서 인 기관에 의해 제정 된 조항입니다. 규칙을 제정 할 때,기관은 위임 된 입법 기관의 범위 내에서 행동해야합니다. 는 기관이 부여되어야 합 규칙을 만드는 권고만을 채택된 규칙 구현 또는 해석의 특정 권리와 의무에 의해 부여 가능하게 하는 법령. 상태,지느러미의. 서브. v. 피터 브라운 건설,108 그래서. 3d723,726(Fla. 1 차 DCA2013). 어떤 기관이 그러한 권한을 초과하는 경우,위임 된 입법 권한의 무효 행사로 규칙이 시행되지 않을 것입니다.

2-18.002 의 집행 가능성에 대한 지침을 제공하는 항소 결정은 없습니다. 틀림없이,2-18.002 는 위임 된 입법 권한의 무효 행사이며 반드시 시행 할 수 없습니다. Fla 에서. 스탯. §120.52(8),”tatutory 언어로 해석될 수 있다 확장하는 더 이상을 구현하는 것보다는 해석의 특정 권한과 임무를 부여하는 가능하게 하는 법령.” 2-18.002 는 fla 의 합법적 인 권한 부여입니다. 스탯. §501.205,다:

학과 규칙을 채택할 수 있는 규정으로 특이성 행위 또는 관행을 위반하는 이 부분과는 처방 절차에 대한 규칙의 관리 이 부분입니다. 부서가 취한 모든 규칙 및 행정 조치는 120 장에 의거한다.

Fla 동안. 스탯. §501.205 나타날 수 있습을 부여하는 광범위 기관에서 법무학과,그렇지 않 명시적으로 필요로 하는 계약을 위한 미래에 소비자 서비스 등의 서비스는 3 일 오른쪽의 무효. 2-18.002 가 집행 가능하기 위해서는 Fla 가 부여한 특정 권한과 의무보다 더 이상 연장하지 않아야합니다. 스탯. § 501.205. 플라. 스탯. §120.52(8);비즈니스 및 전문 규정의 Dep’t v. 칼더 레이스 코스,724 그래서. 2d100,104(Fla. 1 차 DCA1998). 플로리다 고속도로 안전 및 자동차 부서 v.J.M.Auto,Inc. 첫 번째 지방 법원 호소 거절하는 법적 규정을 부여하는 부서의 고속도로 안전 및 자동차(“부”)넓은 권한”를 관리하고 규정을 적용합은 이 장의”반드시 사용학과”규칙을 제정 간주하는 특정 행위 수 있는 무단의 설립을 추가하거나 보완동차 딜러.”977 그래서. 2d733,735(Fla. 1 차 DCA2008).

마찬가지로,Fla. 스탯. § 501.205 는 실제로 불공정하고,무의식적이며,기만적 인 무역이나 상거래를 수행하는 행위를 금지 할뿐입니다. 하는 동안 플로리다 믿을 수 없고 불공정한 거래 방법 행위(FDUTPA)를 정의하지 않는 어떤 불공정 또는 사기 행위,위대한 체중을 정의에 포함된 법령의 연방 대응을 설명하는 불공정을 연습으로 하나는”나쁘 설립된 공공 정책”및”비도덕적,비윤리적이,억압,악랄한 또는 실질적으로 유해한 서비스를 제공한다.”Samuels v.King Motor Co.,782 그래서. 2d489,499(Fla. 제 4 차 DCA2001).

법무 장관이 3 일간의 폐지 권리의 적용을받는다고 믿는 산업에 대한 지침은 거의 없다. 그러나 법무 장관은 그것이 적합하다고 생각하는 부당한 행위의 금지를 추구 할 수있는 광범위한 권한을 가지고 있습니다. 가 2-18.002 적용해 판매의 미래 건설 서비스에 지속적으로 판매의 미래 의료 서비스에 지속적으로(같은 투석),의 판매 미래의 사진 서비스를 지속적으로,의 판매 미래의 풍경에서 서비스를 지속적으로의 판매를 미래에 수영장 서비스에 지속적으로 판매의 미래 케이블/위성 서비스에 지속적으로의 판매를 미래에 휴대 전화에서 서비스를 지속적으로의 판매를 연장 보증해 자동차를 판매하고자 했나? 누가 알 겠어?

중 하나 치료를 사용할 수 있는 기업이 될 수 있 판매에 종사하의 미래에 소비자는 서비스가 추구하는 규칙의 도전에 따라 플로리다. 스탯. §120.56(이자형). 영향을받는 사람은 행정법 청문회 부문에 청원 할 수 있습니다. 청원에 대한 행정 판사의 판결은 지방 항소 법원의 사법 심사의 대상이됩니다. 까지 이 규칙은 도전하고 따라 항소 검토리는지 여부를 알지 못 2-18.002 시행하고 우리는 알 수 없습니다 어떤 산업을 실시하여 규정 준수와 이 규칙이 있습니다. 까지 산업의 영향을 받을 수 있는 이 규칙에 의해 도전 규칙,그것은 불가능하는지 여부를 알고 이 규칙은 집행하는지 여부와 검찰이 주장 실패를 제공하는 3 일간의 오른쪽에 계약이 무효은 당 se FDUTPA 위반이 발생합니다. 법무 장관은 fdutpa 가이 3 일간의 구출 권리에 대한 주장을 제기합니다. 그것이 불가능하지만 알고 있는 기업에 검사 일반적인 대상,변호사는 일반적인 적용하지 않 2-18.002 부분에서의 여행지 산업이다.