프리앰블 또는”제정 절”—의 헌법상 투 수의 오래 바람을 배달하기 전에 피치를 가 격판덮개입니다. 그것은”우리 미국 국민”에 의해”이 헌법”의 제정을 선언하는 조항입니다.”그 선언은 헌법 해석에 중요한 결과를 초래한다. 하는 동안 전문지 않습 자체가 부여하는 권력과 권한,그것은 상당한 영향을 미치므로 모두에 대한 방법을 헌법을 해석되고 적용되는 힘이 있는 사람의 헌법 해석에—두 개의 가장 큰 전반적인 질문의 헌법 법률입니다.

서문이 헌법을 해석하는 방법에 영향을 미치는 두 가지 큰 그림 방법을 고려하십시오. 첫째,서문은 제정되고있는 것이”이 헌법”이라고 명시합니다—서면 문서 자체를 명백하게 나타내는 용어. 이것은 한 번에 명백하고 대단히 중요합니다. 미국에는”기록되지 않은 헌법이 없다.”우리는 서면 헌법 제도입니다—단일하고 구속력 있고 권위 있고 서면 법적 텍스트를 최고 법으로 고수합니다.

이를 정의한 지역과의 경계를 합법적인 헌법수:기업의 헌법 해석을 충실하게 이해하고,내에서의 컨텍스트 문서(을 포함하여 시간과 장소에서 쓰여졌고 채택),단어,구문,구조의 의미를 쓰는 텍스트입니다.

헌법의 말은 선택 사항이 아닙니다. 도 아니다 그들은 단순한 연예인이나 포인트의 출발한 개인(또는 사법)추측 또는 하나의 주관적인 환경설정:는 헌법의 규정 규정을 충분히 명확한 규칙에 대한 정부,는 규칙을 구성하는 최고 법률의 땅을 따라야 합니다. 마찬가지로,어디에 헌법의 규정을 설정하지 않은 명시된 규칙들은 떠나 중요한 열정 같은 문제에 열려 있어야 합니다,사람들에게 행동을 통해 기관의 대표 민주주의입니다. 그리고 마지막으로,어디에 헌법은 아무 말도 하지 않는 주제에,그것은 단순히 아무 말도 하지 않는 주제에 사용할 수 없습 공격하는 결정의 대표 정부입니다. 그것은 열리지 않 코트,의회,또는 다른 정부 관계자는”만기”새로운 헌법상 의미에서 지원되지 않는 문서 자체.

두 번째,Preamble,에 의해 진술할 수 있으며 회사는 법이 제정,수는 생각을 발휘하여 매우 부드러운 해석”밀어”으로 방향에있는 특정 조항의 헌법 해석해야에서 가까운 경우입니다. 프리앰블은 권력이나 권리를 부여하지 않지만,따르는 조항은 그들이 제정 된 목적과 일치하는 방식으로 해석되어야합니다. 으로 정의는 요셉은 이야기를 넣어에 대한 자신의 논문에서는 헌법,출판 1833 년,예를 사용하의 서문의 문구를 제공하는”일반적인 방어”:

할 수 없,의심의 여지 않는다는 것을 확대하기 힘의 의회를 통과하는 조치,그들은 생각할 수 있습에 대한 유용한 일반적 방어입니다. 하지만 가정의 조건은 주어진 전력은 인정은 두 개의 구조물을 하나 더 제한적이,다른 자유주의,그리고 그들 각각은 일관된 단어입니다. . . 면 하나 홍보 및 기타 물리적 방어 해야하지 않는 전시,가장 건강한 원칙의 해석을 채택? 우리는 자유에 따라,모든 원리의 이유,또는 상식을 채택,제한적인 의미를 물리 칠 수있는 공인 된 개체의 헌법을 때,또 다른 자연과 더 적합한 개체에 우리 앞에? 2 조셉 이야기,미국 헌법에 대한 논평§462…에서 445(1833).

마지막으로,서문은 누가 헌법 해석의 궁극적 인 힘을 가지고 있는지에 대한 중요한 의미를 갖는다. 현대에서는 법원,특히 미국 대법원의 결정과 거의 독점적으로 헌법 해석의 힘을 확인하는 것이 유행이되었습니다. 그리고 아직하는 동안,그것은 사실이 있는 법원을 합법적으로 소유의 지방 헌법 해석을 경우에는 그 전에,그것은 동일하게 진정한 그는 다른 가지의 국가 정부와 주 정부의도 보유 다음과 같 책임의 충실한 헌법 해석됩니다. 헌법에 의해 만들어 지거나 인정 된 이러한 정부 기관 중 어느 것도 헌법 자체보다 우월하지 않습니다. 없음에 우수한 궁극적인 전력의 사람들을 채택하고 수정하고 해석하는 것은,결국,헌법 안수를 설립하여”우리는 미국 사람들.”

제임스 매디슨,하나의 선도적인 건축가의 헌법에,그것에서 최고방 No.49:

그는 사람들은 정당한 분수의 힘,그리고 그들에게서 헌법 헌장,아래의 몇 가지 정부의를 개최,그들의 힘은 파생됩니다. . . . 여러 부서에서는 완벽하게 조정하여 약관의 자신의 일반적인 위원회,그 중 어느 것도,그것은 분명,척 할 수있는 독점 또는 우수한 권리의 침전 사이의 경계를 그들의 각각의 힘이 어떻게 자신의 강한 막을 수 있다,또는 잘못의 약한 것을 배상,에 호소하지 않고 사람들에게 자신을 사람으로 수여자의 위원회가 혼자 할 수 있습을 선언 그것의 진정한 의미를 적용하고 준?

전문 따라서도 많은 말을 조용히—는 방법에 대해 헌법을 해석하는 궁극적인 전력의 헌법 해석됩니다. 그것은 암시하는 모든 것을 가진 서면 헌법을 제정합니다. 특정 조항을 해석하는 데 의미가있는 해당 문서가 채택 된 목적을 설명합니다. 고 그것을 담대하게 선언하는 문서의 제정 및 유지성,사람들은 정부가 아니라과하지 않는 모든 지점들—가진 명확한 의미는 우리가 사람들이 남아 궁극적 책임에 대한 적절한 해석과 응용 프로그램의 것은 결국 우리의 헌법이 있다.

추가 읽기:

Michael Stokes Paulsen&Luke Paulsen,헌법:소개(2015)(1 장 및 2 장).

Michael Stokes Paulsen,헌법은 자체 해석을위한 규칙을 규정합니까?,103Nw. U.L.Rev. 857 (2009).

Michael Stokes Paulsen,Marbury 의 억압 할 수없는 신화,101Mich. 2706(2003).

Michael Stokes Paulsen,James T.Kirk 대위와 헌법 해석의 기업:21 세기의 겸손한 제안,59Albany L.Rev.671(1995).

Michael Stokes Paulsen,가장 위험한 지점:법이 무엇인지 말할 수있는 집행력,83Geo. J.L.217(1994)등이 있습니다.