Lesson One:태평양 북서부에 속한 사람은 누구입니까?

최근 몇 년 동안 태평양 북서부(즉,미국 워싱턴 주,오레곤 주 및 아이다 호 주)의 사람들이 두 가지를 공유 한 것처럼 보였습니다. 첫 번째는 연어와 함께 성장하는 식별입니다. 야생 태평양 연어의 실행이 위협되고있다,이 지역의 사람들은 태평양 북서부 정체성의 중요한 상징으로 그들에 래치. (나는 다음 수업에서 연어의 문제를 맡는다. 는)두 번째 것은 우리가에서 일반적인은 캘리포니아,또는 뚜렷한 혐오 캘리포니아와 모든 사물과 사람들 캘리포니아. 아이다 호,오레곤 및 워싱턴의 많은 사람들이 최근 캘리포니아와 캘리포니아 주민에 대한 강한 의견을 제시했습니다. 오레곤은 실제로 1970 년대 캘리포니아 주민들을 멀리하기위한 유머러스하고 진지한 캠페인으로 길을 인도했습니다. 워싱턴과 아이다호되었다 더 떠들썩한 1980 년대와 1990 년대.

안티-캘리포니아의 첫 번째 심리 볏 시애틀 지역에서 동안 1980 년대 후반. 나는 추세를 메모하고 태평양 북서부 역사에 관한 수업에서 학생들과 토론하기 시작했습니다. 또한 시작된 조사에서 학생들을 강의하는 방법으로 검사에 대한 태도가 캘리포니아와 캘리포니아 및 추적들의 시간이 지남에 따라 변경합니다. (저는 캘리포니아와 캘리포니아 주민에 대한 서부 워싱턴 학생들의 태도 만 고려합니다. 서부 워싱턴 이외의 지역의 학생들은 다른 질문에 답할 것을 요청받으며,이는 또한 아래에서 논의됩니다. HSTAA432 에 등록된 학생인 경우,이 설문조사를 작성하라는 요청을 받았으며,응답이 내 데이터에 추가되고 있습니다.)

캘리포니아 북서부의 신규 이민자들이 분명히 메시지를 받았다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 시애틀의 한 전문 남자는 1991 년에”캘리포니아 주민들에 대한 적대감은 남부의 인종 편견보다 더 나쁘다. 캘리포니아 주민들의 경멸을위한 열린 계절 일뿐입니다.”A16-year-old 그의 가족 이동으로 캘리포니아에서 불평하는 아이다호의 1996 년에는”캘리포니아 두들겨”그녀가 받은 고등학생,심지어 교사들은 누가 있었는데 예를 들어 설정을 넣어 다운 이민자에서 황금 상태가 됩니다. 그녀는 캘리포니아에서 온 학생들이 학교를 그만 두는 중요한 이유로서”불공정 한 대우와 뻔뻔스러운 편견”을 열거했습니다.

또는 캘리포니아 사회 학자 Glenn T.Tsunokai 의 연구 결과를 고려하십시오. 1990 년대 중반에서 그는 표준 조사 설계를 측정하는 편견에 대해 아프리카계 미국인들,동성애자,기타 소수 민족,그리고 삽입된 단어는”캘리포니아에 대한””흑인”또는”게이합니다.”그런 다음 600 설문 조사를 오레고니아 인에게 발송하고 319 회신을 받았습니다. 츠노카이는 상당한 양의 편견으로 묘사 될 수있는 것을 발견했습니다. 오레고니아 인 대다수는 캘리포니아 주민들이 그곳으로 이사함으로써 지역 사회에서”문제”를 창출 할 것이라고 예상했습니다. 오레곤하는 경향이 설명하는 캘리포니아 주민들이 같은 종류의 형용사에서 학생들 나의 코스가 사용—”얕은,””무비,””경쟁적입니다.”(Washingtonians 가 더 높은 평가를 받았다는 점은 주목할 가치가있다. Sixty-eight%의 오레곤 믿는 캘리포니아를 가져올 것에 대한 부정적인 변화에서 자신의 커뮤니티에 의해 움직이는 거만 twenty-four percent 응답자의 말 같은 일에 대한 위해 만들었습니다.)인터뷰를 할 때 신문에 대한 이야기,Tsunokai 말하되 너무 두려워하지 않 오레곤하는 그는 것이지 이동합니다. 그러나,그가 생각하는 것이 필요 몇 가지 예방 조치를 취:”나는 변경 라이센스 격판덮개 실제 빠르고,착용하지 않는 모든 종류의 셔츠를 식별하는 것으로부터 캘리포니아입니다.”(Tsunokai 의 연구에 관한 정보는 11 월 11 일 포틀랜드 Oregonian 에서 나옵니다. 12,1996,A1,A7.)

이제 말하기,캘리포니아에 대해 보이지 않을 수도 있습니다 가장 논리적인 방법으로 시작의 과정에 대한 태평양 북서지만,내가 찾은 이러한 최근의 태도는 캘리포니아와 캘리포니아 주민 꽤 공개됩니다. 나는 우리가 캘리포니아의 사람들과 사회에 대해 그들로부터 많은 것을 배울 것이라고 생각하지 않습니다. 어쨌든 그들은 스테레오타입에 대한 자세한 내용을 알려주는 사람들을 그들보다 그들이하기위한 묘사. 나는 그들을 표현한 사람들에 대해 우리에게 뭔가를 다시 반영하는 일종의 거울로 사용하고 싶습니다. 나는 그들이 태평양 Northwesterners 에 대해 우리에게 무엇을 이러한 이미지를 분석 할 것을 제안한다.

이 일에,나는 것을 목표로하고 격려하며”모델,”역사와 개념을 생각하는 것은 주요 초점이 있습니다. 즉,나는 제안하고 싶다: 중요한 것 간단한 표면에 그렇게 간단하지 않습니다;우리는 필요한 검사를 모두 우리 자신의 가정과 기존의 지혜를 우리 주위에,그리고 받아들이지 않는 그들을 무 비판적으로;그리고 우리에 도달 할 수 있습니다 더 나은 이해의 존재를 배치하여 그것을 역사적 관점에서—그것은에 의해,그것을보고으로 연속 또는 수정하다는 각오를 다지고 있습니다. 그런 다음 여섯 가지 관점에서 최근의 반 캘리포니아 태도를 살펴 보겠습니다.

첫째,반 캘리포니아 태도는 우리 자신에 대한 우리 자신의 인식과 모순됩니다. 태평양 북서부의 사람들은 일반적으로 자신을 편견으로 간주하지 않습니다. 실제로,이 지역은 예의 바르고 친절하다는 평판을 얻고 있습니다. 동 오레곤 언급한 설문 조사에는,위의 사람들 때문에 의심스러운 불신의 캘리포니아,자신들을”철저하게 괜찮은 사람들이:자선,신뢰할 수 있는 법을 준수하고,사려 깊은,협력,그리고 이웃”—그들의 태도 분명히 캘리포니아에도 불구하고. 또한,그들은 워싱턴에서 온 사람들을 기본적으로 그들과 비슷한 것으로 보는 경향이 있습니다. Washingtonians 는 호의를 돌려줍니다. 을 때 제가 설문조사 내의 클래스에 대한 그들의 태도 캘리포니아,또한 요청 생각하는 것에 대해 오레곤. 서부 워싱턴의 제 학생들은 오레곤과 오레고니아 인을 오히려 호의적으로 바라 보았습니다. 오리건 주는 소문에 더 많은 농촌과”여유로운보다는”워싱턴,그리고 더 많은”히피(또는,하나로서 응답자에게 말했다,”더 바삭한 놀라 형식”). 오레곤은 또한 더 둔한”라이프 스타일을 가지고 있다고 주장합니다.”그러나 그 사람들은 환경 적으로 인식되고 있으며,국가는”깨끗하고 녹색이다.”한 학생은 오레고니아 인들에게”본질적으로 워싱 토니아 인이라고 부름으로써 가장 높은 칭찬을 지불했습니다.”다시 말해서,사람들이의 오레곤과 웨스턴 워싱턴에서 스스로 매우 긍정적이,이와 유사한 용어를,그리고 보는 캘리포니아 주에서 상당히 부정적인,서로 다른다. 우리가 해야하의 의심이 이러한 종류의 일반화,한 세트의 사람들은 상상을 상당히 정확히 반대의 또,여기서”우리는”나타나 좋은 다른 나쁜. 아직 많은 역사에서의 퍼시픽 노스웨스트—예를 들어,인디언’치료의 손에 non-인도 또는 흰색에 대한 태도에서 이민자 중국 및 일본 제안하는 이런 종류의 이원론이고 틀에 박힌 생각지 않은 독특한 1990 년대. 십시오(여섯 번째 지점입니다.)

두 번째,우리가 마땅히 조심해야에 대해 우리가 무슨 말을 다른 사람들이기 때문에,우리는 할 수 있습 같은 것들에 대해 말했다. 의 일부분으로 조사에서 학생들 나의 코스가 질문들에서 동부 워싱턴,오러곤,아이다호,알래스카 및 몬타나 적어는 마음에 올 때 그들은 그들의 생각 시애틀 또는 Seattleites. 이에 대한 반의 학생들이 제공하는 기간을 에코 매우 밀접하게 구에서 학생들은 워싱턴을 사용하여 설명하는 캘리포니아와 캘리포니아,즉”나쁜 드라이버,””혼잡하고 혼잡,””빠른”;”범죄”;”개인주의적인”및”지 않는 커뮤니티를 지향”;”자”; “환경을 파괴하는”(가진 거대한 주택 개발을 파괴하 숲과 습지);”오만”;and”는 놈”(지 않는 단어에서 사용되는 사랑스러운 패션). 두 개의 다른 특성을 언급했 자주”자유주의자들”및 다양한 물건을 필요로 하는 커피(예:”에스프레소 slurpers,””커피 중독자,””떼지”).

동부 워싱턴의 한 사람이 시애틀을”스포 케인의 사악한 의붓 자매라고 불렀습니다.”유머러스하게 의미,대조에 더 심각한 측면이있다. 1980 년대 후반에 Seafirst Bank 와 Boeing 과 같은 서부-워싱턴 기업의 수는 시애틀 주변보다는 Spokane 에 새로운 사무소를 배치하기 시작했습니다. 주요 이유는 스포캔에 덜 혼잡하고 낮은 주택용,그리고 직원들이 있는 경향이 있을 것이 더 안정적이,더 만족,생산성은 높아지고,더 많은 가능성이 속한 조합. 10 월의 시애틀 타임즈 기사. 1988 년 25 월(표제,”전형적인”시애틀 오만함,”왜 스포 케인?”)을 인용 한 주민으로 말하는 그가 좋아하는 스포케인 느꼈기 때문에 더 많은 다음과 같은 1950 년대 동안,다른 그것을 말했을 닮은 아이오와 도시는 그들의”농업 윤리입니다.”그것은 거의 경우에 대비와 자신을 도와 빠르게 진행시 시애틀의 스포케인하고 싶어에서 탈퇴 태평양 북서부의 1980 년대 또는 1990 년대,그리고 맞춤 자체로 다른 시간과 장소입니다. 에 많은 노스 웨스트에서 포함한 많은 포틀랜드의 거주자—사람을 느꼈는 시애틀 되었다 너무 크거나,자신의 좋은 마찬가지로 사람들이 웨스턴 워싱턴 생각하는 캘리포니아가 되었을 위해 너무 큰 그것의 자신의 좋습니다. 분명히 장소와 사람들에 대한 인식은 상대적입니다. 스포 케인의 관점에서 볼 때,시애틀은 로스 앤젤레스가 시틀 라이트에게 어떻게 나타 났는지와 많이 닮았습니다.

셋째,태평양 북서부에 대한 캘리포니아 주민의 영향에 대한 인식은 잘못되었을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안,하나의 광범위한 아이디어에 대한 캘리포니아 태평양 북서부에서는 크게 악화 사회의 많은 도시와의 문제입니다. 따라서,유 캘리포니아의했다고 발생이 증가 갱 활동에서 도시의 센터,범죄의 증가,증가에 교통 혼잡고”나쁜 것”,운전 급격한 이동의 가격에 있는 주택,그리고 호스트의 환경 문제입니다. 문제 중 하나 이런 종류의 설명은 그것 overstates 의 영향을 이민자에서 황금 상태에 의해 평가는 그들의 숫자입니다.

경우 시애틀되었 특히 신경의 영향에 대해 캘리포니아,1980 년대 후반에 있는 존재했던 널리 인식되는 캘리포니아 주민들을 초과하는 장소로서 그들이 탈출을 시도 자신의 자란다. 일부 캘리포니아 주민들이 북쪽으로 이주한 것은 사실이지만 1980 년에서 1987 년 사이에 워싱턴에 온 모든 신규 이민자의 12%만 구성했습니다. 오리건 대조적으로,의 21%를 차지했 모든 이민자들을 통해하는 범위에서,아직 몇 가지 워싱톤에 있는 사람들에 대해 불평했는 오버런에 의 오레곤. (리콜 오리건되었다 먼저 1970 년대에,실제로에 대한 캠페인 캘리포니아,하나의 결론을 내릴 수 있습니다 상태로 내보내기 워싱턴 뿐만 아니라 그것의 사람들이 또한 그것의 잘 개발-안티-캘리포니아 감정을입니다.)또한 같은 기간 워싱턴의”자연적”인구 증가는 주정부의 순 성장률의 54%를 차지했으며 타주 이민자는 46%를 차지했습니다. 다른 말로하면,1980-1987 년 캘리포니아 출신의 신인 한 명당 워싱턴 부모에게 태어난 아기는 약 10 명이었습니다. 국가는 사실 자체 인구 증가의 가장 큰 원천이었습니다. (킹 카운티에서,기간 1990-97,같은 패턴을 개최. 주민들은 신규 이민자들에 의해 침수되고 있다고 느꼈지만 출생은 실제로 성장의 64%를 차지했습니다. 또한 카운티에 새로 온 사람들 중 대부분은 다른 국가가 아닌 다른 국가 출신이었습니다. 반면 킹 카운티의 북쪽과 남쪽에있는 카운티에서는 이민자가 출생보다 많았습니다. 시애틀 타임즈,1998 년 3 월 17 일,A1,A14.

관점을 얻으려면 더 오랜 기간 동안 워싱턴과 캘리포니아 사이의 인구 흐름을 살펴 봐야합니다. 사람들은 경제적 기회를 향해 나아 간다. 중 워싱턴의 경기 침체는 1980 년대 초반,그것은 순 사람들의 손실을 캘리포니아 동안 캘리포니아의 슬럼프에서 1980 년대 후,워싱턴 had a net gain 에서 사람들의 캘리포니아입니다. 두 주에서는 일반적으로 각 항공 우주 및 기타 산업의 건강에 따라 사람들을 앞뒤로 보내는 경향이있었습니다. 1970 년에서 1990 년 사이에 워싱턴은 캘리포니아에 보낸 것보다 70 명(70 명)적은 사람들을 캘리포니아에 보냈습니다! 그 전에는 흐름이 대부분 다른 방향으로 진행되었습니다. 1970 년 미국 인구 조사(의 깊이에서 가파른 경기 침체에서 보잉)계산 238,000 캘리포니아에 살고있는 사람들었던에서 태어나 워싱턴,반대로 138,000 에 살고있는 사람들은 워싱턴했던 캘리포니아에서 태어나. 에는 캘리포니아 주민들이 확실히 일부분의 성장에서 인구가 워싱턴 주에서는 1970 년 이후,그것은 쉬운 과대 평가하는 그들의 숫자,그리고 그들의 영향력이다. 또한 캘리포니아 주민들의 이주를 아주 최근의 현상으로 착각하는 것은 쉬웠습니다. 그럼에도 불구하고 캘리포니아 주민들은 사회 문제의 중요한 원천으로 여겨지고 있습니다. 왜 한 가지 투기 적 이유를 제안하겠습니다.

넷째,을 식별하는 사람들의 유입 캘리포니아에서의 원인으로 문제의 다양한 사람들이 웨스턴 워싱턴(및 아마 오리건에서,너무)을 발견했 희생양에 대해 비난하는 문제들은 자신을 만들어집니다. 외부인,다른 것으로 쉽게 식별되는 사람에게 다양한 병에 대한 비난을 할당하는 것은 쉽습니다. 그러나 사실 그것은 일반적으로 모든 문제를 일으킨 외부인이 아닙니다. 다른 누구보다도,Washingtonians 는 캘리포니아 주민에게 기인 한 조건에 책임이 있습니다. 그것은 사람들은 이 상태에서는 구매의 대부분은 새로운 자동차와 주택,사용하는 도로의 대부분,있는 대부분의 아기와 투입의 대부분 범죄. 또한,는 경우 이민자에 도착,그것은 큰 부분이기 때문에 워싱턴 고용주와 같은 Microsoft 및 보잉과 상태학 모집하고 그들을 여기에 참 확장 작업을 힘입니다. 상록 주 출신의 대부분의 사람들은 자신의 번영을위한 기초를 형성하는 자생 고용주를 응원합니다. 하지만 그들은 때때로 일시 중지 여부를 물어 이러한 조직에서 새로운 도착장에서의 상태—해야한 공유 이상의 책임에 대한 도시 악 그래서 일반적으로 비난에습니다.

다섯째,이민자의 상태에서 포함,캘리포니아에 기여하고,워싱턴에서 귀중한 방법으로,케이스의 더 중대한 시애틀 보여줍니다. 19 세기 후반 동안,이 배의 선장 방문 시애틀 요약 확실히 잘 독특한 로컬 태도는 지속을 이루다:”당신 시애틀의 개척자들은 매우 독특한 사람들이다. 당신은 큰 도시를 갖고 싶어하지만 아무도 여기에 살고 싶지 않아 자신.”사실은 물론 도시가 스스로를 단열하면”큰”도시가 될 수 없다는 것입니다. 보잉,Microsoft 및 워싱턴 대학의 수는 거의 번창하지 않고 유혹 숙련되고 교육을 받은 직원에서는 국가,지역 경제에 따라 달라의 유명한 재능있는 사람,그리고 그들의 많은 캘리포니아에서 왔습니다. 신규 이민자는 경제뿐만 아니라 시애틀을”큰”또는 국제적인 것으로 만드는 문화 생활에 기여합니다. 에 대해 생각 극장과 예술과 음악과 영화,레스토랑을 제공 시애틀 등이 풍부한 문화 생각 상태에 대한의 급성장 와인 산업,는 결과를 보면 그렇게 많은 도움이 시작에서부터 캘리포니아의 나파 밸리도 있습니다. 이민의 결과로 발생하는 도시적이고 도시적인 존재에 매우 필수적인 사람들의 다양성에 대해 생각해보십시오.

또한,그것이 될 수 있는 사람들 이 여기에서 다른 곳에서 우리의 가치관을 공유보다 더 우리가 생각한 그들은 않습니다. 북서부에 오는 많은 캘리포니아 주민들은”캘리포니아 쥐 경주를 뒤에 남겨두고 싶다고 말함으로써 이주를 설명합니다.”퍼시픽 노스 웨스트 외곽에서 온 내 수업의 학생들을 조사 할 때,나는 그들이 워싱턴 주에서 어떻게 끝났는지를 묻습니다. 많은 물론,작은 곳에서 물질—군대에 보낸 여기에,자신의 배우자로 직업을 얻었고,여기에. 하지만 좋은 숫자는다고 말했다 그들은 때문에 그들이 좋아하는 자연 환경의 지역과 시설의 도시 생활에 Puget Sound. 다른 말로하면,그들은 우리가 거주지에 대해 매우 높이 평가하는 바로 그 것들을 높이 평가합니다. 실제로,다음과 같로 변환하여 새로운 종교를 증명할 수 있습니다 그들은 더 경건의 보호 장소보다 오래 된 타이머,특히 그들은 그것에 대해 걱정 복제하”쥐 경주”그들이 남아있다.

번째,그리고 마지막으로,내가 주장 최근의 반대로 캘리포니아의 감정을 영속 추한 형태의 편견이 있는 길이 특징이 퍼시픽 노스 웨스트 역사입니다. 의 도래 이후 미국의 정착민은 1840 년대 동안,거기는 지속적인 노력에 부분의 지배적 인 인구-주로 유럽 출신의 사람들-을 정의하는 태평양 북서부에 의해 제외하고 특정 그룹의”다른 사람이”그것에서나 배척의 특정 그룹””다른 사람입니다. 을 넣어 다른 측면에서 있었다,상수도 일부 사람들은”에 속하는”태평양 북서부에서는 동안 다른 사람이 특히 사람들의 색깔—하지 않습니다. 시간에 흰색 태평양 Northwesterners 공식적으로 금지뿐만 아니라 비공식적으로 지역에 아프리카 계 미국인 이주를 낙담. 그들은 인도 단체들과 전쟁을 벌이고 처분했다. 그들은 로비를 하는 연방 정부를 제외 중국과 일본의 이민자들이,그리고 그들은 강제로 추방 중국에서 일부 마을 1880 년대 동안,그리고 금지 소유권 토지의 일본 이민자들에 의해 1920 년대. 가장 Northwsterners 지원의 투옥은 모든 사람의 일본 출신은 차 세계 대전 동안,그리고 많은 로비에서 거리를 유지하는 지역입니다.쿠 깔깔이 달성에 상당한 전원 지역에서 1920 년대 동안,그리고 오리건에 거의 입법을 제정 목표로,이민자,디자인을 금지하는 편협한 학교입니다. 1980 년대와 1990 년대 백인 우월 그룹이었을 끌었 태평양 북서부에 있었기 때문에 적은 수의 사람들이 컬러의 다른 부분의 국가,그의 목표는 독점적으로 백색 인구는 듯이 더 달성할 수 있다. 요컨대,태평양 북서부에있는 사람들이 배타적이고 인종적 인 용어로 지역을 정의하려고하는 길고 미완성 된 기록이 있습니다. 그것은 자랑스러운 유산이 아닙니다.캘리포니아 주민들에 대한 최근의 적대감이 다르다고 생각할 수도 있습니다. 결국,최근 몇 년 동안 너무 많은 관심을 끌었던 가상의 캘리포니아 주민들은 백인이고 상대적으로 풍요로운 경향이있었습니다. 그러나 우리 역사상 때때로”백인”캘리포니아 주민조차도 인종적 측면에서 거세졌습니다. 태평양 북서부가 세계를 지배 할 운명 이유:1924 년 시애틀 상공 회의소는 필터링 된 햇빛의 영역에서라는 소책자를 발표했다. 부스터는 필요성에서 미덕을 만들려고 노력하면서 투자자와 이민자가 캘리포니아보다 시애틀을 선호해야하는 이유를 설명하려고했습니다. “최고로 에너지 넘치는 인간의 종류 및 최고 대부분의 문명이 지속적인 진화에서 cloudiest 지역,북유럽유럽….태평양 북서부를 제외하고 미국 전체는 북유럽 종족의 영구 생존에 잘 적응하지 못하지만 더 어두운 유형에 더 적합합니다.”캘리포니아 유치”지중해 경주,”팜플렛 예측,그래서”문명을 것”의”열등한”형식에 민감하의 부정적인 영향”강렬한 선샤인”하고 따라서 특정하여 붕괴에 이른 날짜입니다. 반면에 시애틀은 더 오래 지속되고 성공적인”제국을 보장 할”북유럽”유형을 유치 할 것입니다.”

인식 캘리포니아 주로”기타”1920 년대로 구현 같은 종류의 편견으로 표현되었으로 백인에 대해 사람들의 색깔에 걸쳐 지역의 역사입니다. 나는 1980 년대와 1990 년대 캘리포니아 주민들에 대한 인식이 추세를 이어 갔다고 주장 할 것이다. 의 고정관념은 사람들 가정이 다를 수 있을 지속적으로 제공하는 방법을 정의하는 데 도움이 됩 태평양 북서쪽으로 지역과를 제공해주는 감각기 다른 개성을 지니고 있지만,그들은 이렇게 상당한 비용. 어떤 고정 관념과 마찬가지로,그들은 그들이 묘사하려는 사람들을 심하게 오해하고 비인간 화했습니다. 더욱이,어떤 고정 관념과 마찬가지로,이러한 인식은 일반적으로 불완전한 정보를 기반으로 해왔다. 그들은 실수로 문제에 대한 비난을 할당했으며,그 문제의 원인에 대한 비현실적인 이해를 영속시키는 데 도움을주었습니다. 마지막으로,그들은 자신의 역사에 대한 지식을 왜곡하여이 지역의 의미를 왜곡하는 데 도움을주었습니다.

한 가지 이유는”누가 태평양 북서부에 속해 있습니까?”이 지역의 역사를 통해 제공되는 것들을 포함하여 그 질문에 대한 모든 불완전한 대답을 생각하는 것입니다. 하나의 이유를 연구하는 지역의 역사에 도달하는 것입니다 더 나은 답변,또는 아마도 더 나은 질문입니다.