Jean-Baptiste Lamarck

의 기업을 인수 특성 또는 상속의 캐릭터는 한 널리 사용되는 아이디어 생리적인 수정에 의해 인수하는 유기체를 상속받을 수 있습의 자손이다. 인수 특성(또는 문자)은 그 구조의 변화 또는 기능의 생물체의 결과 사용,폐기에,환경의 영향,질병,절단 등과 같이는 근육을 확대를 통해 사용 또는 쥐는 자신의 꼬리를 잘라. 의 이론의 기업을 인수 특성,또는”소프트 상속,”보유하고 있는 유기체험 같은 수정할 수 있는 전송한 문자의 자손이다.

이 이론은 일반적으로 라마르키즘으로 알려진 프랑스의 자연 주의자 장 밥 티스트 라마르크의 진화론과 동일시된다. 동물입니다 때로는 볼로 설립자의 개념,현실에서는 이론이 제안되었다 고대 시간에서 히포크라테스와 아리스토텔레스,그리고 Comte de 부폰,전 Lamarck,제안에 대한 아이디어를 발전과 관련된 개념입니다. 도 찰스 다윈,후 Lamarck,논의 긍정적으로 이 보기에 자신의 독창적 인 작품이 원산지의 종합니다.

는 동안 이 이론의 기업의 인수 특성은 매우 인기있는 동안 초기 설명한 복잡성에서 관찰된 살아있는 시스템,출판의 찰스 다윈의 자연 선택의 이론,중요성에 개인적인 노력의 세대에서의 적응이 되었을 상당히 감소합니다. 상,멘델의 대체 유전학의 개념을의 기업을 인수 특성,결국이 개발을 선도의 현대적 진화의 합성,그리고 일반적인 포기 이론의 기업을 인수 특성에서는 생물이 있더라도,지지자들을 위한 작업에서는 미생물 수준에서 또는 성적인 유산입니다.

그러나 넓은 맥락에서,이론의 기업을 인수 특성은 남아 있는 유용한 개념을 검토할 때에는 진화의 문화와 아이디어와 일반적으로 개최 측면에서의 어떤 종교적 견해 등으로 업와 상속의 죄입니다. 의 경우,종교는 많은 전통 받아 보기 있는 기업의 인수 영적 특성—는 작업의 삶에서 전달할 수 있는 아래 양식에 영적 공덕의 또는 단점을 하나의 계보(윌슨 1991).

Lamarckism 고의 기업을 인수 특성

Lamarckism 또는 Lamarckian 진화 이론에 의해물 기반으로 유전율이의 취득한 특성이 있습니다. 물을 제안하는 개인적인 노력의 일생생물의 기본 메커니즘 운전 종 적응으로,그들은 아마를 얻게 적응적 변경 내용 전달에 그들을 자식이다.

의 식별을”Lamarckism”와 상속의 취득한 특성으로 몇몇에 의하여 이슈의 후속의 역사를 진화적인 생각,반복되는 교과서에서 없이 분석. 스티븐 제이 Gould 썼다는 늦기 진화론자들”다시 읽 Lamarck,이하의 용기에다 그리고 높은 하나의 기계—상속의 캐릭터를 중심 초점을 그것은 결코 위해물 자신이”(Gould1980). 그가 주장되는”제한 의”Lamarckism”이 상대적으로 작은 및 비 독특한 모퉁이의물을 생각해야 합으로 표시보다 더 많은 잘못된 것,그리고 정말 망신을 메모리에의 남자와 그의 훨씬 더 포괄적인 시스템”(Gould2002). 굴드는 라마르크의 전반적인 진화론과 일치하여”라마르키즘”을보다 광범위하게 정의하는 것을 옹호했다.

물의 이론

진화의 기린 목로 자주 사용의 예제에서 설명 Lamarckism.

사이 1794 및 1796 에라스무스 다윈,할아버지의 찰스 다윈,썼 Zoönomia 제안”는 모든 온혈 동물이 생겨 하나에서 생활 필라멘트가”및”의 힘으로 새로운 부분에서”자극에 대응하여,각 라운드로의”개선”되는 상속에 의해 후속 세대입니다.

이후 Lamarck 에서 제안된 그의 Philosophie 옥상 테라스이며의 1809 는 이론적 특성했다””필요를 취득한(또는 감소)기간 동안의 생물 다음 전달의 자녀입니다. 그는 이것이 더 높은 형태를 향한 발전의 진보적 인 사슬에서 종의 발달을 초래하는 것을 보았다.

물을 기반으로 자신의 이론에서 두 개의 관찰에서 자신의 일로 간주됩 일반적으로 사실

1. 개인적 특성을 잃은 그들이 필요로하지 않는(또는 사용)그리고 개발하는 데 유용한 특징.
2. 개인은 조상의 특성을 상속받습니다.

이를 염두에두고 라마르크는 두 가지 법칙을 개발했습니다. “모든 동물은 전달되지 않는 한계의 개발,더 빈번하고 지속적인 사용의 모든 기관은 점차 강화,개발하고 확대하는 기관,그리고 전력에 비례하는 시간의 길이가 그렇게 사용하는 동안에 영원한 폐기를 어떤 기관의 눈에 보이지 약해지고 악화하고 점진적으로 감소 기능적 능력까지,그것은 마지막으로 사라집니다.”

라마르키즘의 예는 다음과 같다:

• 나무에서 높은 잎에 도달하기 위해 목을 스트레칭하는 기린은 목을 강화하고 점차 길게 만듭니다. 이 기린에는 약간 긴 목(“부드러운 상속”이라고도 함)이있는 자손이 있습니다.
• 대장장이는 그의 일을 통해 팔에있는 근육을 강화시킵니다. 그의 아들들은 성숙 할 때 비슷한 근육 발달을 할 것입니다.

본질적으로,환경의 변화에 변화에서”필요”(besoins),의 결과로 행동에 변화를 가져,에서 변경 기관 사용 및 개발을 가져,변화하고 시간이 지남에 따라 양식—따라서 점진적으로 변성의 종합니다. 하는 동안 같은 이론을 설명할 수 있습니다 관찰하는 다양한 동물들과 첫번째 법칙은 일반적으로 사실,주요 인자에 대하여 Lamarckism 는 실험은 단순히 지원하지 않는 두번째 법칙—순수하게”취득된 특성”나타나지 않는 어떤 의미 있는 의미를 상속받게 됩니다. 예를 들어,인간 아이는 어렸을 때 부모님이 똑같은 위업을 배웠음에도 불구하고 공을 잡는 법을 배워야합니다.

동물의 본능이 유전 지식에 대한 증거라는 주장은 일반적으로 과학 내에서 거짓으로 간주됩니다. 이러한 행동은 아마도 볼드윈 효과(Baldwin effect)라는 메커니즘을 통해 전달 될 것입니다. 물의 이론을 얻은 초기 수용하기 때문에 메커니즘의 상속하지 않았명까지 나중에는 바,후물의 죽음입니다.

여러 가지 역사가 있다고 주장물의 이름이 링크된 다소 부당하는 이론가 와서 그의 이름이 들어,그리고 그물을 가을 위해 신용되는 영향력 있는 초기의 지지자 개념의 생물학적 진화,보다 훨씬 더 위한 메커니즘의 진화,그 다음에는 단순히 받아들인 지혜의 자신의 시간입니다. 라마르크는 찰스 다윈의 종의 기원이 처음 출판되기 30 년 전에 사망했습니다. 과학으로 역사가 스티븐 제이드가 주는 경우 라마르크 알고 있었던 다윈의 제안한 메커니즘을 선택한 이유가 없다고 가정하지 않았을 것이 허용으로 더 많이 대체하는 자는”자신의”메커니즘이 있습니다. 참고 또한 다윈,다음과 같 Lamarck,부족한 그럴듯한 대체 메커니즘 상속의—미립자의 성격을 상속되었을 관찰하여 그레고르 멘델 약 발표,in1866. 다윈이 멘델의 논문을 인용 했음에도 불구하고 그 중요성은 1900 년대 초 현대의 진화론 적 합성까지 인식되지 않았다. 중요한 포인트에의 호의에서는 시간이었물의 이론을 포함한 메커니즘는 방법을 설명하는 변화가 유지되는 다윈의 이론는 없었다.

제안자

물 학교를 설립의 프랑스어 Transformationism 포함 Étienne Geoffroy Saint-Hilaire,고 맞으로 급진적 인 영국의 학교에 비교 해부학을 기반으로 에든버러 대학에서 포함되는 외과 로버트 Knox 및 해부학자 로버트 에드먼드 보조금을 신청할 수 있습니다. 교수 로버트 제임슨(Robert Jameson)은 1826 년”Mr.”을 칭찬하면서 익명의 논문을 썼다 물에 대한”는 방법을 설명하는 더 높은 동물 했다”진화에서””간단한 웜”이 첫 번째 단어의 사용을”진화”현대적인 감각이다. 젊은 학생으로 찰스 다윈은 그랜트에 의해 과외,해양 생물에 그와 함께 일했다.

의 흔적은 자연의 창조의 역사,저술에 의해 로버트 챔버 출판에 익명으로 영국에서 1844,제안된 이론을 모델로 Lamarckism 의 원인,정치적인 논쟁에 대한의 급진주의와 unorthodoxy 지만,흥미로운 인기있는 관심과에 대한 방법을 포장합니다.

다윈의 원산지 종 자연적인 제안으로 선택 메인 메커니즘의 개발을 위한 종하지 않았다,그러나 규칙의 변 Lamarckism 로 보충 메커니즘(데스몬드와 무어 1991). 다윈의 Lamarckian 가설 Pangenesis,그리고 그것을 설명한 마지막 장에서의 그의 책에서 변형 식물과 동물에서 순화,후을 설명하는 수많은 예는 무엇인지 보여주는 것으로 간주됩의 기업을 인수 특성이 있습니다. Pangenesis,이는 그가 강조되었다는 가설을 기반으로 아이디어는 체세포 것,에 대응하여 환경 자극을(사용 및 폐기),던져’gemmules’있는 여행 주체(지에서는 반드시에 혈류량). 이러한 pangenes 었는 미세한 입자는 아마도 포함된 정보의 특성에 대한 자신의 부모 셀,그리고 다윈은 믿고 그들은 결국에서 축적된 세균 세포들은 통과할 수 있었 다음 세대에 새로 인수 한 특징의 부모입니다.

다윈의 반 사촌이,프란시스 Galton 실험을 실시에는 토끼,다윈의 협력,그에 수혈 혈액의 하나의 다양한 토끼로 다른 다양한 기대에 그것의 자손이여 어떤 특성의 첫 번째입니다. 그들은하지 않았다,그리고 Galton 선언했다는 반증이 다윈의 가설의 Pangenesis 지만,다윈,반대 편지에서””자연 그가 한 종류의 아무것도,이후 그는 언급되지 않는 혈액에서 자신의 글입니다. 그는 pangenesis 가 혈액이없는 원생 동물과 식물에서 발생하는 것으로 간주한다고 지적했다(Darwin1871). 의 개발과 현대의 합성의 이론은 진화 및 기록의 부족한 메커니즘 또는 유전율이 인수 특성,Lamarckism 크게 떨어졌에서 찬성입니다.

에서 1920 년대,실험을 바울에 의해주기 때문에 양서류에 대한,특히 조산사,두꺼비 등장하여 증거를 찾을 지원하 Lamarckism 이었지만,불신 데로 위조한되었습니다. 의 경우에는 조산사,두꺼비 Arthur 케슬러 트러 추측되는 표본이었조에 의해 나 sympathizer 려주기 때문에 망신을 위해 자신의 정치적 견.

의 양식”Lamarckism”부활에 소련은 1930 년대의 경우 Trofim lysenko 의 추진 Lysenkoism 는 적합한 이데올로기 반대 요셉의 스탈린은 유전학. 이 이데올로기 적으로 주도 된 연구는 소비에트 농업 정책에 영향을 미쳐 나중에 작물 실패로 비난 받았다.

1988 년 이래로 특정 과학자들은 라마르키즘이 단일 세포 유기체에 적용될 수 있다고 제안하는 작업을 생산했다. 이 폐기는 믿음 Lamarckism 보유하고를 높이기 위해 동물은 여전히 집착하여 특정 지점의 새로운 시대의 사이비 아래 기간 인종의 메모리입니다.

스틸 등. (1998)은 역전사를 통해 성 세포로의 항체 유전자의 체세포 전달에 대한 몇 가지 간접적 인 증거를 생산했다. 부모 마우스의 VDJ 영역으로부터의 동종 DNA 서열이 생식 세포에서 발견 된 다음 그들의 자손에서 발견되었다.

Neo-Lamarckism

과는 달리 neo-다위니즘,기간 네오 Lamarckism 더 많은 것을 의미가 느슨한 그룹의 크게 heterodoxical 이론과하는 메커니즘 이후에 등장물의 시간하는 것보다,어떤 일관된 몸의 이론적 작동합니다.

에서 1920 년대,하버드 대학 연구원 윌리엄 맥도 공부의 능력을 쥐를 제대로 해결하는 미로입니다. 그는 미로를 배웠던 쥐의 자손이 그것을 더 빨리 달릴 수 있었다고 주장했다. 첫 번째 쥐는 매번 완벽하게 달릴 수 있기 전에 평균 165 번 잘못되었지만 몇 세대가 지난 후에는 20 으로 떨어졌습니다. McDougall 은 이것을 일종의 라마르크 진화 과정에 기인했습니다.

에 같은 시간,러시아어 생리학 Ivan Pavlov,또한 Lamarckist,주장을 관찰했 비슷한 현상 동물에서의 대상이 되는 조건 반사 실험입니다. 그는 각 세대마다 동물들이 더 쉽게 상태가되었다고 주장했다.

McDougall 도 Pavlov 도 그들의 관찰을 설명하는 메커니즘을 제안하지 않았습니다.

소마을 세균 라인 피드백

1970 년대에,면역 테드 스틸 이전의 대학공할 것,그리고 동료,제안된 신 Lamarckiam 메커니즘을 설명하려 왜 동종 DNA 시퀀스에서 안전자 지역의 부모 쥐에서 발견되었다 자신의 생식세포 보다 지속 자손에서 몇 세대입니다. 이 메커니즘은 B 세포에서 체세포 과다 돌연변이를 통해 생성 된 새로 획득 된 항체 유전자 서열의 체세포 선택 및 클론 증폭을 포함했다. MRNA 제품의 이러한 somatically 새로운 유전자에 의해 캡처 된 레트로바이러스 생 B-세포 및었음에도 전송을 통해 혈액 스트림할 수 있는 그 위반 soma-균 방벽하고 retrofect(역방향 녹음)새로 인수한 유전자의 세포로 세균 라인입니다. 지만 스틸었을 옹호이론 대부분의 두 가지 수십 년 동안,작은 더 이상 간접적인 증거가 이제까지 획득하여 지원합니다. 흥미로운 특성을 이어가는 강과 유사한 다윈의 자신의 이론 pangenesis 를 제외하고,소마을 세균 라인 피드백이론,pangenes 로 대체되고 현실적인 레트로바이러스(스틸 et al. 1998).

Epigenetic 상속

형식의’soft’or epigenetic 상속 내 유기체들이 제안되었으로 신 Lamarckian 자연 속에서 그러한 과학자들로 Eva Jablonka 및 매리언 J. 있습니다. 또한”힘”또는 유전자 기업을 포함하는 중복의 유전적 물질과 분리하는 동안 meiosis,다른 유전적 요소를 전달하는 속으로 생식세포도. 여기에는 DNA 의 메틸화 패턴과 염색질 마크와 같은 것들이 포함되며,둘 다 유전자의 활성을 조절합니다. 이들은”으로 간주 Lamarckian”하는 의미에서 그들이 반응하는 환경 자극할 수 있는 차동 효과는 유전자 발현에 적응,phenotypic 결과를 지속할 수 있는 많은 세대에서는 특정 유기체. 하지만 현실의 epigenetic 상속하지 않을 의심해(으로 수많은 실험을 검증한다)그 중요성은 진화 과정이 그러나 불확실하다. 가장 neo-진화론자인 모양입을 고려 epigenetic 상속의 메커니즘을 보다 조금 더 특수한 형태의 표현형 가소성을 가진 잠재적 진화를 소개하는 참신으로 종족 계통(Jablonka 및 어린 양 1995).

Lamarckism 및 단세포 생물

동안 Lamarckism 되었습 불신으로는 진화에 대한 영향을 큰 생명체,일부 과학자들은 논쟁하는 주장을 관찰할 수 있 중 미생물. 그러한 돌연변이가 지시되는지 아닌지는 또한 경합의 지점으로 남아 있습니다.

1988 년에 존 케언즈에서 래드클리프 병원에서 영국 옥스포드,그리고 그룹의 다른 과학자들이 갱신 Lamarckian 논란(는 다음이었다 죽은 논쟁에 대한 많은 년간)(멀리건 2002;육성 2000). 그룹은 E 의 돌연변이 된 변형을 취했다. 설탕 유당을 섭취하지 못하고 유당이 유일한 식품 공급원 인 환경에 놓인 대장균. 그들은 관찰되는 시간을 돌연변이 내에서 발생한 식민지는 속도 제안 박테리아를 극복을 그들의 핸디캡을 변경하여 자신의 유전자입니다. 케언즈,다른 사람의 사이에서,프로세스 적응 돌연변이 더빙.

경우에는 박테리아을 극복하고 자신의 무능력을 소비하는 유 전달에 이는 특성이 미래 세대에게 그것을 주장 할 수있의 형태로 Lamarckism; 케언즈는 나중에 그러한 위치에서 자신을 멀리하기로 선택했지만(케언즈 2004). 더 전형적으로,그것은 존재 론적 진화의 한 형태로 볼 수있다.

라마르키즘과 프리온에 대한 몇 가지 연구가있었습니다. 의 그룹 연구원,예를 들어,는 것을 발견에서 효모를 포함하는 세포의 특정 프리온 단백질 Sup35,효모었을 얻을 수있는 새로운 유전 물질,그 중 일부는 그들에게 새로운 능력 같은 저항하는 특정 제초제. 연구진은 결 효 모세포와 세포에 포함되지 않은 프리온,특성 등에 일부의 결과 자손에게,나타내는 몇 가지 정보를 참으로 아래로 통과되었지만 여부는 정보를 유전적입니다 논란의 여지가:trace 프리온 양은 세포에서 전달할 수 있습니다 그들의 자손의 모양을주고,새로운 유전적 특성이있는 곳은 없음(코헨 2004).

마지막으로,세포가 스트레스의시기에 저 충실도 DNA 중합 효소를 활성화시켜 돌연변이를 유도 할 수 있다는 증거가 늘어나고있다. 이것이 유기체 수준에서 유기체에 직접적으로 이점을 부여하지는 않지만 유전자-진화 수준에서 의미가 있습니다. 는 동안의 취득 새로운 유전적 특성이 무작위로 선택 남아 있는 다윈,active 를 식별하는 프로세스 필요성을 변경으로 간주됩 Lamarckian.

의 기업을 인수 특성 및 사회적 변화

진 Molino(2000)가 제안하는 Lamarckian 진화 또는 소프트 상속할 수 있는 정확하게 적용하는 문화적 진화입니다. 이것은 또한 이전에 Peter Medawar(1959)와 Conrad Waddington(1961)에 의해 제안되었습니다. K.N.Laland 과 동료가 최근에 제안하는 인간의 문화할 수 있으로 생태 틈새 같은 현상을,어디서의 효과 문화 틈새 건설 중 하나에서 전달할 수 있습니다. 하나의 해석 밈 이론은 밈은 모두 다윈과 Lamarckian 자연 속에서,같은 이외에 주제를 선택 압력 할 수있는 능력을 기반으로 차동 영향이 인간의 마음,밈 수정할 수 있으며 효과는 수정이 전달됩니다.