On April25,1906,미래 Supreme Court Justice William J.Brennan 에서 태어나지 않습니다. 그 동안 거의 34 년에는 코트,브레넌 쓴 두 번째로 가장 의견에 법원의 역사를 포함하여,여러 가지 랜드 마크 대부분을 결정합니다.

법원의 자유주의 날개의 일원 인 Brennan 은 워싱턴에서 그의 시간 동안 3 명의 수석 판사와 함께 봉사했습니다. 브레넌은 아일랜드 이민자의 자녀였습니다; 그는 성장에는 뉴욕,뉴저지,참석 펜실베니아 대학 및 하버드,과에서 제공되는 미국 군대에 들어가기 전에 개인 법습니다.드와이트 아이젠 하워 대통령이 휴회 약속으로 미국 대법원에 그를 지명 할 때 브레넌은 나중에 뉴저지 주 대법원에 복무했다. 나중에 브레넌 지명에 반대 한 유일한 상원 의원은 조셉 맥카시(Joseph McCarthy)였다.

일단 법정에서 브레넌은 랜드 마크 의견에서 자신의 역할로 유명해졌습니다. 베이커 v 에서. 카(1962),브레넌 쓴 대부분 의견에 대한 개념을 뒷받침하는 한 사람이,하나의 투표권과 아이디어는 대법원의 결정할 수 있다”정치적인 질문에서”14 는 경우에는 투표권 침해되었다.

아마도 Brennan 의 가장 알려진 의견은 1964 년 New York Times v.Sullivan 에서 나왔을 것입니다. 쓰 만장일치원,취했다 공무원에서 명예 훼손의 경우에 대하여 누르면을 증명하는 데 필요한 실제적인 악의 또는”지식을 하는 거짓 또는 무모한 무시에 대한 진리입니다.”

하기 전에 새로운 뉴욕 시간을 결정을 눌러야 했 제한 법적 보호에 대한 명예 훼손 소송,특히 사람들에 의해 시작 공무원이 사람을 좋아하지 않은 부정적인 압박을 커버합니다.

그의 경력에서 늦게 Brennan 은 깃발 굽기 사건 인 Texas v.Johnson 에 또 다른 랜드 마크 의견을 썼습니다. 다시 쓰기 대부분이,취 인정의 연소가 미국 국기에서 항의 공으로 보호된 형태로의 상징적인 연설을 무료로. “이 있을 경우 암반의 기본 원리는 첫 번째 개정,그것은 정부도 금지하지 아이디어의 표현기 때문에 단순히 사회를 찾는 개념 자체가 불쾌하거나 불 며,”Brennan’누가 가 그의 생각에 의해 두 개의 새로운 보수적인 판사는 벤치에는 앤서니,케네디와 안토닌 스칼리아.

브레넌은 1990 년에 은퇴하고 1997 년 7 월에 세상을 떠났습니다. 브레넌의 통과에 대한 공식 대법원 기념 결의안은 고등 법원에서 그의 경력의 특별한 범위를 지적했다. “는 과정에서의 놀라운 임기는 하락 Chief Justice John Marshall 의에 의해 개월의 문제,법학 저작 1,573 의견:533 의견에 대한 코트,694dissents 및 346concurrences. 브레넌 정의의 의견은 우리 민족을 형성했다”고 결의안은 말했다.

법원 또한 주목 Brennan 의 역할을 만명,별 퀴륨 팰 의견에 Brandenberg v. 오하이오(1969),는 개최되는 공개 연설할 수만 제한된 경우에 그것은”감독을 선동하거나 생산하는 임박한 불법적인 행동과 가능성을 선동하거나 생산하는 등의 작업입니다.”해상도 주목하는”정의학의 지배의 사이의 상호 작용을 수정 가치와 제도적 구조를 보호하기 위해 필요한 그들의 중심에는 브란덴부르크 v.Ohio. …을 반영하는 고전학에 노력을 개발하는 법적인 교리에 강하게 가중에의 호의 개인의 자유,하지만 충분히 유연성을 허가 규정할 때 절대적으로 필요합니다.”