에서 세계의 혼란에 의해 만들어 미국 대통령이 부동산 재벌 도널드 트럼프의 최근의 여행에 대한 제한이 일곱 개국 이후 법원 명령에,그것은 매력을 주의하는 방법이 다른 기관의 우리 정부에 동의하지 않는 어떤 것에 대한 기본적인 사람으로 승인될 수 있습니다. 트럼프는 무법이 만연한 특정 국가의 사람들이”극도로 심사받을”필요가 있다고 주장한다.

어떤 신원 조사의 첫 번째 검사는 개인의 이름에 관한—정체성의 가장 기본적인 정의. 하지만 인도에 의해 영향을 받지 않습 트럼프의 순서 많은 인디언에서 특히 미국 남부와 북부국—가 심각한 문제로 정체성입니다. 그들은 인간 이름의 세계적인 구조에 대한 문화적 무관심을 간호합니다. 좋은 사람들을 나쁜 사람들과 차별화하기 위해 기술에 의존하는 세상에서 그들의 자존심은 문제를 악화시킬뿐입니다.

가 어떻게 여자가 변경된

일반적으로,개인의 이름으로 세분화 두 부분으로 나누어집니다. 첫 번째 이름은 출생시 주어진 이름입니다(Sachin). 성(성)은 자녀가 태어난 가족의 이름을 나타냅니다(Tendulkar). 이 접근법은 남학생과 여학생 모두에게 잘 작동합니다—결국 가족은 사회의 가장 작은 단위이기 때문입니다.

앞서 결혼 한 여성들은 성을 남편의 가족 이름으로 바 꾸었습니다. (이것은 여전히 일본과 한국과 같은 국가의 법입니다). 그러나 이유로의 경력,신분 또는 이데올로기 많은 여성상을 포기하기로 결정했 이 연습에 개최 자신의 이름에서 출생에 걸쳐 자신의 경력(데미 무어 또는 수잔).

서구의 일부 여성들은 하이브리드 시스템을 채택했습니다. 들은 자신들이 처녀의 가족 이름이 중간 이름으로도 가족의 이름을 남편(힐러리 클린턴). 여기에있는 아이디어는 한 여성이 결혼을 통해 한 가족에서 다른 가족으로 갔다는 것을 보여주는 것이 었습니다. 그녀가 이혼 한 적이 있다면 그녀는 단순히 최신 성을 떨어 뜨리고 출생시 자신의 정체성을 되 찾을 수 있습니다.

상관없이 편차는 사람들이 찾는 그러나,기본적인 구조의 첫째,이름은 크게 계속 시간의 시험을 견딜 수 있도록.

인도의 많은 부분을 제외하고.

많은 인디언들은 전혀 성이 없으며 하나의 이름(Dharmendra,Pran)으로 만 알려져 있습니다. 명백한 문제와 이 방법은 없는지를 알려진 사람에 대해의 가족이 형제 자매들,부모,친가 삼촌과의 할아버지입니다.

혼란에 추가

다른 사람을 사용하여 그들의 주어진 이름에서 출생에서 마지막 이름 필드를 사용하여,초기,일반적으로 이름을 나타내의 아버지(K 쉴라). 이것은 단일 이름 사례만큼이나 혼란 스럽습니다. 이 문제가 복잡한,이러한 여자,결혼 후 전환 초기 그의 남편을 유지하는 모든 다른 동(R 쉴라). 또는 남편의 이름을 새 성(Sheela Rajiv)으로 추가합니다.

때 인도의 여성들이 사용하는 기존의 이름 구조,그들은 가족의 이름을 남편 후의 결혼하지만,트위스트,추가 남편의 주어진 이름이 중간 이름(쉴라 라지브 자). 이것은 그녀의 출생 가족과 관련된 여성의 정체성을 모두 빼앗아 간다.

요컨대,인도의 이름 협약,또는 오히려 협약의 부족은 완전히 엉망입니다. 오늘날의 가장 똑똑한 컴퓨터조차도 이러한 일관성없는 명명 표준을 처리하도록 훈련받지 못했습니다. 그리고 이것은 컴퓨터가 개인을 식별하고 인증하는 데 점점 더 의존 할 때 문제가됩니다.

서양 국가를 방문하는 인도 여행자의 사례를 생각해보십시오. Sachin Tendulkar 는 전혀 문제가 없을 것입니다. 그의 이름과 성은 평생 동안 일관성을 유지해 왔습니다. 그의 비자를 신청할 때,여권에 따라 적절하게 작성된 이름 필드는 여행 서류와 정확히 일치합니다. 컴퓨터가 단순한 머리 기계는 모든 것이 완벽하기 때문에 모든 수표를 통해 그를 신고 할 것입니다.

Sridevi 와 같은 단조로운 사람에게는 합병증이 시작됩니다. 전체 이름이 여권의 이름 필드에 있으면 성 필드가 비어 있습니다. 세계의 컴퓨터는 성 필드에 무엇으로 이동하고 공백은 분명히 고유 식별자가 아닙니다. 그래서 우리 동안 발행하는 비자,예를 들어,이름을 우리는 곧 우리의 데이터베이스에 마지막으로 이름을 채우고 편지에서”FNU”(첫 번째 이름이 알 수 없는)이름 필드에.이것은 큰 문제입니다. 여권의 이름 필드는 더 이상 비자에있는 것과 일치하지 않습니다. 항공사 예약 시스템에는 성이 필요합니다. 어떤 성을 사용해야합니까? 여권에있는”빈”성? “알 수 없음”? 또는 주어진 이름(비자에 따라)? 마지막 경우 첫 번째 이름은 어떻게 될 것입니까? “프누”?

글로벌 모범 사례

컴퓨터는 불일치를 좋아하지 않습니다. 인도 여권이 시스템,컴퓨터를 우리는 비자 컴퓨터 및 항 컴퓨터 예약 시스템은 모두 동일한 개별 다릅니다. 사실,숫자 데이터(여권 이름,생년월일)같은 것 하지만 이름 불일치를 던져 거대한 원숭이트 렌치의 바퀴로 글로벌 여행.

이 가난한 영혼은 어떻게 그녀의 여행을 통해 여러 체크 포인트에서 원활한 운송을 경험할 것으로 예상됩니까?

세계 테러가 보류되기 전에 이러한 불일치는 휴먼 게이트 요원과 이민 담당관이 일상적으로 신고했습니다. 그러나 불안 수준이 높은 세계에서 정부는 모든 여행자에게 위험에 대한 플래그를 지정하기 위해 컴퓨터로 전환했습니다. 로부터 제출하는 여객을 명시한 국가에 주에는 사전—그리고 이 정보를 통해 실행의 복잡한 데이터베이스의 여러 정부를 식별하는 파렴치한 있습니다. 성 필드는 모든 검사에서 기본 키 역할을합니다. 성 필드와의 혼란은 절대적인 신체 상해를 초래합니다.

인도 여권 사무실을 촉구해야합 시민들을 준수하는 글로벌 명명한 표준과 이름. 는 경우 마지막으로 이름을 사용할 수 없는 정부가 채택하는 기본 표준을 사용하여 같은 출생으로 도시의 마지막 이름은,예를 들어. 에 점점 더 의존하고 세상 인도,가정을 세계 지도자들이 기술에서 서비스해야한다,뒤 떨어지지 않을 정의에 뭔가 근본적인 인간으로 이름입니다.

작가는 텍사스 주 라오 어드바이저 LLC 의 전무 이사