발췌에서 적응을 깨는 두 개의 타사 운명 Loop:의 경우 단체 민주주의에 의해 미국에서 정치개혁 선임 연구원 이 Drutman.

오늘,미국 당사자들은 더욱 내부적으로 경쟁의 비전은 국가 정체성을 어떤 것보다 시간 이후 남북 전쟁입니다. 이 부서는 국가 당파 갈등을 정의하고 중요한 것을 유권자에게 전합니다. 그리고 바이너리이기 때문에 화해 할 수없는 두 가지 옵션 만 전달합니다. 투표는 암시 적으로 또는 명시 적으로 이러한 비전 중 하나를지지하는 것을 의미합니다. 예약이 있는 투표는 예약이 없는 투표와 동일하게 계산됩니다. 트럼프의 반 이민 정책에 대한 열정적 인 투표는 클린턴에 대한 주저 투표와 동일하게 계산됩니다.

미국의 다자간 시스템은 그러한 생각을 환원 주의적 이진 일반화로 붕괴시키지 않을 것이다. 제공하는 것은 더 많은 옵션에 걸쳐 스펙트럼고 유권자들이 더 많은 볼 수있는 능력을 뉘앙스이다. 유권자들이 선호도를 주문할 수있는 순위 선택 투표 시스템은 선거에 더욱 정밀하고 뉘앙스를 더할 것입니다.

모든 사회에는 종교,지리,교육,계급 등의 사회적 분열이 있습니다. 을 때 사람들의 일부는 정체성 시점에서 하나의 정치적인 방향으로 어떤 점에서 다른 방향으로,우리는 더 적은 가능성이 접근하는 정당 정치에 우리 대 그들에게 약관 및 될 가능성이 광범위하게 관용의 다른 측면(s). 하지만 중요한 사회 그룹 id 를 모든 라인과 함께 하나의 큰 당파 부문에,당파의 충돌을 감소한 모든 문제를 하나로 우리 대 그들이 차원이다. 이것은 정치가 독성으로 변할 때입니다.

에서 단체 시스템,그것의 많은 가능성이 적은(불가능하지는 않지만)에 관련된 모든 사회적 부를 쌓아 올린에서 하나의 당파 차원이다. 일부 그룹이 특정 문제에 대한 동맹국이자 다른 문제에 대한 적이 될 가능성이 더 큽니다. 다자간 체제에서는 정치적 풍경이 더 복잡하고 다각적 인 선택을 전달할 때 정치가 이진 갈등으로 붕괴 될 가능성이 적습니다.

다자간 시스템에서는”세 가지 악의 적은”또는”네 가지 악의 적은”캠페인 전략이 없습니다. 5 자 경주에서 뛰고 있다고 가정 해보십시오. 다른 후보자 또는 당 후 열심히가는 것은 위험한 전략입니다. 후보자 나 정당이 부정적으로 변할 때 종종”반발 효과”18 가 있기 때문에 둘 다 끌려 갈 수도 있습니다. 그리고 이후 당사자가 필요치 연합 선거 후,지나치게 불쾌한 pre-선 싸움을 만들 수 있습 게시선 협상의 도전입니다. 요컨대,부정적인 선거 운동은 다자간 시스템에서 더 위험하고 복잡한 전략입니다. 특히 정당과 후보자도 유권자의 두 번째 및 세 번째 선택으로 경쟁하고 있기 때문에 순위 선택 투표가 관련 될 때 특히 그렇습니다.

확실히,일부 부정적인 선거 운동은 모든 민주주의에서 발생합니다. 그러나 다자간 민주주의 국가는 덜 경험합니다. 그리고 확실하게하기 위해,정치적 책임을 위해 약간의 부정적인 선거 운동이 필요합니다. 십자가 당 사랑 축제는 떠날 것이라고 유권자들이 불분명한 대안의 차이,그리고 작은 기초에 선택할 수 있습니다. 부정적인 캠페인으로 떠오르는 정보에 대한 후보자들의 투표를 기록하고 공식 발표,관련된 정보에 대한 유권자.

하지만 그것은 확실히 수 있습니다 활력을 불어와 참여한 유권자들이 너무 많은 부정적인 운동 또한”을 감소시키는 경향이 있는 감정 정치의 효능에 대한 신뢰,정부,그리고 아마도 만족도와 정부에 자체입니다.”그것은 당파들이 서로 더 분개하게 만든다. 유권자들이 반복하고 내면화하기 위해 점점 더 악의적 인 공격을 제공합니다(예:”그녀를 잠그십시오”). 독성 두-정당 정치를 만들게는 비옥한 땅에 대한 부정적인 운동을 나선형 제어를 떠나 분개,불신의 유권자입니다.

다자간 시스템에서 캠페인은보다 정책 중심적인 경향이 있습니다. 더 혼잡 한 분야에서 당사자들은 서로 구별되는 더 명확한 정책 공간을 찾기 때문입니다. 또한 텐트가 작을수록 당사자는 탐색 할 내부 차이가 적습니다. 2 자 시스템에서 특정 합의는 당사자 내에서 더 어렵습니다(더 넓은 연합이어야하기 때문에). 그래서 당사자들을 강조한 막만 그 약속과 값,그리고 그들은 특히 에너지를 집중 단점에 주장 극단주의를 다른 쪽 당사국의하는 방법으로 혼란에서 자신의 내부의 싸움입니다.

비례 선거 제도를 가진 다당제 민주주의 국가에서는 정당이 명백한 입법 다수를 거의 이기지 못한다. 정당은”진정한 대다수”로 선거 운동을하지 않으며 당파 유권자는 자신을 진정한 대다수로 인식하지 않습니다. 시민들은 정부에서 연합을 형성 할 것으로 기대하는 정당에 투표 한 다음 정책을 만들기 위해 타협합니다. 어떤 정당도 그 의제를 제정 할 수있는 총체적인 힘을 얻을 것으로 기대하지 않는다.

에서 단체 민주주의와 선거에 비례 시스템,당사자도 만들지 않는 그랜드 선거의 약속에 대해 무엇을 할 것인지에 힘입니다. 그들은 통치가 다자간 연합을 필요로한다는 것을 이해하며,그들이 달성 할 수있는 것은 형성되는 연합에 달려 있습니다. 그들은 단지 특정 정책과 가치를 옹호 할 것을 약속 할 수 있으며,이는 지나치게 타협하지 않게합니다. 2 자 시스템에서 당사자들은 정부의 통제를위한 캠페인을 벌이고 있습니다. 이것은 만연한 과잉으로 이어진다. 그리고 미국 정치에서,그것은 또한 실망으로 이어집니다. 반 전공주의 정치 기관은 좁은 대다수가 성공하기 어렵게 만듭니다.

경우 유권자들이 무엇을 배우 정치에 대해해야를 통해 선거 캠페인 다자간 및 양자 민주주의가 통신 다른 메시지입니다. 다당제 민주주의는 민주주의가 연합과 동맹을 구축하는 것에 관한 것이라고 의사 소통합니다. 2 자 민주주의는 민주주의가 진정한 대다수의 승리에 관한 것이라고 전한다.