단지 당신이 생각하는 경우 당신은 모든 것을 듣고,여기에 새로운 자극적:의 사령관이 미국 해병대,일반적인 데이비드 버거,는 선언의 노후화의 대규모륙 있습니다. 존 매든(John Madden)이 방금 NFL 에서 축구를 운영하는 것이 더 이상 중요하지 않을 것이라고 말한 것과 거의 같습니다.

Michael E. O’hanlon

Co-Director 센터,보안을 위해 전략,기술,아프리카 Security Initiative

일반 버거 국내 최고의 바다,그리고 구성원의 합참의 직원 때문에,2019. 지난 여름에,그가 발행 계획을 지도하는 제안을 강하게 해병대 이동해야에서도 많은 대륙선 인용,그들의 취약점을 정밀 유도 무기입니다. 그러나 그 제안은 반드시 그 날을 지니지는 않을 것입니다; 의회는 국방 세출 법안을 작성하게되며,궁극적으로 트럼프 대통령이 할 수있는 모든 것은 서명이나 거부권 중 하나입니다.

그러나 그것은 여전히 아마도 가장 흥미로운 새로운 아이디어에서 지난해 방어 토론에 앞서 전반적으로 국가 방위의 전략을 국방장관의 제임스 Mattis 를 활성화시키는 국가의 주목을 억제의 좋은 전력 충돌이 높은-기술 시대로 하는 전략 사무 Mark 에스퍼 이후에 말하는 것이 지속적으로 추구하고 구현합니다.

이제 버거 장군은 한 걸음 더 나아갔습니다. 최신 해병대 공보,그는 씁니다 다음과 같다:

에 초점을 걷는 위협은 모두 해상 전력 및 원자력 발전을 제거하는 완전히 돌출의 대규모는 강제적인 입장 작업에 의해 따라 지속적인 작업이 해변. 이러한 작전은 불량 정권 위협이 적은 경우에도 NDS 에서 확인 된 두 가지 모두 핵 또는 가까운 핵 보유국이기 때문에 문제가됩니다.

버거 참조하는 중국과 러시아 때 그 기록의”걷는 위협,”그리고 북한이 이란을 때 그에 대해 설명합”적은 악성 정권을 위협입니다.”Berger 다음을 인정하는 어느 정도의 수륙 양용 능력은 여전히 신중에서 화살표 국가의 집단이 전통 군사 옵션:

이하지 않는 것을 의미하는 강제적인 입장은 더 이상 기능을 국가 필요할 수 있습니다 몇 가지 수준에서—단지 하는 요구 사항이 될 것입니다,예측 가능한 미래에 대한 제한 규모와 특별히 초점을 맞춘에 필요를 제공합 보장에 대한 액세스의 요소 해군 또는 공동의 힘보다는 선구자로 지속적인 해병대 작업은 해변.

지만 버거 계획을 수 있는 혁신적인,그리고 그는지 확인 기사에서 나중에는 아무도 잘못 해석하는 그의 급진적인 기도는 다음과 같은 무뚝뚝하고격 인수:

경우에도가 강하고 믿을만한 요구 사항에 대한 큰 규모의 강제적인 입장 작업 이러한 작업을 수행할 수 없는 것이었 밖의 얼굴에서는 상대가 있는 통합의 기술 분야의 성숙한 정밀 공격입니다. 내가 주의 계획을 지도하고,한 덩어리로 만들어진 해군에겐 아홉 마일 해외에서 어떤 경쟁 기능은 길 끝났습니다.

버거의 아이디어를 거의 입맛의 배도는,그래서 바로 그들은 그 반대 해병대 전통이 있다. 을 수 없는 착각은 그를 버거하지만 자신의 경우에는 기술의 분석은 최근의 동향을 정밀도 스트라이크의 무기이지만,심지어 직접 도전 서비스의 핵심 문화와 믿음이 시스템 설득력 있는 이유를 설명하는 전설적인 해병대 전투의 과거에 복제되지 않습니다 미래에:

는 전통적인 해병대에서 주는”거부자를”이 위치 때문에 실패의 갈리폴리 캠페인은 1915 년,가리는 미국 해상 서비스 성공에서 간 기간에서 개발하는 기술의 수륙양용의 전쟁는 것을 증명한 거부자를 잘못입니다. 그것은 필수적인 참고는 진정한 교훈의 이 이야기는 혁신의 1930 년대에 만들어진 복잡한 다음의-혁신적인 아이디어와 기술을를 해결 그 두드러진의 문제가 강하게 반대륙 있습니다. 강제 우리가 오늘날과 함께 주목할만한 하지만 운영상 부족한 예외의 회전하는 날개의 수직 봉함,입식으로 진보된 높은 기술 버전의 같은 1930 년대의 솔루션입니다. 우리는 이제 시간이 흘렀다는 것을 인식해야합니다. 우리의 문제는 오늘날의 관점에서,위협,지리 및 기술(중에 다른 고려 사항)되지 않은 사람들의 1930 년대. 에 대하여 효과 땅의 기반 정밀 화재,특히 그들을 시작 고향에서의 핵 큰 힘,거부자 1930 년대의 단순히 지금은 현실주의자의 2020 년대.

경우 버거는 오른쪽 동향에 대해 무기 및 전쟁을 의미하지 않는지와 미래의 국가의 차량의 30 이상 수륙 양용선(소유에 의해 해군이지만,을 수행하도록 설계된 총 여러의 수천 수만 해병대하고 그들의 장). 다른 각 서비스도 핵심 우선 순위를 다시 생각해야합니다. 예를 들어,는지 여부를 해군의 큰 갑판기 캐리어 생존 가능 또는지,그들은 확실히 필요 이상 범위의 전투기(를 포함하여 무인 개)를 운영에 대하여 효과적으로 큰 힘이—따라서,을 억제하에서 충돌을 파괴에서 첫 번째 장소입니다. 공군 요구하는 것을 받아들이 앞으로 위치해 있는 비행장 같은 곳에서 오키나와할 수 없는 현실적으로 탈출을 처벌하고 쇠약 공격에서의 단계 향후 모든 전쟁을 만드는 자신의 능력을 생성하는 전투에서 출격은 매우 의심스럽습니다. 육군,및 공동이 전투는 명령을 인식 할 필요가있는 일의 긴 환자의 외국환 거대한 힘을 출시에 앞서 전투의 작업에서와 같이,1991 년과 2003 년에 이라크 전쟁이는 것이 비현실적인 미래에 그의 생각이 더 비대칭,간접적 군 개념을 달성하는 미국 전략적 목표.

좋은 소식은,에서의 시간은 이러한 유 원한이 미국에서 아이디어를 이러한을 즐길 수 있는 어느 정도의 지원에 양쪽의 통로. 뿐만 아니라 Mattis 및 에스퍼지만,공당 같은 대표 Mac 생생의 텍사스와 전 의원이 존 매케인 직원을 감독 크리스 말썽이라서 뿐만 아니라 민주주의자 같은 이전 아래에 국방장관의 짐 밀러와 전 국방장관의 재터를 추진하고있 유사한 아이디어를 몇 년이다. 그러나 전통은 방위 서클에서 강력한 것들이며,제도적뿐만 아니라 산업적 관심사는 변화하기가 매우 느립니다. 주요 방어 변환의 경우 멀리 파운드 계속 일반 버거에 좋은.