이것은 새로운 주장:사람들은 논쟁에 대하여 선거에서 대학 처음이다. 그러나 적어도 최근 몇 년 동안 제시 웨그만(Jesse Wegman)이”국민이 대통령을 뽑도록하자.”Wegman,회원의 뉴욕 타임 편집위원회,설문조사,선거 대학의 역사에서 그것의 제도를 통해 국가 비준을 토론하고,중요한 것은 아니다. 그는 설명하는 중요한 선거의 1796 1800 는 투명한 정치적 당사자가 여기에 머물고 있는 그들의 상호작용으로 선거 대학을 생산할 수 있는 몇 가지 문제가 결과(대통령 존 애덤스는 협력사 부사장 Thomas Jefferson,그 쓴 경쟁). 이러한 선거를 제공하는 원동력만 헌법 개정을 선거 대학 계획 날짜:12 개정 비준 1804 년을 지키는 대통령 및 부통령이 될 것 같은 파티입니다. Wegman 은 또한 재건과 그 붕괴를 다룹니다; 한 사람이-한-투표는 혁명의 1960 년대 및 드라이브를 위한 헌법 개정안을 제공을 위한 국가의 인기있는 투표가 대통령에서 1969 년과 1970. 이러한 모든 치료법은 상세하지만 탁월하게 읽을 수 있습니다.

이 지난 몇 장을 폭로 인기 있는 신화에 대해 선거 대학교 및 보는 방법을 국가의 인기있는 투표를 작동 할 수 있습니다. 그들은 또한 Wegman 이 선호하는 대안 인 National Popular Vote Compact 를 개략적으로 설명합니다.이것은 고무가 길을 치는 곳이며,Wegman 의 책에서 완전히 설득력이없는 유일한 부분이기도합니다. 콤팩트는 간단히 말해서,가입 한 주들이 모든 선거인단을 전국 인기 투표 우승자에게 수여 할 것을 제공합니다. 결정적으로,선거인단 다수를 구성하기에 충분한 주들이 가입 할 때까지 발효되지 않습니다. 그것은 헌법 개정없이 인기 투표 우승자에게 대통령직을 수여하는 우아한 방법입니다. 196 선거인단의 가치가있는 주들은 이미 서명했다;그것이 발효되기 전에 또 다른 74 선거인단이 필요합니다.

그러나 Wegman 은 compact 가 선거를 관리하는 주법의 패치 워크와 어떻게 상호 작용하는지 크게 옷을 벗지 않습니다. 주정부가 랭크 선택 투표를 채택한 것을 감안할 때 메인 주에서 인기있는 투표를 어떻게 계산합니까? 한 주에서 투표 연령을 16 세로 낮추면 어떻게 될까요? 실제로 전국 인기 투표에서 누가 이겼는지에 대한 분쟁이 있다면 어떨까요? 이러한 문제를 잘 될 수도 있습니다 풀 수 내 compact framework—지만 그들이 필요로 더 많은 생각을 통해 지기 전에,대통령 선거에집니다.

한 가지는 분명하지만: 우리가 지금 가지고있는 선거인단은 가야한다.