주목할 만한 예

기본을 방지하기 위해 의무가 환경적 피해가를 통해 미래를 예방 원칙(Bodansky,2017 년). 할 수 있을 뿐만 아니라 프롬프트를 활동 등을 선택하지 않을 구축하는 수력전기 댐 그러나 그것을 운영할 수 있는 라이센스를 방지하는 작업으로 이어질 수 있는 돌이킬 수 없는 환경 피해를 위한 미래 세대입니다.

예를 들어,원칙에서 영감을 얻은 일부 주에서는 Gmo 에 대한 유예를 수립했습니다. 이들을 포함하는 국가 페루와 독일,설정된 정책을 금지하는,다른 사람의 사이에서 재배 GMO 작물 기반의 불확실성에 사용할 수 있는 과학의 효과에 GMOs 에 대중의 건강 및 생태계이다. 비평가 주장이 모라토리엄에 영향을 미칠 것의 가용성 음식,특히 개발도상국에 있는 동안,지지자들을 옹호주의 접근 방식으로를 방지하기위한 노력의 일환이 가능한 부정적인 생물 다양성에 미치는 영향과 사람들의 건강이 걸리는 유전자 변형된 제품입니다. 모라토리엄을 수립하는 행동은 예방 원칙의 사용에 대한 좋은 예라고 생각할 수있다.

예방 원칙의 사용은 종종 비판을 동반합니다. 예를 들어,후에 2011 년 후쿠시마 Daiichi 원자력 재해 일본에서,사람에 대한 자신감을 잃 보안의 원자력 발전소 및 당국이 결정하는 가장 가까운 일본어 시설이 있습니다. 이 결정은 환경과 공중 보건에 심각한 피해를 예방했을 가능성이 큽니다. 그러나 비평가들은이 결정에서 부정적인 절충안을 지적했다. 결과적으로의 폐쇄의 중요한 원천기,일본을 충족하는 결과 에너지 수요에 의해 가져오는 화석 연료를 주도하는,더 높은 에너지 가격과의 증가 온실가스 배출에 기여하는 글로벌 기후 변화입니다.

도 많은 과학의 원인과 이 기후변화의 영향이 명확하고,많은 문제에 특히 관련하여 미래의 영향 및 배포하는 지구 공학 솔루션—는 불확실 남아있다. 이 시점에서 예방 원칙이 기후 변화와 관련된 가장 중요한 조약에 포함되는 것이 유용합니다. Article3of the United Nations Framework Convention on Climate Change(UNFCCC)설정하는”당사자는 취해야 한다는 예방 조치를 예측,방지,또는 최소화의 원인 기후변화 완화의 부작용 등이 있습니다.”그는 계속해서는 긍정의 부족이 가득한 과학적 확실성으로 사용하지 않아야 하는 이유에 대한 연기를 방지하기위한 조치에 심각한 또는 돌이킬 수 없는 손상이다.

당사자는 취해야 한다는 예방 조치를 예측,방지,또는 최소화의 원인 기후변화 완화의 부작용 등이 있습니다. 가 있는 위협의 심각한 또는 돌이킬 수 없는 손상,부족한 과학적 확실성으로 사용하지 않아야 하는 이유에 대한 연기하는 등 조치를…

UNFCCC 제 3

국제 법원은 또한 점진적으로 포함한 예방적 접근으로 자신의 결정을 내리고 있다. 국제법 법원으로 간주의 원리에서 자신의 1995 년 원자 테스트한 경우,분쟁에 관한 사 뉴질랜드 및 프랑스 통해 핵 테스트 남태평양에서,어디서,원칙이지만에 포함되지 않은 결정이 그것을 참조에 의해 두 개의 반대입니다. 또한 gabčíkovo-Nagymaros 프로젝트에 관한 1997 년 사례에서 참여국들은 원칙을 불러 일으켰다. 이 경우에는,뿐만 아니라 법원을 포함하지 않았 원칙 그 결정에,하지만 재판관은 크리스토퍼 Weeramantry,별도의 의견,주의 현대적인 환경법에서 배울 수 있는 방법과 원리는 기존 시스템과 함은 다음과 같은 원칙:신탁의 지구 리소스,세대 간의 권리,통합 개발 환경 보존,그리고 의무 무결성을 유지하기 위해도 환경 및 단체 소유의 천연 자원을 위해 사용되어야 하는 최대는 서비스의 사람들이다. 이 의견을 제공하는 신호로 환경보호뿐만 pre-날짜 스톡홀름 회의,하지만 인류되는 표준을 개발하고 보상에 대한 그들의 지속적인 간섭으로 자연(Alam et al., 2015).

무역의 분쟁이 있을 포함한 예방 원리와 같이,쇠고기 호르몬전 경우 세계 무역 기구 사이에 미국과 캐나다에 대하여 유럽 연합(EU). 후자는 수입을 금지하의 쇠고기 제품을 포함하는 인공적인 성장 호르몬 근거 없는 과학적 합의에 관한 그들의 건강 효과. 이 EU 의지할 수 있는 자신의 규칙이—예방 원칙 이미로 통합 1992 마스트리흐트 조약하는 동안 미국과 캐나다에 있지 않은 법적 인식의 원리,케이스는 종료 EU 계속을 금지하고 미국과 캐나다에 유지하는 그들의서를 제공합니다.

의 내용을 사전 예방 원칙은 아직도 진화하고,이러한 이유로도 많은 국제 및 국내 법원명 예방 원칙적으로,그들은 해야되지 않도록 주의를 기본에 어떤 결정을 내리는 그것을 떠나,그것의 정확한 법적인 의미를 해결되지 않습니다.

선택한 다자간 환경 및 지역 계약을 포함하는 개념의 예방 조치

• 1992Convention on Biological Diversity
• 1992United Nations Framework Convention on Climate Change
• 1992 년에 관한 un 협약의 보호 및 사용에 대해서는 국가 간 수로와 국제 호수
• 1994 프로토콜 1979 컨벤션에서 긴 범위는 국가 간 공기 오염에 추가로 감소의 황 배출
• 1995 에 대한 계약의 규정의 이행에 관한 국제 연합 협약은 법률 의 바다의 10 월 1982 년에 관한 보호 및 관리의 벌리고 물고기 주식과 높은 이동성 물고기 주식
• 1996 년 런던 프로토콜 1972 년 협약의 예방에 바다에 의하여 오염의 덤핑 폐기물 및 기타 사항
• 2000 카르타헤나의 프로토콜 Biosafety 컨벤션에 생물 다양성
• 2001 년 스톡홀름 협약에 지속적인 유기 오염 물질
• 2018 지역의 계약에 정보에 대한 액세스 공공 참여 및 법무에서 환경 문제에서 라틴 아메리카와 카리브해