화석 연료 업계,정치적 로비스트,media 거물과 개인은 지난 30 년 동안 파종에 대한 의심의 여지 현실의 기후변화는 아무도 존재합니다.

최근 견적은 세계의 다섯 가장 큰 공개적으로 소유 석유와 가스 회사는 지출에 대해 US$200 백만 년에 로비를 제어하는 지연이나인 기후 policy.

대중에 대한 그들의 보류는 쇠퇴하고있는 것 같습니다. 최근의 두 여론 조사는 미국인의 75%이상이 인간이 기후 변화를 일으키고 있다고 생각한다고 제안했다.

학교 기후 파업,멸종 반란의 시위,국가의 정부를 선언하는 기후 비상사태,향상된 미디어의 적용 범위의 기후 변화의 증가 수가 극단적인 날씨 이벤트는 모든 기여 이 shift. 또한 우리가 위기에 대처할 수있는 새롭게 낙관주의가있는 것 같습니다.

그러나 이것은 많은 변화,지금은 남자를 사용하는 미묘한 더 악순환의 접근 방식은 무엇이었으로 불리”기후고 있다.”. 그것은 사용하는 모의 젊은 사람들은 기후에 시위와 조롱하는 그레타추,16 세의 젊은 여자와 아이들의,간단하게 말하고 과학적 진리입니다.

에서 이러한 교차로,그것은 중요한 식별할 수 있는 다른 형태의 거부합니다. 아래 분류에 당신을 도움이 될 것입소 다른 방법으로 사용되고 있는 설득을 당신이 지연하는 작업에 기후 변화입니다.

과학부

이것은 유형의 거부하는 우리 모두가 잘:는 과학의 기후 변화 정착했다. 부인들은 기후 변화가 자연주기의 일부일 뿐이라고 제안합니다. 또는 기후 모델이 신뢰할 수없고 이산화탄소에 너무 민감하다는 것입니다.

일부는 심지어 CO₂ 가 대기의 작은 부분이기 때문에 큰 가열 영향을 미칠 수 없다고 제안합니다. 나는 기후 과학자가 고정 데이터를 표시하 기후 변화(글로벌 공모는 수천 개의 과학자 이상에 100 개의 국가를 당겨).

이러한 모든 논쟁은 거짓이고 명확한 합의에 대한 과학자들 사이에서 기후 변화의 원인. 기후 예측하는 모델은 글로벌 온도 상승이 있지만,매우 유사한을 통해 지난 30 년 동안에도 불구하고 거대한 복잡성이 증가,그것을 보여주는 강력한 결과는 과학.

shift 에서 대중의 의견을 의미를 훼손하는 과학이 점점 거의 또는 전혀 영향을 미쳤다. 그래서 기후 변화 부인들은 새로운 전술로 전환하고 있습니다.

중 하나는 영국의 주요 부정하는 사람들,나 로손,전 영국의 장관은,이제는 인간이 일으키는 기후 변화에도 불구하고,설립에 무신론 지구 온난화 정책에 기초한 2009.

이것은 말한다 그것은”마음에서 경쟁의 과학 지구온난화에 대한 깊이 우려하고 비용이고 다른 의미의 많은 정책의 현재 주장”. 다른 말로하면,기후 변화는 이제 과학이 아닌 비용에 관한 것입니다.

경제 거부

아이디어는 기후 변경이 너무 비싸 해결하는 것은 더 미묘한 형태의 기후 거부합니다. 그러나 경제학자들은 세계 GDP 의 1%를 소비함으로써 현재 기후 변화를 해결할 수 있다고 제안합니다.

인간 건강 개선과 세계 녹색 경제의 확장으로 인한 비용 절감이 고려된다면 아마도 더 적을 것입니다. 그러나 우리가 지금 행동하지 않으면 2050 년까지 세계 GDP 의 20%이상을 소비 할 수 있습니다.

우리는 또한 기억에서 2018 년의 세계 생성 US$86,000,000,000,000 고 매년 이 세상 GDP 성장에 의해 3.5%증가했다. 그래서 따로 설정을 다만 1%기후 변화들은 전체 차이점과 세계를 구하는 거대한 금액.

What 기후 변화를 부정하는 사람들은 또한 당신에게 잊지들이 있는 보호는 화석 연료 산업을 수신하는 US$5.2 조에서 연례 보조금이 포함되는 보조금을 지급하는 공급 비용,세제 혜택 및 환경 비용. 이는 세계 GDP 의 6%에 해당합니다.

국제 통화 기금 예측을 효율적으로 화석 연료 가격을 줄이는 것이 세계 탄소 배출량의 28%를,화석 연료를 대기오염에 의해 죽음은 46 퍼센트,그리고 증가한 정부의 수익에 의해 3.8%의 국가.

인도 주의적 부인

기후 변화 부인자들은 또한 기후 변화가 우리에게 좋다고 주장한다. 그들은 온대 지역에서 더 길고 따뜻한 여름이 농사를 더 생산적으로 만들 것이라고 제안합니다. 그러나 이러한 이익은 종종 더 건조한 여름과 그 같은 지역의 열파 빈도 증가로 상쇄됩니다.

예를 들어,”2010 년 모스크바의”폭염망 11,000 사람이 황폐화되고 러시아의 밀 수확하고 증가된 세계 식량 가격입니다.

40%이상의 세계 인구도 생활에서 열대 지방 어디에서 모두 인간의 건강에 잠재 증가한 사막화 하고 싶은 여름 기온을 상승.

부인은 또한 식물에 필요한 대기의 이산화탄소를 성장 그래서 그것의 더 많은 것 같은 역할을 비료. 이것은 실제로 사실이며 육지 생물권은 매년 우리의 이산화탄소 오염의 약 4 분의 1 을 흡수 해 왔습니다.

우리 배출량의 또 다른 4 분의 1 은 해양에 흡수됩니다. 하지만 잃는 대규모는 지역의 자연적인 식물을 통해 삼림 벌채의 변화에서 토지 이용이 완전히 무효로 한 이 작은 그리워하는 효과가 있다.

기후 변화를 부정하는 사람들은 말할 것이다 당신은 더 많은 사람들이 죽는 냉보다 열,그래서 따뜻한 겨울 것이 좋은 것입니다. 이것은 깊이 오해의 소지가 있습니다. 취약한 사람들은 주택이 열악하고 집을 난방 할 여유가 없기 때문에 추위로 사망합니다. 기후가 아닌 사회가 그들을 죽입니다.

이 인수는 사실적으로 잘못되었습니다. 예를 들어 미국에서는 열 관련 사망자가 추위와 관련된 사망자보다 4 배나 높습니다. 이 있을 수도 있는 과소평가 많은 열과 관련된 사망에 의해 기록된 원인의 죽음과 같은 심장 마비,뇌졸중,또는 호흡 모두에 의해 악화됩니다.

정치부

기후 변화를 부정하는 사람들은 변론 우리가 행동을 취할 수 없기 때문에 다른 나라 조치를 취할 수 없습니다. 그러나 모든 국가가 현재의 기후 변화를 일으키는 것에 대해 똑같이 유죄 인 것은 아닙니다.

예를 들어,대기 중 인간이 생산 한 CO₂ 의 25%는 미국에 의해 생성되고 다른 22%는 EU 에 의해 생성됩니다. 아프리카는 5%미만을 생산합니다.

온실 가스 오염의 역사적인 유산을 감안할 때 선진국은 배출량 삭감의 길을 인도 할 윤리적 책임이 있습니다. 그러나 궁극적으로 모든 국가에 필요 행동하기 때문에 우리가 원하는 경우 최소화하기 위해 기후 변화의 영향과 다음 세계 이동해야한 탄소로는 2050 년까지.

부인 것입니다 또한 당신이 있다는 것을 문제를 해결하기 위해 집에 가까이 하지 않고 가진 글로벌 문제입니다. 그러나 기후 변화에 대한 해결책의 대부분은 윈-윈이며 정상적인 사람들의 삶을 향상시킬 것입니다.예를 들어 재생 가능 에너지 및 전기 자동차로 전환하면 대기 오염이 줄어들어 사람들의 전반적인 건강이 향상됩니다.

녹색 경제를 발전시키는 것은 경제적 이익을 제공하고 일자리를 창출합니다. 환경과 재조림을 개선하는 것은 극단적 인 기상 현상으로부터 보호를 제공하고 차례로 식량과 물 보안을 향상시킬 수 있습니다.

위기를 거부

최종 조각 기후 변화의 거부를 인수하는 우리는 러시로 변경하는 것들,특히 불확실성을 감안할 때 발생하여 다른 네 가지 영역의 부정이다.

부인들은 기후 변화가 과학자들이 만드는 것만 큼 나쁘지는 않다고 주장한다. 우리는 미래에 훨씬 더 풍부하고 기후 변화를보다 잘 해결할 수있을 것입니다. 그들은 또한에서 우리의 감정으로 우리의 많은 변화를 좋아하지 않고 느낄 수 있는 우리가 살고 있는 시대의 최고의–특히면 우리는 풍부한 또는에서 힘입니다.

그러나 마찬가지로 중공이 인수에 사용되었다는 과거 지연이 끝나는 노예 제도를 부여 투표해 여성,결말을 식민지 규칙을 종료,분리,decriminalising 동성애,강화 근로자의 권리와 환경 규정을 할 수 있도록,동성 결혼을 금지하는습니다.

기본적인 질문은 우리는 왜 수 있도록 사람들과 함께 가장 권고 전원을 우리에게 확신시키기 위해 지연 저장 우리 행성에서 기후 변화?

마크 Maslin,지구 시스템 과학 교수,UCL.

이 기사는 Creative Commons 라이센스하에 대화에서 다시 게시됩니다. 원본 기사를 읽으십시오.