에서는 1941 년,축제 기간 동안 오순절의 폭 아랍에 병사들과 부 led 학살에서 유대인의 분기 바그다드,살해라 180 남성,여성과 아이들입니다. 학살,로컬로 알려진 Farhud(“약탈”),에 의해 기록되었 늦은 바그다드 유대인과 중동의 전문가 엘리 Kedourie 에서 자신의 1970 년 도 채텀 하우스 버전과 다른 중동 연구이다. Kedourie 비난 영국의 당국을 보호하기 위해 실패에 대한 유대인들에도 불구하고,촬영하는 데 책임을 위한 메소포타미아의 오스만 제국에서 두 개 이상이 있습니다. 그는 설명하는 유태인들은”유쾌하””권리의 정복,”는지 여부를 행사한 오스만 제국에 의해 또는 의해 영국,기 때문에”그들의 역사는 그들에게 가르치는 것이 안전합니다.”그러나 영국의 실패하는 법을 집행을 제공합 imperial 순서는 종류의 범죄는 인종 및 종교적 소수 민족할 수 있었을 감당하기: 전통적으로 제국주의 그 자체,특히 합스부르크와 오토만 족은 대다수의 폭정으로부터 소수 민족을 보호했다. 케두리가 악담 한 것은 제국주의 그 자체가 아니라 약하고 비효율적 인 제국주의였다.

있는지 확인하기 위해서는,영국인의 손이 가득 메소포타미아에서는 1941:어의 경향 아랍에 대중으로 anti-서양식과 반대로 시온 이념(는 경향이었다 자체에는 적어도 부분에서는 반응기 영국의 지배),식민지관리를 유지하기 위해 필사적 나치는 영향의 중동. 그 결과 영국 대사는 특정 시점에서 더 무거운 것을 사용해야했을 때 더 가벼운 손을 선택했다. Kedourie 가 올바르게 언급 한 것처럼 문제가 아닌 것은 정복이 역사적으로 그와 함께 수행 한 책임입니다.

역사를 통틀어 거버넌스와 상대적 안전은 대부분 서구 또는 동부의 제국에 의해 제공되었습니다. 무정부 상태는 interregnums 에서 군림했다. 즉,영국 오류가 있을 수 있습에서 바그다드,팔레스타인,그리고 다른 곳에,그러나 더 큰 역사의 대영 제국은 하나의 제공 방대한 전기자로의 안정성,육성에 의해 바다와 레일 통신이 전에 있었는데 적 안정성이 있습니다. 사실,하버드 역사가 일 퍼거슨 이 주장했다,영국은 제국을 사용하는 19 초기 20 세기의 양식의 세계화는 비극적으로 중단하여 세계적인 우울증,두 차례의 세계 대전,그리고 있다. 그 후,새로운 형태의 세계화에 뿌리를했으로 가능해진 미국 해군과 공 존재에 걸쳐 큰 한번 벤 면적의 땅에,현재의 명백하게 제국 크기입니다. 세계화에 따라 안전한 바다 라인을위한 통신의 무역 및 에너지 전송없이 미국 해군을 아무 소용이 없을 것이 세계화,아니스,기간입니다.

지만 제국주의가 이제 보여 글로벌 엘리트로 전 악에도 불구하고,제국가 제공되는 가장 자비로운 형태의 순서에 대한 수천 년 동안 유지,무질서의 민족과 종 대전 밴드 합리적인 최소화합니다. 제국주의와 비교할 때 민주주의는 새롭고 불확실한 현상입니다. 현대 역사상 가장 추정 가능한 두 민주주의 국가 인 미국과 영국조차도 오랜 기간 동안 제국이었습니다. 으로”모두를 향한 꿈과 사실 미국 태어나기 전에 미국,”쓰기 중반 20 세기의 역사가 서쪽으로 확장 베르나르 드보. 다음과 같은 자신의 초기 정착하기 전에 자신의 법인으로 국가,서쪽 영토보다 아무것도 임페리얼의 소유 워싱턴,d.c. 거: 제국주의 수여한 느슨하고 허용한 형태의 주권을 차지하고,중간 사이에 무고 전체 상태를 제어합니다.

더 많은 이야기

고대 제국과 같은,로마,아케메네 페르시아,마우리는 인도와 한국 수 있습 잔인하다,하지만 그들은 더 적은 잔인하고 더 예측 가능성에 대한 평균적인 사람보다 아무것도 그들의 국경을 넘어. 누가 제국주의가 반드시 반동적이라고 말합니까? 아테네,로마,베니스,그리고 영국은 그들의 시대의 가장 계몽 된 정권이었다. 사실,제국주의에 자주 구동에 의해 추구하는 재물이지만,추구가 많은 경우에 결과에 힘들게 번 세계주. 초 현대식 제국의 오스트리아 합스부르크와 오스만 터키 잘 알려진 그들의 상대성 및 보호의 소수를 포함,유대인들. 기 때문에 정확하게 합스부르크 제제 규율의 멜란지 인종 및 종교 단체 스트레칭에서 가장자리 스위스 알프스의 중앙 루마니아에서,폴란드어 Carpathians 아드리아 바다로,그들은 abjured 민족의 민족주의와 모색하고 보편주의 거의 포스트 모던에서 디자인한다. 무엇을 따라 합스부르크었 모노민족국 및 준 민주주의는 박해 소수 민족과 도움이 용이의 경로를 나치즘.

이러한 모든 제국 전달 더 많은 평화와 안정을 보다 유엔은 또는 아마 지금까지 할 수 있었다. 미국의 예도 생각해보십시오. 의 인도주의적 개입을 보스니아,코소보와 등의 부재 중재 르완다에서,시리아,쇼 미국 제국주의에서 작업,그리고 휴지에.

이 해석은 제국의 거의 소설,사실,그것은에서 캡처 러 디어 드 키플링의 유명한 1899 시,”화이트 사람의 부담,”지 않는,일반적으로,가정의 선언 인종 차별적인 공격성,하지만의 필요에 대한 미국까지의 원인 인도주고 좋은 정부에서는 필리핀에서 20 세기의 전환기. 로마에서의 광범위한 제공합의 시민을 대상 사람,프랑스의 제공의 측정값의 평등은 유창한 프랑스어 아프리카,영국의 배열의 truces 중에서 예멘,부족시 배열의 농업과 교육 서비스를 제공하여 유럽에 걸쳐 그들의 열대 도메인이—영국의 인도의 여행 서비스를 의미—제국주의 계몽(기기)는 풀 수없는.

그러나 거짓이,유럽 제국주의 수단히 실질적인 남성되고,실력은 기본 언어 및 향상 지역에 전문 기술입니다. 대조적으로 나치와 공산주의자는 제국주의 자였으며,주로 인종적,이데올로기 적 제출을 추구하는 급진적 인 유토피아였다. 따라서,비판하는 제국주의 구성에 악하고 아무것도 더 많이 대체적 게으른 ahistorical 따라,그것은 종종에서 최악의 예와 같은 벨기에에서 19 세기 콩고 러시아를 통해 현대사에서 유라시아입니다.

그럼에도 불구하고,비판하는 제국주의 구성에 나쁜 미국의 외교 정책에 심각한 장점:진짜 문제와 제국주의하지 않는 악하지만,오히려 그것은 너무 비싸고 따라서 문제가 되는 그랜드 전략에 대한 국가는 미국과 같은. 정복의 부담 때문에 많은 제국이 무너졌습니다. 그것은 하나의 일을 인정하는 긍정적인 속성의 로마 또는 오스트리아 합스부르크,그것은 매우 다른 정당화하는 모든 군사 개입으로 간주 되는 엘리트 워싱턴에 있습니다.

따라서 미국인들이 가져야 할 논쟁은 다음과 같다:제국과 같은 외교 정책은 지속 가능한가? 내가 사용하는 용어 임페리얼-다음과 같기 때문에,하는 동안 미국은 식민지 아니며,글로벌 책임,특히 군사 분야에서,부담으로 비용과 좌절의 제국의 오래 된다. 주의: 그러한 외교 정책이 지속 불가능하다고 말하는 사람들은 반드시 고립 주의자는 아니다. 슬프게도,무립 점점 더 많이 사용되고 있으로 비방하는 사람들에 대한 수만 권장 억제에서는 특정 상황이다.

일단 그주의가 인정되면 논쟁은 정말로 흥미로워집니다. 반복하기 위해,제국주의가 비싸고 지속 불가능한 것에 대한 비판은 쉽게 기각되지 않는다. 으로 비판하는 제국주의 단순한 구성 악:그 동안 줄 생각하고 심각하지 않은,그것을 얻을에서 중요한 논리에 관한 미국 생활을 경험할 수 있습니다. 그 논리는 다음과 같이 진행됩니다: 미국은 역사상 독특합니다. 미국은 1898 의 스페인-미국 전쟁과 필리핀에서의 결과 전쟁 중에 제국으로 탈선했을 수 있습니다. 고 그것이 될 수 있습니다 제국의 거대한 종류의에서 일어 있습니다. 에 뿌리,그러나,미국하는 것을 의미하지 않는 제국,오히려 그 유명한 언덕에 도시를 제공하고,예를은 세계의 나머지 부분보다는 오히려 군사 검색에 용의 사냥.

이런 일이 발생함에 따라 오바마 행정부의 입장은 어느 정도입니다. 후 첫 번째 제국의 미국의 대통령 때문에 차 세계 대전 전신도 그렇게 많이 피로 세계와의 업무입니다. 오바마는 본질적으로 원하는 지역의 힘과(와 같은 일본에서 아시아,사우디 아라비아와 이스라엘에서 중동)을 덜 의존에서는 미국에서 유지 로컬 전력 계정에 액세스 할 수 있습니다. 그리고 그는 저렴한 무인 항공기의 사용보다는 지상군의 배치를 통해 궁지에 미국의 적을 유지하고자합니다.

존 케리 국무장관의 에너지 외교 vis-à-vis 이란 이스라엘 팔레스타인처럼 보일 수도 있는 용감한 노력을 설정하는 중동의 집이기 위해서는,그로 인하여 촉진하는 미국 피벗 아시아에 있습니다. 그리고 아직,케리 것을 무시하 아시아에서 그러는 동안,그리고 아무도 생각하지 않는 이란,이스라엘거나,팔레스타인 고통을 것입니다 부정적인 결과는 미국에서는 경우에 협상은 실패합니다. 일단 해제되면이란에 대한 가장 힘든 제재는 복직되지 않을 것이다. 이스라엘은 의회에서지지하는 군대에 항상 의존 할 수 있으며 팔레스타인 사람들은 오바마로부터 두려워 할 것이 없다. 공포의 제공과 같은 징벌하는 동반 헨리 키신저 1970 년대 셔틀 외교 중동에서는 아무데도 분명하다. 케리 후보는 키신저와 달리 웅대 한 전략이나 심지어 기본적인 전략적 개념을 분명히하지 않았다.

보다는 오히려 오바마의 포스트-제국주의에서는 장관의 상태가 나타납처럼 외롭고 변덕스러운 연산자 계루는 냉담한 화이트 하우스,나는 유지하는 것을 부드럽게 한 제국주의에 지금이 바람직합니다.

다른 권력이나 권력의 별자리는 미국이 제공하는 세계 질서의 일부분조차도 제공 할 수 없다. 미국의 항공 및 해상 지배는 아시아와 중동에서 존재하는 것과 같은 평화를 보존합니다. 미국의 군사력,합리적으로 배포되,궁극적으로 보호한 민주주의는 다양한 폴란드,이스라엘,그리고 대만에서 오버런수 있습니다. 면 미국이 급격히 줄이의 공기와 바다의 힘 있는 동안 굶주리고 그 땅의 힘에 적절한 공급과 교육,세계 것이 훨씬 더 많은 무질서한 곳으로 부정적인 영향을 미국 고향입니다.

로마,우리는 바대인과 메대인과 오스트리아 합스부르크 중대했기 때문에 정확하게 그들에게 상당한 부분의 세상의 소량 임페리얼 주문하는 그들은 그렇지 않으면용하실 수 있습니다. 미국은 현재 특히 세계 경제의 지리적 심장부와 미국 조약 동맹국의 고향 인 동아시아에서도 마찬가지로해야합니다.

이 아니에 의해 의무화의 미국의 군사를 수리 복잡하고 populous 이슬람 국가는 중요한 구성 요소를 시민사회. 미국은 배와 비행기로 세계를 돌아 다니지 만 지상에서 관여하는 곳을 매우 조심해야합니다. 그리고 압도적 인 국가 이익이 위협받을 때만 군사적 적대 행위를 시작해야합니다. 그렇지 않으면,그것은 제한해야 한다 참여하는 경제적 유인과 강력한 외교—외교를 발휘하는 모든 가능한 압력을 방지하기 위해 광범위한 잔혹행위에서,세계의와 같은 중앙 아프리카,그렇지 않은 정교회에서 감지,전략이 필요합니다.

는 제출 될 것이는 정책 방향으로 내재화를 모두 단점이 있고의 혜택을 제국주의,지 않으로는 전통적으로 생각했지만,그것은 실제로 실행되었 수 있습니다.