이용 요금:의 큰 숫자를 Ngo 주장하는 서에 대한 소비자의 권리. 밖에서 기존의 연습의 지원을 소비자에게 오해의 소지가 레테르를 붙이는 노골적인 안전 문제,많은 이러한 소비자운동가 없는 것에 대해 많은 선택 또는 권리에 대한 더 이상하지만,에 대해 제어합니다. 그러나 그들은 정확히 무엇을 옹호하고 있습니까?

“소비자 권한으로”Backdoor 정치적 요구

일단 시작을 통해 선별사항 제안서의 소비자 옹호 그룹에,당신은 당신을 찾아 예상되는 비판으로 식품 안전사에 의 회사(해야하는 정당하게 비난),그러나의 숫자도 다른 정책이 위치. 이 점에 대한 참고 자료로 미국의 전국 소비자 권리 단체를 살펴 보겠습니다. 국가 소비자 Leaguefeatures 사 웹사이트에서는 비난 음식물 쓰레기 경고의 위험에 대한 에너지 음료,또는 반대의 합법화를 원유입니다.

2014 년에는 그룹의 전무 이사 샐리 그린 버그 블로그 게시물을 게시하는 경우를 만든 소 세금:

“담배와 같이,탄산 음료 가격에 민감;의 가격 상승이 이러한 빈 칼로리 음료 수 있습니다 단지 우리가 무슨 필요가 낮은 소비 수준이다.”

그것은 신비로는 이 그룹은 점점 그에 대한 연구는 이러한 문제를 담배기 때문에 발생되는 제품의 경험 가격 inelasticity 에 비해 대부분의 물품(가격의 탄력성을 담배 주위 -0.4),그리고 설탕 세금은 실제로 효과가없는 것으로 입증되었습니다. 그러나 더 중요한 것은:소비자가 소다를 덜 마시도록 옹호하는 소비자 권리 그룹은 어떤 종류입니까? 그것은 개인에게 달려 있지 않습니까?

에서 2016 문서 NCL 비판을 지불 월스트리트의 Ceo:

“적용 월스트리트 지불하는 규정을 방지하기 위해 필요한 또 다른 금융 위기 그리고 그것은 한 단계 더 향해 싸우는 경제적 불균등는 얼굴의 국가 오늘입니다.”

일이 조금 더 명확한 경우 우리는 이에 NCL 의 자신의 임무 statement:”The mission 의 국가 소비자 리그를 보호하고 증진하기 위해 사회 및 경제 정의에 대한 소비자와 노동자에서 미국 및 해외.”그래서 그것은 명확하지 않는 소비자에 관하여 권한이 그에 대한 주관적인 정의의 사회 및 경제 정의는 유일의 확장이 말하는 우리는 순수하게 정치적입니다.

“다른 소비자보호”그룹은 공공 시민,조직에 의해 만들어 Ralph 네이더,이에 따라,그 자체는”비영리 조직에 참여하지 않습니다 정치적 당파 활동하거나 어떠한 보증도에 대한 후보자를 선출 office.”기쁘다는 그들이 지적해 우리는 이 정보는 동안 그들은 동시에 논쟁에 대한 더 높은 세금,리트윗에 대한 통화를 험악하게 총을 제어 또는 트윗 같은 것을 이:

밖으로 오해되는 공포,나는 논쟁하지 않습는 비영리 정치적 활동의 관심사입니다. 아주 반대로,나는 시민들이 정치적으로 참여하기 위해 이러한 구조를 사용하도록 권장해야한다고 믿는다. 그러나 명확하게 보이는 정치적 의제를 옹호하기 위해 소비자 권리를 주장합니까? 그것이 내가 오해의 소지가 있다고 부르는 것입니다.

자유 무역 반대

유럽에서는 상황이 크게 다르지 않습니다. 으로 유럽연합은 협상의 자유무역협정의 다른 부분과 세계 소비자 권리를 옹호자들은 막으려고 어떤 시도 마찰이 없다.

이번 달,””소비자 권리 NGO Foodwatch 보고서를 출판에 이 자유무역협정에 의해 협상되고 있는 EU 포함하여 새로운 중 하나와 함께 네 개의 창립 회원의 남미(아르헨티나,브라질,파라과이고,우루과이). 이 보고서의 테너는 Foodwatch 기자 회견에서 저자 중 한 명인 Thomas Fritz 의이 성명서에 의해 잘 설명됩니다:

“우리의 결론은 이러한 Fta,식품 무역에 실제로 성장할 가능성이와 함께 위험성을 소비자와 환경.”

리에 대한 우려가,민주주의는 사법 절차,또는 그들의 식품 표준:이러한 활동가는 것을 반대하는 자유 무역 상관없이 증가하기 때문에 식품 무역. “소비자에 대한 위험”:우리는 어떤 위험에 대해 이야기하고 있습니까? 식품 가격 하락과 품질 상승의 위험? 그들의 선택을 증가시키는 위험? 그리고 우리는 남아메리카의 생산자들에게 어떤”위험”을 노출시키고 있습니까? 생산 증가와 경제적 번영의 위험?

대신 소비자 선택은 어떻습니까?

대신에 실시하는 일정한 온정 대중건강 옹호자와 protectionists 을 제한하는 사람들이 그들의 옵션에 저장소,소비자 수요를 선택한다. 소비자는 침입 규제 기관의 도움없이 자신의 결정을 내릴 수있는 개인입니다.

이것은 이끌어 나 개인적인 참여와 소비자의 선택 센터,퍼지는 정확한 메시지:소비자가 원하는 선택입니다! 그것은 정부들이 원하는 규제를 통화,맥주 세금 캐나다에서,vaping 규칙에서 알래스카는 프랑스를 금지하고”buy one get one free”offer CCC 에 서 있는 유모 상태를 만드는 경우,대신 철저하게 금지,우리는 소비자가 선택하는 승자와 패자 시장에서입니다. 가입할 수 있는 음성으로 소비자를 위한 로컬하고,우리의 목소리는 미디어에 그래서 우리가 할 수 있는 일관된 경우에 대한 소비자의 선택입니다.쨈챘짹쨀째쩔징 쨉청쨋처 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨈챘쩔짤 쨘쨍쨈쨈.