뉴욕 시티의 공개 병원에 종료됩니다 오랜 연습의 약물 테스트 임신 없이 환자의 명시적인 서면 동의,정책을 옹호하는 말에 이르게 불필요한 조사와 영속 인종차별이 존재에 아동복지 시스템입니다.

정책 변경으로 제공됩 도심의위원회에서 인권도 조사를 세 개인 병원이 있는지 결정하기 위하여 증거의 인종적 편견에 사람이 물질에 대한 테스트 보고 아동복지 기관입니다.

아래시티 건강 및 병원은 회사의 정책,의료진이 필요하지 않았을 제공하는 임신한 환자 모든 서면에 대한 정보를 독성학 테스트 또는 얻어 자신의 서명을 수행 중 하나는 여성들이 보고 그들은 무의식적으로 테스트하거나지 않고 그들의 승인을 받습니다.

건강 공급자가 넓은 재량에서의 보고서는 아이 방치,그리고 긍정적인 약물 테스에 이어질 수 있는 의심되는 경우입니다. 그 보고서가 주 전체 시스템에 입력되면,아동 서비스를위한 도시의 행정부와 같은 지역 기관은이를 조사하도록 의무화됩니다.

듣 Yasmeen 칸의 보고서에 WNYC:

건강 및 병원을 추적하지 않는 얼마나 많은 테스트 결과도 보고서의 아이 방치 병원에서 직원도 있습니다. 그것은 또한 아직에 응답하는 정보의 자유에 대한 법률 요청에 의해 오로라/WNYC 를 위한 데이터를 제출보다 더 많은 일년 전에 수 여성 및 신생아 테스트에 대한 물질이다. ACS 는 또한 임신 중 약물 사용과 관련된 사례에 대해 쉽게 이용할 수있는 데이터가 없다고 말했다.

그러나 포일에 의해 요청에 대한 움직임을 가족력,옹호 조직 발견되는 수백 신생아의 긍정적으로 독물학 테스트 뉴욕시에서 보고하는 아동복지 관리 each year.

2019 년에 양성 독성 검사를받은 760 명의 신생아가 아동 복지 당국에보고되었습니다. 후에 초기 조사,발견 된 도시 486 사람들의 사례를 신뢰할 수 있는 것에 따라 긴 보고서 문제에 대한 발표에 의해 조직에서습니다.

리사 Sangoi,co-감독과 공동 설립자의 운동이 가족을 위한 전 말했 테스트 임산부 또는 그들의 신생아,보고 이러한 결과는 아동복지 기관,그 뿌리에서 전쟁에서 약물입니다. 많은 같은 도심의 위헌의 사용 욕실 용품,Sangoi 말했다 약물 테스트 방법”목표를 블랙색 커뮤니티에 대한 경찰,감시 및 제어를 위한 방법으로는 흰색하고 부유한 사람을 또한 사용은 약물에서 같은 속도가 거의 경우 치안.”

전반적으로 뉴욕시의 흑인과 라틴계 어린이는 각각 아동 인구의 23%와 36%를 차지하더라도 아동 방치 또는 학대에 대한보고의 87%를 차지합니다. 이러한 불균형을 악화시키를 통해 여러 단계에 아동의 복지 시스템과 같은 가족을 받아야 감독의 법원으로부터 명령을 받는 아이들은 위치에서 위탁.

작년에 위탁 양육에 참여한 뉴욕시 아동의 거의 56%가 흑인이었다고 Administration for Children’S Services 에 따르면. 단지 5.3%만이 백인이었다.

에 시의회 청문회에서 2019,어머니와 자신의 옹호자들을 설명한 아동복지 시스템는 땅 문서도 전혀 및 처벌 가족들을 지원하는 것보다 그들을 통해 문제와 같은 물질의 사용과 문제는 주로 관련된 빈곤입니다.

샤키라 케네디 증언하는 동안 듣고 그녀는 훈제한 냄비에 도움이 심한 구역질을 할 때 그녀는 임신한 쌍둥이고,그녀가 개시되는 이 정보를 의사입니다. Kennedy,흑인 여자,그녀는 약물을 투여 테스트에서 공개 병원녀의 동의없이,그리고 결과 보고 아동복지원. 아동 보호자 ACS 에서 온 그녀의 병원 침대 동안 그녀는 복구 전달,공 말했다,그리고 정보는 그녀들을 열고 조사를 하도록 하는 것이 좋습니다.

오로라/WNYC 또한 보고에서 지난해 케이스에서 도시를 제거한 신생아에서 그녀의 어머니는 아기 테스트에 대한 긍정적 인 마리화나. 도시 사이의 긴급 능력하여 별도의 어머니와 아기에 전원할 수 있는 도시를 제거하는 아이들의 승인 없이는 가족의 법원의 재판관만이 증거가 있으면 자식에 급박한 위험이 있습니다. 아동 복지원 허용하기 편의 치료에서 그녀의 아버지는 배출이 어머니에서 노숙자 쉼터는 모든 세 머물고 있었다.

“우리는 집단 의무를 확인이 이 정부 내정간섭은 모색하고 사용할 때만이 진정한 우려의 안전을 위한 아이가 또는 임박한 위험이 아이를,그리고 그것을 사용하지 않는 부적절하거나 불균형하게,추가로 발생하는 소외 및 외상의 가족에 대한 컬러,”다윗이 Hansell,위원의 관리에 대한 아이들의 서비스에서 다른 도시 위원회 청문회는 지난 달,에서 불균형 시스템입니다.

그러나 옹호자들은 약물 검사가 빈번하고 부당하게 일종의 양육 검사로 사용된다고 말합니다.

“종종 우리가 무엇을 보고 있을 때는 긍정적인 독성학 부모는 pathologized,”고 말했다 미리암이 원 슈투트가르트-하우프트반호프 정책 권고 가족을 위해 방어 연습에서는 브롱크스바를 누르십시오. “그것은 그들의 양육에 대한 기소로 개최되었습니다.”

맥과 다른 참고는,시간에 도시와 국가 인식하는 마약 사용에서 형사사법 시스템으로 문제를 해결해야 할로 처리해 감금,같은 논리에 적용되지 않는 아동복지 시스템과 함께 그것의 전력을 감독하고 별도의 가족입니다.

브롱크스 단독에서는 약물 관련 체포가 2011 년에서 2017 년까지 감소했다. 하지만 아동복지 조사와 관련된 혐의 약물 사용이 꾸준히 유지 동일한 기간에 따라 움직임을 가족에 대한 힘의 보고서입니다.

사라 로버츠,부서에서 동료 교수의 산부인과,부인과학 및 재생산과학에서 캘리포니아 샌프란시스코 대학교 말씀에 초점을 약물 사용에서 임신에 있어야 합니다 처리를 보다는 오히려는 사람에 테스트 해야 되는 경우도 있습니다.

로버츠의 연구는 빛을 흘리는 방법에 대한 두려움에 아동복지 관련 주도하는 여자의 색상이 지연 산전 보살핌,때로는 불리한 결과 임신,그리고에게도 새로운 정책을 의미하는 표준화 검사 절차가 실제로 더 성문화하는 인종차별이 존재.

“우리는 주변의 테스트와 질문에 집중하는 데 많은 시간을 할애하여’보편적이어야합니까? 목표로 삼아야합니까?’라고 로버츠는 말했다. “그리고 제가 생각하기에 그것이 실제로 부터 멀리 떠나게 더 중요한 문제는’어떻게 해야 실제로 일어나고 있는 경우에 긍정적인 테스트?’만약 긍정적인 테스트 led 누군가가 여섯 가지 주의 간호사를 육 개월 동안 무료로 이 밖에도,나의 문제에 대한 현재의 인종 불평등에서 테스트하는 것입니다. 그래서 문제는 실제로 테스트 자체가 아닙니다. 문제는 응답에서 일어나는 일입니다.”

새로운 정책을 뉴욕시에서의 공개 병원에 갔으로 효력 월 15 일하고 대체 하나가 발에서 2014 년 주장하는 약물의 사용이나 다른 물질을 임신 기간 동안,다음과 같 술과 담배,의료 문제가 있어야 평가에 대한 목적의 연결하는 여자를 치료,필요한 경우입니다. 이 정책은 의료진이 잠재적 인 물질 사용에 대한 구두 설문지와 함께 진료를받는 모든 임산부를 선별하도록 조언합니다.

공급자전 주문하기 독성학 테스트,하지만 정책하는 것을 목표로 표준화할 때는 테스트를 주문하는 모든 경우에,그의 목적을 위해서만 제공하는 데 필요한 의료 서비스를 이용할 수 있습니다. 독성 시험은 또한 이제 어머니의 서면,정보에 입각 한 동의가 필요합니다.

박사 Machelle Allen,시스템 최고 의료 책임자를 위해 건강 및 병원공사,인정 변경 정책이 나온에서 응답을 증언을 들어에서 시의회 청문회는 지난해.

“의 본질을 정책적으로 강하다는 사실 물질 사용에 장애은 의학적 상태 및 도덕적인 문제는 실제로 첫 번째 문장에서 우리의 정책,”앨런 말했다. “나는이 서면 정책이 실제로 환자의 보호를 강화한다고 생각하며,그것은 단지 좋은 의료입니다.”

새로운 테스트 병원 정책을 제공하지 않기에 대한 지침을 보고 또는 자제한 결과를보고하는 아동복지할 수 있습니다. 지난 주,ACS 에서 부서와 함께 건강,발행된 지침을 생각 나게 건강 공급자는 긍정적인 약물 테스트를 혼자 보증하지 않고 방치 또는다.

조사를 실시하고 있는 위원회에서 인권을 검사할지 여부를 테스트하고 보고하는 편견에 존재하는 세 개인 병원:티 센터,시내 산 뉴욕 Presbyterian. 이 도시의 조사는 적어도 1 년이 걸릴 것으로 예상됩니다.위원회는 병원에 대한 구체적인 불만은 없지만 조사는 잠재적 인 편견에 대한 옹호론자들이 제기 한 우려에서 비롯된 것이라고 말했다. 위원회는 것을 말해도 선택한 시티 센터,시내 산과 뉴욕 그래서 장로교는 그것을 검토할 수 있습 병원 시스템는 환자의 다양성을 식별하고 근절 가능한 모든 차별을 당했다. 세 병원의 대표는 즉시 논평 요청을 반환하지 않았다.