오늘 살아있는 과학자의 이름을 지을 수 있습니까? 왜냐하면 미국 대중의 81%가 하나의 이름을 지을 수 없기 때문입니다. 이것은 깎아보에 대한 관심이 사람에 대한 과학 능력,하지만 그렇지 않은 특히 도움이 되지 않으면 우리는 스스로 자신을 고려하는 어쩌면 대중에는 아무런 문제가 없습니다.

“우리는 과학자라는 단어에 대해 매우 다른 정의를 가져야합니다.”

이 관찰 완벽하게 요약하는 동안 혼란 간의 회의가 거의 동일한 두 개의 조직을 촉진”공개 과학”. 우리도 하지 않았을 시작으로 동의 해석이 우리가 누구를 나타내고 있었 걸려 넘어에 기본적 장애물과학 커뮤니케이션.

에 따라 NSF 에 대한 보고서는 과학 및 엔지니어링 인력,정의는 실제로운 과학자 도전입니다;그들의 추정에 따라 다릅 6-21million(면을 포함한 과학도 이제 작업에서 다른 분야). 이 범위조차도 실제 STEM 전문 지식을 갖춘 다른 전문가,교육자 및 아마추어의 점수를 나타내지 않을 수 있습니다.

“당신은 과학자입니까?”

그것은 대답 할 수있는 간단한 질문이어야하지만 과학자들은 제목에 대한 신용을 복용 진정으로 불편하다. 그들의 응답은 일반적으로 일부 형태의”나는 진정한 과학자…”다음에 불필요하게 정확한 작업을 설명하는 역할을하는 자격을 박탈하고 자신의 틈새 시장의 전문 기술입니다. 이것은 동료들 사이에서 전문적인 겸손으로 이해되지만 비 과학자들에게는 이상하게 회피적이고 혼란스럽게 들립니다. 다른 곳에서는 사람들이 자신의 추구의 범주 적 계층을 그렇게 격렬하게 부인하지 않습니다.

“당신은 무엇을합니까?”

“저는 예술가입니다.”

“오,정말 무엇이 중지에서 작업할?”

이 예는 방법을 보여 줍니다 인클루시브 대화를 시작으로 넓은 스트로크입니다. 예술가라는 용어는 순수 예술에서 공연에 이르기까지 표현의 전체 영역을 포괄합니다. 음악가는 작곡가 또는 기타리스트로 자신을 참조 할 수 있지만,몇몇은 그들이 무엇보다도 예술가 것을 부정 할 것이다. 그것은 일반적으로 인식되는 오래된”당신은 무엇을해야합니까?”경력이나 직업 중 하나를 참조 할 수 있으며 우리가 선택하는 방법에 대해 대답 할 수 있습니다.

자신을”과학자”라고 선언하는 것은”이론”이라는 단어를”가설”으로 착각하는 것과 비슷합니다. 문제는 과학적인 지역 사회는 순수한 자신의 의미는 사람들에게 독점적 인 수행 활성 연구이다. 그것은 도움이 되지 않는 우리가 조절되었 숙박 시설 내에 좁은 대한 인식론적 차이와 편향 더 이상 질문할 때까지는 잘 자격을 갖춘 수 있다. 사실상 과학자라는 용어는 대중이 따라 잡을 수없는 움직이는 골 포스트가되었습니다.

Oxford 사전적 정의는 용어는 과학자로”사람들은 공부 또는 전문 지식에서 하나 이상의 천연 또는 물리적 과학.”컴퓨터 엔지니어,건축가 또는 의사는 어떻습니까? 책의 정의에 따르면,물론 그들은 과학자입니다!

“누군가가 당신이 a 인지 묻는다면,당신은 예라고 말합니다.”

우리 조직은 과학 커뮤니케이션 워크샵을 주최하고 의도적으로’줄기 인접’경력 분야에 대한 넓은 그물을 캐스팅합니다. 중 소개,우리의 참가자들은 설명하는 자신의 분야와 모든 하나 하나로 이어질 것은 그들의 현재 작업을 타이틀이나 더 완벽한 전기 다시 시작합니다. 이런 종류의 자격증은 우리가 깨야 만하는 과학 커뮤니케이션의 첫 번째 나쁜 습관입니다.

이런 이유로 우리는 힘이 우리의 내성적 과학자들은 자신들을 소개하에 따라 자신의 직업과의 가장 광범위한 인기능(일반적으로 끝에서 ologist). 이 운동은 항상 다른 누구도 신경 쓰지 않는 현학적 학제 간 차이에 대한 정신적 투쟁입니다. 기회가 주어졌을 때 당신은 항상 선택을 대화를 당신의 직업에 대한 전문 지식,또는 열정보다 하루 작업입니다. 이 문을 열고 개인적인 대화에 있는 진정한 힘을 변경하는 마음

우리는 복원할 수 없습니다 존경을 위한 과학적 전문 지식없이 서로 갖습니다. 자신을 과학자라고 부르는 것을 두려워하지 마십시오.