뉴햄프셔에서 총을 구입하는 과정은 운전 면허증을받는 것보다 쉽습니다.

you go to 총 저장,당신의 ID 및면 배경을 전달하는지 확인하기 위해 노력하고,당신의 범죄 기록부의 정신건강의 역사,당신은 걸을 수 있으로 무기. 훈련이 필요하지 않습니다. 총의 등록이 없습니다. 대다수의 경우 대기 기간조차도 아닙니다.나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다. 화를 가져올 수 있는 해결 방법:개인 판매—말,가족 또는 사람이 온라인을 판매할 수 있습을 총이 없다.

그래도 매사추세츠까지 남쪽으로 몇 마일을 운전하면 그 과정은 매우 다릅니다. 첫째로,그것은에서 시작 하지 않 총점,그것에 의해 시작 허가를 취득을 구입하는 총에서 귀하의 지역 경찰서 기본적으로,총 라이센스입니다. 을 취득하는 것을 허용은 잠재적으로 주 과정이 필요한 서류를 작성,인터뷰,배경,그리고,심지어 전달하는 경우는 경찰청장은 어떤 판단을 거부하는 라이센스는 어쨌든 그 또는 그녀는 경우,예를 들어 알고 있는가에 대한 당신의 과거 저지 않을 수도 있습에 표시 형사 기록이다.

전체 과정을 한 번만 지우면 총 가게에 갈 수 있습니다. 그런 다음 라이센스를 보여주고 추가 배경 조사를 통과해야합니다. 그렇게하면 모든 주 총기 데이터베이스 인 매사추세츠 총기 거래 포털에 등록되어야하는 총을 얻을 수 있습니다.

에 대한 규칙이 있 개인 판매:는 경우에도 당신의 아빠가 당신에게 총을,그가 가지고 있는지 확인 총기류 및 라이센스는 전송의 총 기록된 상태에서 데이터베이스 또는 심각하게 위험한 법적 문제가 자신의 이후,경찰 알 수 있습니다 그는 그의 소지하지 총 데이터베이스를 나타냅니다 그는 그 소유하고 있습니다.

그것은 엄격한 시스템이지만 미국의 큰 총 문제에 대한 몇 가지 답변을 제공 할 수 있습니다.

지난 몇 개월 동안,대량 총격 사건이 반복적으로 추진 총을 폭력으로 국가 스포트라이트를 받고 있다. 한편,연구 발견은 우리에게 리드를 개발 국가에서 총 죽음으로,최근의 한 연구에서는 자마를 찾는 미국의 민간 총 사망률은 거의 네 번는 스위스의 다섯 번의 캐나다,35 회의에는 미국,영국,그리고 53 는 시간입니다.

그러나 적어도 연방 차원에서는 미국의 이러한 추세에 대해 뭔가를하기 위해 약간의 움직임이있었습니다.

그러나 확실하게 내 생각,거기에 몇 가지 장소가 미국에서 점점이 오른쪽 수있는,아마도시 경로에 대한 앞으로 국가의 나머지. 그래서 나는 총 정책 연구자들과 전문가들에 대한 상태이고 가장지 총 폭력이다. 그들이 지적하지 않국과 같은 새로운 햄프셔 및 다른 사람에 있는 약에 대한 제한이 화기,그러나 매사추세츠,시간이 지남에 따라 내장된 가장 포괄적인 총 통제 제도에서다.

에서 특정 전문가들은 연마에에는 매사추세츠의 총 라이센스 시스템,취급 능력을 소유하고 총을 사용하여 훨씬 좋아하는 능력을 소유하고 사용:자동차와 라이센스와 등록이 필요합니다.전문가들은 매사추세츠가 미국에서 가장 낮은 총기 사망률을 지속적으로보고하는 주요 이유 중 하나라고 말했다. 질병 통제 및 예방 센터 데이터를 토대로 매사추세츠는 2016 년에 10 만명당 3.6 건의 총기 사망자가 발생했습니다. 이에 비해 뉴햄프셔의 총기 사망률은 9 였다.9per100,000 사람들을 위한 최국에 대한 건 죽음 국가에서 알래스카,알라바마,및 루이지애나,모든 느슨한 법률—각각보다 더 많은 총 21 명이 사망 per100,000people.

데이비드 hemenway 에,의 감독 하버드 부상 제어를 연구 센터,put it,”다른 모든 것을 동의 강력한 법률과 몇 가지 총 수행보다 훨씬 더가있는 장소의 약한 법률의 총입니다.”

아이디어를 제거하는 기능을 자체는 총을 위해,더 많은 헌법 오른쪽에 있다. 사실,적어도 97%이 라이센스의 응용 프로그램에서 허용 상태에 따라 2017 년에 의해 분석 잭 McDevitt 에서 북동대학교와 제니스와 마에서 매사추세츠대학교 보스턴에서.

그러나 매사추세츠의 법률을 만들 몇몇 장애물에게는 훨씬 더 어려운 사람들을 위해,특히 그 병에 의해 구입하는 무기.Johns Hopkins Center For Gun Policy And Research 의 연구원(및 총기 소유자)인 Cassandra Crifasi 는”최종 영향은 총 소유가 전반적으로 감소한다는 것입니다. “많은 사람들의 생각이 아니라,그것은 아마도 가치가 없는 것을 통해 이러한 모든 농구를 구입하는 화기,그래서 나는 하나를 구입합니다.’그리고 주위에 총기가 적고 노출이 적습니다.”

이는 매사추세츠의 총기 소유율을 전국에서 가장 낮은 수준으로 유지하는 데 도움이됩니다. 증거는 여기에 혜택에 꽤 분명하다:더 많은 총이있는 곳,더 많은 총기 사망이있다. 연구,컴파일된 하버드 부상 제어를 연구 센터,발견했다 진실하지 않으로 살인사건이지만,또한 자살(는 최근 몇 년 동안했다 약 60%가 미국 총 죽음),가정폭력,그리고 심지어는 폭력에 대한 경찰이 있습니다.

을 위한 국가의 나머지,이 만들 수 있는 매사추세츠 모델를 전투를 치명적인 문제로 대량 총격 사건과 총 폭력에서 일반적으로,선진국 중,상당히 독특하다.Hemenway 는 저에게 말했습니다. “여러 가지 이유가 있지만 이것이 그 중 하나입니다. 그것은 단지 훨씬 안전합니다.”

매사추세츠 주에서 얻는 총 소요시간

라이센스 시스템은 반드시 모든,엔드-의 모든 법률,그러나 그것은 예시 포괄적인 접근 방식을 매사추세츠로 건 폭력이다.

연방 법률에 따라 모든 필요한 총을 구입가를 배경을 확인하는 검사에 대한 특정한 중범죄,몇 가지 종류의 국내 남용,그리고 일부는 문서화된 정신적 건강 문제입니다. 대기 기간은 거의 적용되지 않습니다. 그리고 그렇다 하더라도,그는”총 쇼 허점”—의 이름을 부여하여 개인 허점 판매자 위에서 설명을 제공합 회피하여 연방 배경을 확인합니다. 주정부는 연방법을 훨씬 뛰어 넘는 요구 사항을 전달할 수 있지만 대부분은 중요한 일을하지 않습니다.

매사추세츠는 대부분의 주가 아닙니다.

총을 구입하려면 먼저 휴대 할 수있는 라이센스(LTC)또는 총기 신분증(fid)이 있어야합니다. LTC 는 권총을 포함한 모든 총기를 포함하며 FID 는 소총과 엽총 만 포함합니다. LTC 의 최소 연령은 21 입니다. FID 의 경우 부모의 허락을 받아 18 또는 15 입니다. 두 문서 모두 6 년 동안 좋습니다. 대다수의 사람들,주 전역의 경찰서장이 저에게 더 광대하기 때문에 LTC 를 신청한다고 말했습니다.

이 중 하나를 얻으려면 누군가가 먼저$100 의 수수료를 지불하고 현지 경찰서에 몇 가지 서류를 제출해야합니다. 그들의 정보는 범죄,정신 건강 및 기타 기록을 살펴 보는 MIRCS 로 알려진 주 배경 조사 시스템을 통해 전송됩니다. 경찰은 경찰 부서간에 정보를 공유하는 Coplink 를 통해 다른 수표를 실행할 수도 있습니다.

지원자 또는 총 안전론을 가르치는 안전한 저장 및 처리의 무기만을 포함하지 않는 라이브 수행합니다.

경우 신청자 확인을 통해 그것의 모든 것,경찰용할 수 있습니다 또한 어떤 판단하는지 여부를 결정 신청자가 위협하는 공공의 안전은 무엇으로 알려진”적합”표준입니다. FID 의 경우 경찰청장은 법원에 청원해야합니다. LTC 의 경우 경찰서장은 신청자가 스스로 부적합하다고 판단 할 수 있습니다.

전체 과정은 일반적으로 경찰서와 관련된 상황에 따라 2~6 주가 소요됩니다.

뒤에 아이디어는 적합성 표준은 거기에 몇 가지지 않을 수도 있는 팝업에 사람의 범죄 또는 정신적 건강을 기록하지만,하는지 여부와 관련된 사람을 소유할 수 있습 무기. “우리가 했던 집의 마지막 네 년이기 때문에 사람은 통과 술에 취해서 앞마,”경찰서장 빌 브룩스의 Norwood,매사추세츠,나에게 말했다. “그것은 법정 실격자가 아닐 것입니다. …그러나 그것은—나에게,어쨌든—이 사람이 총기를 보유하기에 부적합하다는 것을 나타낼 것입니다.”

경찰은 적합성 표준을 자주 사용하지 않습니다. 내가 말한 경찰 부서 중,그들은 위쪽으로 말했다 95 응용 프로그램의%가 허용됩니다. 그것은 부정이있는 몇 가지 경우에 불과하며,대부분의 경우 실격자가 배경 조사에서 튀어 나오면 자동 거부입니다.

부 감독 바울의 우물에서 캠브리지,매사추세츠,경찰서에서 나에게 말했 월는 그녀만을 사용했 적합성 표준을 한 번에 그녀는 지난 해에는 일을 담당하는 지역의 라이선스 프로세스. 이 경우 총기 면허를 소지 한 여성이 체포되었습니다. 고 하는 동안 여자가 유죄 판결을 받지 않는 범죄(수있는 자동적으로 자격을 박탈에서 그녀의 라이센스),정보의에서는 진술서에 대한 접근 금지 명령”그는 것을 방해한 우리는 될 것이라고 생각했에서의 최대 관심사는 공공 안전을 갱신하지 않는 그녀의 라이센스입니다.”

“우리는 그것을 가볍게 생각하지 않습니다.”웰스가 말했다. “우리가 일시 중지하거나 누군가에게서 무언가를 가져 가더라도,우리는 그것을 그들에게 돌려 줄 수 있습니다.”

경우 신청자에 동의하지 않는 경찰서장의 적합성을 결정하는 LTC,그들은 호소하는 법원을 결정할 수있는 경우에는 최고의 결정이었다”임의적이고 변덕입니다.”

일단 라이센스가 부여되면 사람들은 실제로 총을 구입할 수 있습니다. 허가 된 총기 딜러는 사람의 카드 나 지문을 스캔하여 누군가가 면허를 가지고 있는지 확인하고 배경 조사를 실행해야합니다. 그리고 구매는 국가의 총기 거래 포털에 기록됩니다.

개인 판매자—기본적으로 판매하지 않는 라이선스가 부여된 허용하지 않는보다 더 많은 판매 네 총니다. 그들은 또한 총기 면허의 실시간 점검을 실시해야하며,주정부의 포털에 전송을 기록해야합니다.

총 소유자는 방아쇠 잠금 장치 또는 금고로 총기를 보관해야합니다. 어떤 경우 총은 분실 또는 도난당 소유자는 법적으로 보고하는 손실 또는 도난;그렇지 않으면에서 발생할 수 있습 해지의 면허 또는 감옥 시간입니다.

경우 라이센스에 도착 미래의 법률 문제 또는 기타 붉은 깃발이 발생 경찰을 일시 중단할 수 있는 라이센스에 전자 시스템을 통해. 브룩스 대변인은”내일 총기 매장에 들어가야한다면 그 판매가 차단 될 것”이라고 말했다.해지의 경우 총기 소유자도 모든 총기를 포기해야합니다. 경찰을 적용할 수 있습으로 이것을 보증하는 경우,필요 쉽게 만들기 때문에 경찰에 액세스를 총 거래를 무엇을 총기에 누군가가 있다.

알링턴 경찰서장 프레드 라이언(Fred Ryan)은 가정 폭력 사건의 예를 인용했다. 경찰서,”우리는 할 수 있습니다,그 자리에서 일시적으로 중단하는 누군가의 총 라이센스와 제 총기에 홈이 있는 경우 모든 정보는 우리에게 최고 있다는 것을 믿고의 국내 학대습니다.”

내가 말한 경찰청장은 일반적으로 국가 체제에 대해 긍정적이었습니다. 브룩스는 그것을”우수하다고 불렀다.”첼시 경찰서장 Brian Kyes 시스템을 말했다가”공정한”그리고”우리는 좋은 시스템에 장소입니다.”

여전히이 시스템은 단점이없는 것은 아닙니다. 에도 불구하고 일반적으로 좋아하다,라고 지적했는 경찰이스 기록에 대한 국가 정신건강의 시설,하지만 전 정신적 건강 관리에 기록합니다. 자신의 관점에서,상태이면 이미 공개하는 국가 기관 레코드를,아무 이유도 없을 치료하는 기타 기록이 다르기 때문에 그냥 사람으로 들어가 시설입니다. “당신이 부유하고 부모의 한푼에 맥린 병원에 가면 아무도 그것에 대해 알지 못합니다. 본질적으로 불공평하다”고 말했다.

Jason 사용자 안내던 감독의 총기 매사추세츠 기록 관리국—했다 경찰서에서 어떻게 라이센스는 총 소유자 그리고 지금은 변호사 사람들을 돕는 매력이 경찰 라이선싱을 결정합니다. 그는 현재는 법적 표준은 너무 어려운 매력권 거부 의사 결정에 의하여,필요한 appellants 를 증명하기 위해 경찰서장의 결정은 임의적이고 변덕입니다.

“많은,나의 클라이언트의 이 모든 조각을 넣어 다시 함께 이것은 그들의 일부,그것이 바로 그들이 믿고 그들에게 전할 때 얻을 수있다,”사용자 안내 말했다. “많은 경우에,당신은 이야기에 대해서 일어난 일들은 몇 년 전에는 어떤 경우,청소년 범죄는 것이 아이들에 한 14 일 또는 15 세이상은 지금 그들에게 잊혀지지 않 15 20 년 이상.”

전에 법정에서 Guida 와 마주 쳤던 Brooks 는 항소인이 면허를 얻기 위해 높은 막대를 취소해야한다는 것이 사실이라고 말했습니다. “그러나 나는 일이 생각하는 시스템이 좋기 때문에 의회 선택하여 설정하지 않는 시스템 심사 것이 두 번째 추석,”Brooks 말했다.

성장하는 몸의 연구를 지원 총 라이센스 시스템

몇몇 연구에서 봤을 허용하 구매 시스템과 비슷한 매사추세츠의 년 동안하고,연구 결과가 일관되게 긍정적이다.

지금까지의 큰 연구는 코네티컷과 미주리에서 나옵니다. 코네티컷에서,연구자들은 보다 무슨 일이 있었는지에 상태 후 통과 허가를 구입법에 대한 권총—을 찾는 40%하락에서의 총 살인과 15%감소에서 권총 자살은. 미주리에,연구자들은 보았다에 여파로의 상태를 폐지의 권총 허락을 구입하는 법을 찾는—23%증가한 총기에 살인하지만 더 중요한 증가 비 총 살인뿐만 아니라,16%의 높은 권총 자살율.존스 홉킨스(Johns Hopkins)의 Crifasi 는 연구원들이 총기 라이센스 요구 사항을 효과적으로 만드는 것을 완전히 놀리지 않았다고 말했다. 그녀는 제안,그러나,그 라이센스 법률이 적용되기 때문에 그들은”증가 책임—프로세스를 통해 갈 수가 총을 구입 훈련하는 데 필요한 교육,사람들을 저장하는 방법들의 총에 적합하게,그리고 때 사용할 수 있습니다 그들의 총에서는 적절한 방법입니다.”

“나는 허가를 요구하는 것이 효과적이라는 많은 확신을 가지고 말할 수있다”고 Crifasi 는 말했다. “우리는 허가의 어느 부분이 가장 잘 작동하는지 아직 모른다.”

Crifasi 말할 수 있는 확신을 가지기 때문에 그녀는,함께 그녀와 동료인 다니엘 웹스터는,많은 연구에서 총 라이센스 법률,지속적으로 찾는 이러한 조치를 줄이 총 죽음입니다. 사실,그들의 최근 연구가 있었을 찾을 수 있는 놀라게 총을 제어 옹호:도시에서 카운티,포괄적 인 배경 검사와 관련된 높은 수준의 총 살인사건이지만,라이센스와 같은 규칙을 매사추세츠의와 관련된 낮은 수준의 총 살인.

“지금 우리가 생각하지 않는 요구 사람들을 받는 배경 검사는 실제로 지도하는 증가에 폭력,”Crifasi 말했다.

그녀는 설명했다는 전달되는 포괄적인 배경을 확인 법을 가능성이 높았기 때문에 그래서 그들은 이미 상대적으로 높은 수준의 총 폭력이다. 그녀의 분석을 발견하는 배경 검사를 할 가능성이 평준화는 상승에서 총 폭력,하지만 배경을 확인”충분하지 않았는 자신에게 실질적인 영향을 미친다. 그 이유는 우리가 매우 중요하게 생각하는 경우국은 힘들 것,그들이 통과해야 허락을 구매하기 때문에 우리가 볼 수있는 반복이 있다는 강력한 보호 효과.”

아이디어도에 강한 public 지원:2013 년 조사에서 출판 New England Journal of Medicine,발견하는 것보다 더 77%가 미국인의 것을 다시 건 라이센스 정책을 따릅니다.그러나 매사추세츠는 적합성 표준을 통해 경찰청장에게 그 과정에서 추가 재량권을 부여함으로써 일반적인 라이센스 체계를 뛰어 넘습니다. Webster,누가의 감독에서 존스 홉킨스 센터에 대한 총 정책과 연구를했다,이것은 핵심 구성 요소의 매사추세츠의 법칙입니다. 그는”법 집행 기관이 총을 가지기에는 너무 위험 할 수있는 개인을 식별 할 수있는 또 다른 기회”라고 말했다.

“사람들이 이야기에 대한 총 정책 및 누구 또는 법적 의무를 가지고 있지는 않는 자격을 총을 가지고,그들은 정말 지나치게 단순화,그것을”Webster 설명했다. “그들은 페인트 당신은 두 가지 캐리커쳐나가 당신이 법을 준수하는 총 소유자의 없이 아무 잘못 또는 선을 넘어,그리고 다른 면이 굳어 형사들의 끔찍한다. 글쎄,무엇을 추측? 세상은 그렇게 보이지 않습니다. 이 중간 범위에있는 모든 종류의 사람들이 있습니다.”

재량에 따라,그는 주장할 수 있는 경찰이로 그 중간 경우에도 법률지 않을 수도 있습 명시적으로 금지에서 한 사람을 소유한다. 한 가지 예:아마도 사람의 아내 최근 경찰이는 누군가가 자살하거나 살인적인 생각입니다. 는 경우 그 다음 그 사람에 제공하고 라이센스를 얻기 위해,경찰청장은 사용할 수 있는 재량에 따라 거부하는 경우에도 응용 프로그램을 표현하는 폭력적인 생각하지 않은 명시적으로 실격 있습니다.

빌립이 요리,공동 저자의 총 논쟁과 총 정책 전문가는 듀크 대학에서 말하는 재량에는의 가능한 법에 따라 수 있습니다”경찰을 운동은 상식입니다.”라고 덧붙였습니다.”

Crifasi 주의를 우리는 여전히 필요한 더 많은 연구에서의 재량에 따라 조각,그러나 그녀는 것을 합의했다 매우 가능성이 역할을 하기 때문에”주 및 지역 법 집행이 종종 더 나은 의미의 누가 위험합니다.”

“어쩌면 경찰관이 파견하여 집을 위해 몇 가지 종류의 가정폭력을 여러 번 하지만 요금은 결코 누르면,”그녀는 말했다. “경찰이 다음에 그 집에서 전화에 응답 할 때를 생각할 때,그들은 정말로 거기에 총기를 갖고 싶습니까?”

첼시 파슨스,부사장 겸 총 폭력의 방지 정책에 좌 미국 진보를 위한 센터,우려를 제기하는 경찰서 너무 많은 재량으로 이어질 수 있는 인종 차별이다. 그녀는 주장 하는 재량에 따라 필요하지 않을 수 있습니다 너무 많은 프로세스”의 요구하는 몇 가지 추가 단계의 부품에 대한 잠재 구매자,”경우에 특히 그 중 하나 단계로 이동하지 경찰서 및 제출 서류의 공식 서류—가능한 억제하는 것은 범죄자는지 여부,경찰의 많은 재량에 따라나지 않습니다.

Harvard 의 Hemenway 도 인종 차별의 위험을 인정했습니다. 그러나 그는”우리는 모든 종류의 일에서 경찰에 재량권을 부여한다. 이것은 또 다른 것입니다.”보다는 오히려는 경찰은 판단을 전부(게 만드는 것이 경찰은 매우 어려운 작동),그가 제안하는 것이 더 나을 수도 있습니다 채택 일반적인 지침을 사용하여 사용할 수 있는 항소 프로세스를 보유 경찰 책임감을 가질 수 있도록 하십시오.

Webster 의 경우 결론은 최종 결과입니다: “끝에서의 하루에,많은 사람들이 매사추세츠에는 무언가가 그들의 배경에의 위험성,폭력,무모—총을 사용할 수 있습니다.”

그것은 단지 하나의 법칙이 아닙니다. 그것은 함께 일하는 많은 정책입니다.

라이센스 시스템이 매사추세츠의 총기 사망률이 낮은 유일한 이유는 아닙니다. 에도 초점을 맞추고 독점적으로 법률 전문가가 강조하는 국가의 혼란스,법률,프로그램과 함께 작업을 유지하는 데 도움이 총망 낮습니다.

Parsons 말했다 매사추세츠는”그것의 문제가 아니라 전달하는 하나의 새로운 유형의 법”이지만”건너 찾고 문제점과 문제의 폭력에서는 특정한 상태이고 무엇을 알아내는 모든 다른 접근 방식을 취할 수 있는 데 도움이 이 문제입니다.”

Crifasi 동의:”상태에서 같은 매사추세츠,정말 강력한 정책과 관련된 소화기,그것은 아마도 어떤 사이의 상호 작용 이러한 정책은 외에 개인 정책이 있습니다.”

이를 뒷받침하는 연구가 있습니다. 2016 리뷰 130 연구에서 10 개국,출판에서의 역학적 검토,발견하는 새로운 법률에 대한 제한을 소유하고 총 구매하는 경향을 따라야에서 드롭 총 폭력 강력한 지표에 대한 액세스를 제한하는 총기 생명을 구할 수 있습니다.

지만 연구를 강조하는 핵심기지 않았을 가능성이 법을,그러나”잠재적인 시너지 효과나 집계된 개인 효과의 여러 법률을 때,그들이 동시에 구현된 내는 좁은 시간을 창입니다.”

호주의 예를 들어 보자. 1996 년 거친 대량 사격에 대응하여,이 나라는 총기 법을 전면적으로 강화하는 입법 패키지를 통과 시켰습니다. 인기 있는 미디어에로,이 프로그램의 일부는 가장 강조하는 호주 필수가 되사 프로그램으로,이를 통해 수백 수천의 새로 금지하여 총 압수. 하지만 호주에도 국가 총을 레지스트리와 필요한 허가에 대한 모든 새로운 무기 구매,중 변경사항이 포함되어 있습니다.

2016 년 연구 검토는 호주의 새로운 법률이 총기 사망을 줄 였다고 결론지었습니다. 하지만”그것이 아니었 매입 프로그램 자체가 이 강력한 효과,”줄리안 Santaella-테노리오,저자,나에게 말했다. “이 법의 조합이었습니다.”

Webster 경고하지만,”그것은 단지는 무리의 총법;그것은 바로 사람입니다.”그는 인용된 조치는 특히 효과적인 것:라이센스 시스템,배경 확인하는 시스템은 정말 철저하고 포괄적이,에 대한 제한 은폐에서 수행,공개하고 엄격한 규제하고 감독의 총 판매합니다.

이를 위해,의 검토를 발표된 연구에 의해 비영리 RAND 올해 초에 발견 더 많은 증거를위한 몇 가지 유형의 총 정책보다는 다른 사람입니다. 예를 들어,검토하는 증거를 발견했 배경을 확인과 아동 액세스 예방 법률을 줄이 총 사망,그러나 그것은 발견되지—어느 방향으로는 보고 요구 사항에 대한 총 판매 또는 분실 또는 도난당한 총 증가 또는 감소 총 죽음입니다. (한편,검토는 증거를 발견하는 법률에는 풀에 액세스를 화기 또는 휴식의 사용을 총,다음과 같 은폐한 수행을 측정하고”당신의 땅”법으로 이어질,더 많은 총 폭력이다.)

Hemenway 는 일부 정책이 다른 정책보다 낫다는 데 동의했습니다. 그러나 그는”나는 거의 아무것도 큰 문제가 아니라고 생각한다. 나는 많은 수의 작은 것들이 합산된다고 확신한다.”

부상 연구 세계에서 그의 역사를 그린 Hemenway 는 자동차 충돌에 대한 비교를 이끌어 냈습니다. 자동차 충돌로 인한 사망자는 수십 년 동안 상당히 떨어 졌다고 그는 말했지만 한 가지 정책 때문이 아니었다. 이 새로운 법규 및 규칙을 에어백,안전 벨트,접을 수 있는 스티어링 칼럼,변화하는 도로,음주 운전,그리고 훨씬 더 많은.

이 시점에서 총기 폭력 내에는 여러 가지 문제가 있습니다. 무기 금를 가능성이 없는 효과에 자살,갱 총격,또는 가정폭력,예를 들어,하지만 그것이 큰 영향을 미칠 수 있습니다에서 질량을 촬영 명이 사망하였다. 다른 정책은 다른 범주에서 다른 효과를 가질 수 있습니다.

어디에 있든 연구자들 궁극적으로 땅에서의 효과가 개인 법률을 대 전체 그림이 거의 없는 논쟁이 매사추세츠는 매우 강력하고 효과적인 설정의 법이 있습니다. 는 포함하지 않 라이센스 시스템,하지만 또한 안전한 저장방법,등록포털,법적 요구사항에 대한 보고를 분실 또는 도난당한 총,에 대한 제한 개인 판매에 금지를 공격 무기 및 대용량의 탄약 잡지,의 목록을 금지 총 구매자는 넘치는 연방 법률,감시에 딜러가는 위의 연방 기준,그리고 훨씬 더 많은.

도 있는 정책을 넘어 들어 포함하여 청소년들의 개입 프로그램 및 증거에 기반한 치안 전략을 집중 억제. 매사추세츠에는 좋은 일을 이 지역:2017 년 보고서에서 성격을 가장 잘 표현법을 발견하는 상태도,우리와 함께 코네티컷에서 뉴욕에 투자는 증거 기반 총 폭력 예방을 전략이 있습니다.

이러한 정책의 모든 작업을 함께 만드사 중 하나 가장 안전한국에서 우리가 올 때 총을 사망.

단일 상태가 할 수 있는 것에는 한계가 있습

현실이지만,매사추세츠에는지 정복한 건 죽음입니다. 그것은 여전히 몇 가지 총 폭력,그리고 해당 요금은 총의 죽음은 아직도보다 더 높은 다른 선진국,미국과 일본.

그 부분은 매사추세츠가 내리는 국가적 맥락입니다. 는 동안 매사추세츠는 확실히 강력한 법률,많은 미국의 일부를 포함하여 매사추세츠의 새로운 영국의 이웃,같은 새로운 햄프셔—하지 않습니다. 범죄자 또는 총기 밀매범의 경우 이는 허점을 만듭니다: 는 경우 그들은 쉽게 액세스하려면,총 그들이 여행 할 수있는 몇 시간 동안 상태로 laxer 법률에 총을 구입없이의 장애물을 제시한 매사추세츠의 법이 있습니다.

좋은 증거에 이런 일이 일어나고 있는 매사추세츠:2017 년에,거의 절반의 총에서 사용되는 범죄 보스턴에서는 의해 압수되었 경찰이었 추적의 상태는 기원입니다. 21%만이 주 내부에서 온 것으로 입증되었지만 나머지는 알려지지 않은 기원을 가지고있었습니다. 다른 보고서는 I-95 복도를 따라 뉴햄프셔,메인 및 남부 주를 포함하여 범죄 총을 주 외부로 연결했습니다.이것은 매사추세츠 문제가 아닙니다. 멕시코 시카고,뉴욕에는 장소로 강한 총 법률 자주시 총기에 와서 장소에서 약한 총 법이 있습니다.브룩스 노 우드 경찰청장은”할 수있는 최선의 일은 우리 주변의 주에서 총기 법을 강화하는 것”이라고 말했다. “우리의 총기 폭력 중 일부는 주 밖에서 들어온 총기에서 비롯된 것입니다.”

그렇다고해서 국가 차원의 법률이 완전히 효과가 없다는 의미는 아닙니다. 웹스터는 주 내부에서 오는 범죄에 사용 된 소수의 총은”실제로 좋은 일—지역적 희소성이 있음을 보여줍니다. 는 경우에 당신은 링크를으로 개인에 걸쳐 상태인이고 자신을 노출하지만 주신매매의 법칙 그러나 연방신매매의 법률과 모든 비용의 것을,우리는 것을 발견하는 경향이있는 가격에 불법시장은 특히 높다.”그 장애물은 상당수의 사람들에게 총을 손이 닿지 않게 할 가능성이 있다고 덧붙였다.

그러나 national patchwork of law 는 매사추세츠의 그렇지 않은 강력한 법률을 완화시킵니다. 이것은 모든 주정부가 더 엄격한 법률을 통과했거나 연방 정부가 한 경우에만 고칠 수있는 문제입니다.

“모든 경우 미국처럼 매사추세츠,”hemenway 에”,제안,거기에 아마 동일 금액의 범죄가 있지만,단지 않을 수 있으로 많은 총 범죄—그래서 그것은 수없는 것이 위험하고,적은 사람들이 죽겠고,적은 사람들이 외상의 척추손상 및 뇌손상.”

비록 나머지 국가가 매사추세츠의 발자취를 따라야한다고해도,법률은 효력을 발휘하는 데 시간이 걸릴 것입니다. 그 이유 중 하나:일부 조사가 이미 사람들보다 더 많은 총다.

높은 수의 총을 설명하는 데 도움이 왜 우리에게 훨씬 더 많은 총이 사망하지 않지만 더 범죄에서 일반적으로,보다 다른 선진국입니다. 모든 나라의 사람들은 친구,가족 및 동료들과 논쟁하고 싸우게됩니다. 그러나 미국에서는 누군가가 논쟁 중에 화를 내고 총을 꺼내 누군가를 쏠 수있을 가능성이 훨씬 큽니다. 그리고 총이 다른 무기보다 치명적이기 때문에 미국이 그렇지 않은 것보다 훨씬 더 많은 사망을 초래합니다.그러나 그것은 또한 미래의 총기 폭력을 다루기가 어렵습니다. 는 경우에도 상태로 전달하는 새로운 법률을 제한하는 사람을 얻을 수 있는 총,풍요의 총기를 만듭니다 거대한 허점을 하는 것은 범죄을 활용할 수 있으로,이를 통해 도난 또는 불법입니다.이것이 사실 매사추세츠가 성공한 이유 중 하나입니다: 그것은 오랫동안 그들의 사용과 소유를 제한했기 때문에 그렇게 많은 총을 가진 적이 없습니다. 그것의 현재 시스템에서 수십년 동안 만들고,꾸준히 강화되 년 동안의 문제로 총 컨트롤 얻었고 더 많은 대중의 관심. 그러나 심지어 그 전에,상태의 역사를 조절하는 총기;Boston,예를 들어,금지된 저장소의 로드 총 어떤 가정에서는 창고로 돌아가 식민지 시대와 한계를 설정에서 소유 및 운송의 화약.

는 이유 hemenway 에했다 핵심을 총 법률은 단지 장소에서 그들이지만,그들은 충분한 시간이 있을 뿌리입니다. 총 모든 후,내구성,중대 총는 것에 사용되는 범죄는 단순히 사라지게 하루 후에는 당당한 새로운 제한들입니다. 그러나 시간이 지남에 따라,총 할 착용,그리고 사람들이 추구하는 새로운 모델은 총의와 천천히,그러나 확실하게,제한 어렵게 만들에 대한 새로운 총기에 결국 잘못된 손에 있습니다.

총기 법을 넘어 총기 사망에 기여하는 모든 종류의 요인이 있습니다. 도시화,빈곤,전반적인 범죄,술,마약 사용에,그리고 문화적인 힘은 몇 가지 예입니다.

지만 연구를 기반으로,매사추세츠의 엄격한 법률이 중요한 역할을 제공하기 위한 모델을 줄이는 방법을 총망친다.듀크 대학(Duke University)의 쿡(Cook)은 말했다. “생명을 구하는 것입니다.”