중요한 경우 퀘스트에서 오른쪽 생식 피임약,그리스월드 v. 코네티컷 설립된 헌법 오른쪽 결혼 개인 정보 보호의 사용을 포함하는 피임약–기본적으로 설정하기 위한 단계는 무엇이 될 수는 주요 인수는 랜드 마크의 경우 웨. 이 기사에서는 랜드 마크 재생산 권리 사례와 그러한 법률에 대한 물질적 영향에 대해 설명합니다.

Griswold v. 코네티컷에서 무슨 일이 일어 났습니까?

1965 년 코네티컷 주 계획 부모 연맹(Planned Parenthood League Of Connecticut)의 전무 이사 인 Estelle Griswold 와 Dr.C. 예일대의 의사이자 교수 인 리 벅스 턴(Lee Buxton)은 결혼 한 커플에게 피임 조언을 제공 한 것에 대해 체포되어 100 달러의 벌금을 부과했다.

에서는 시간,코네티컷 법률의 사용을 금지합니다”어떤 마약,의약 문서 또는 계기를 방지를 위해 개념을”처벌을 받을 사람이”어시스트를 abets,권고,원인,고용 또는 명령은 또”이렇게(즉,지 않는 범죄 판매하는 출생 장치를 제어하지만,그것을 사용하는 범죄 피나 약물 또는 의료 기기 위한 목적의 개념을 방지하).

Griswold 와 Buxton 은 법이 헌법상의 권리를 침해했다고 주장하면서 코네티컷 주를 고소했습니다. 위험에 처한 문제는 결혼 한 부부가 피임약 사용에 관해 상담 할 헌법 적”사생활 보호 권리”를 가지고 있는지 여부였다.

대법원의 판결

에 7-2 결정은 서면에 의해 정의 윌리엄 더글러스,법원을 결정하는 상태에 대한 법 피임약을 위반한 영역”개인정보는”그에 존재했다. 특히,법원 헌법상의 보호에서 발광”penumbras”또는 그림자에 여러 개정 헌법과 법의 권리입니다.

“주변부”이론

지만 헌법하지 않는 명시적으로 설명하는 일반적인 개인정보 보호 권리,법원의 몇 가지를 발견했의 권리는 피임약에서 유래한”주변부”,또는 지역을 방출하는 법안에서의 권리와 첫 번째,세 번째,네 번째,그리고 다섯 번째를 개정하는 미국 헌법이 있다. 또한,법원을 더 명시하는 인정 절의 자유를 보호하는 것은”그래서 전통에 뿌리를 둔과 양심의 사람들이 될 것으로 기본이다.”

이 아래”주변부”이론는 법적 측면에서 말한 묵시적 능력 연방 정부의–법을 논의 다양한”영역의”개인 정보 보호는,이 경우에,라고”결혼 개인 정보 보호 사이에”남자와 여자입니다.

두 론 반대자(법무부 Black 및 스튜어트가 정의)동의하지 않은 멀리 뻗어 헌법의 개인정보 보호 권리만을 발견하는 법이 오래된 것,집행,그리고 아래 오른쪽 어리석다. 예를 들면,그들은 물었다”우리는 허용 경찰을 검색 신성한 곳은 부부의 침실을 위해 폭로하는 표시의 사용 피임약?”

오른쪽 눈으로 똑똑히 이후 Griswold

이후 그리스월드에서 1965 년에도 금지 결혼한 부부터를 사용하여 탄생을 제어하는 권리를 피임약하도록 확장되었습니다 추가에 의해 정의된 코트도 있습니다. Eisenstadt v.Baird(1972)에서 법원은 미혼 부부가 결혼 한 부부와 동일한 피임권을 가지고 있음을 발견했습니다. 법정한 확장 접근을 피하는 사람에 16 세의 나이에 캐리 v. 인구 서비스,Int’l(1977),기 때문에 그렇게 하지 않을 것에 대한 차별 결혼한 여성 사이의 연령대의 14~16.

최근 대법원은 Burwell v.Hobby Lobby Stores,Inc.의 결정으로 피임약에 대한 권리에 대한 몇 가지 제한을 두었습니다. (2014). 이 경우 법원은 a for profit corporation 이 법인의 종교적 신념에 따라 직원에게 피임에 대한 보험 적용을 거부 할 수 있다고 주장했습니다. 이 결정은 피임에 대한 접근을 제한하지만,피임약에 대한 누군가의 권리를 제거하는 결정에는 아무 것도 없습니다. 결정은 또한 제한 밀접하게 개최되는 회사는 제공을 거부 건강보험에 대한 피임약에 따라 주장을 종교적 신념입니다.

Griswold v 의 전반적인 추론. 코네티컷에 대한 헌법의 개인정보 보호 권리가 최고의 인수에서 여러 가지 다른 대법원을 포함하는 경우 개인 정보 보호에 대한 권리. 하는 동안 개인정보 보호 권리 및 재생산 권리의 경우 계속해 겪는 정치와 입법부의 감시,그리스월드 v. 코네티컷에 잠재적인 영향을 미친 다른 현대적인 문제에 관한 한 사람의 가족 생활,같은 동성 결혼에 체외 수정,그리고 낙 절차가 있습니다.

이야기하는 변호사에 대해 자세히 알아보려면 재생산 권리

Griswold 경우 전환점이었다 미국에서 법률의 범위에 대한 가족 법률 문제에 대한 액세스에서는 피임을 부부 권한을 위해 동성 배우자가 있습니다. 그러나 그에 의해 입증,대법원의 판결은 합법화 동성 결혼이 2015 년에,많은 이들의 결혼 개인 정보 보호 문제는 여전히 경쟁하기 전에 Supreme Court. 이 있는 경우 법적인 문제에 관련된 재생산 권리 또는 혼인정보 보호 권리는,당신은 당신에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다 법률과 당신의 권한에 의해 말하는 가족과 함께 법률 변호사에서 귀하의 지역입니다.나는 이것을 할 수 없다.