그림의 리에 의해 시드니 Paget(1860-1908)에서 스트랜드 매거진

의 저자 동맹의 공동 설립자가 몰리 반 Houweling.

어제 Richard Posner 판사,미국에 대한 글쓰기 항소법원의 일곱 번째 회로 지배하는 저작권에 기록 된 이야기가 아서 코난 도일과 출판하기 전에는 1923 년 만료에 대한 방법을 취소,발행물의 선집의 새로운 이야기를 갖춘 도일의 유명한 탐정 셜록 홈즈입니다. Leslie S.Klinger v.Conan Doyle Estate,Ltd. (2014 년 6 월 16 일). 저작권의 만료는 저자에게 나쁜 소식처럼 들릴 수 있습니다. 그러나 실제로 매우 좋은 소식 일 수 있으며이 사례는 그 이유 중 일부를 보여줍니다.

소송되었으로 작–지 아서 코난 도일은 물론(는 사람으로 판단 Posner 주목에서는,자신의 의견을 죽 84 년)지만,오히려 살아있는 저자와 편집기라는 레슬리 Klinger. 2011 년,Klinger co-edited 연구에 셜록:이야기에 의해 영감을 셜록 홈즈 Canon,선집의 이야기에 의해 작성하고 독자만을 갖춘 셜록 홈즈와 다른 문자에서 도일의 고전적인 이야기입니다. 도일의 재산은 클링거의 출판사가 지불 한 5000 달러의 저작권 라이센스 비용을 요구했다. 그러나 부동산이 Klinger 의 계획된 속편 출판에 대한 라이센스 비용을 다시 요구했을 때 Sherlock Holmes 의 회사에서 Klinger 는 저항했습니다. 그는 물었다는 연방 법원을 다시는 그에 의해 지배(에서 알려진 것으로”선언적 판단”)는 저작권 보호를 부착하여 문자를 나타나는 이야기에서 만료와 회사에 셜록 홈즈의 수 따라서 수 없이 게시된 저작권을 허가 또는 요금입니다.

미국에서 저작권의 기간은 있지만 법칙은 극적으로 확대 첫 번째 이후의 저작권법의 1790(을 때 저작권을 지속하는 단순한 14 년의 가능성과 14 년의 갱신)지가 없었다 이 경우에는 저작권에 셜록 홈즈 이야기를 출판하기 전에는 1923 년이라고 생각됩니다. The Doyle 동산 주장했다,그럼에도 불구하고,그 이후에는 저작물에 대한 저작권 post-1923 셜록 홈즈의 이야기가 만료되지 않는,캐릭터(셜록 홈즈,자신의 친구 왓슨,etc.)는 2022(최종 저작권이 만료 될 때)까지 허가받지 않은 스토리 텔러에게 출입 금지를 유지해야합니다.

판단 Posner 동 Klinger,판결 이후 계획 선집만 포함됩니다 캐릭터들이 등장했다에서 pre-1923 이야기,Klinger 필요하지 않는 저작권 허가 또는 면허 수수료를 지급. 보다 더 흥미로운 이론(는 판단 Posner 찾을 분명한 말을 충분히는 Doyle 동산의 매력은”국경에 돈키호테”)어떤 경우는 우리에게 간의 관계에 대한 저작권 기간,공공 도메인의 관심 분야 합니다.

기 때문에 저작권의 부여한 독점적인 권리에는 저자,예상할 수 있는 확장자의 저작권 기간이 될 것이 진정한 혜택하자–더 이상 더 좋습니다. 사실,더 긴 저작권은 반드시 저자 또는 상속인에게 이익이되는 것은 아닙니다. 상업용의 수명을 가장 작동하는 것보다 훨씬 더 짧은 저작권 기간,그래서 장래성의 추가 수익에서 추가 보호 기능까지 세기나 이상의 후 작품을 만들은 일반적으로 미로. 많은 경우에는 무엇 수익이 발생 하는 발행자나 다른 사람이 누구의 저자는 그의 저작권(비록 저작권법이 포함되 규정에 대한 종료 이러한 전송을 어떤 상황에서). 더 중요한 것은,긴 저작권될 수 있 비용이 많이 드는 작가기 때문에 그들이 지연의 항목 작품으로 공개될 수 있는 적응으로 새로운 작품의 저자.

Posner 판사의 의견은이 마지막 요점을 강조합니다. 그는 설명합니다:

“xtending 저작권 보호가 양날의 칼의 관점에서 유도 창의력,그것을 감소시킬 것입 인센티브의 이후의 저자는 파생 제품을 만들(과 같은 새로운 버전의 인기 가상의 문자처럼 홈즈와 Watson)축소하여 공용 도메인에 있습니다. 한 저작권 기간은,적은 공공 도메인 소재가 될 것입니다 그래서 큰 것입의 비용은 저자이기 때문에,저작자를 획득해야 합니다 라이선스에서 저작권 소유자에 대한 더 많은 재료이다. . . .”

의 비용을 축소하는 퍼블릭 도메인(를 통해 여부 확장 기간의 저작권 또는 재정의하여 한계를 거부하는 보호를 사실,아이디어 및 다른 기본적인 빌딩 블록의 저자)관련뿐만 아니라 저자들과 다른 작품을 통합하는 기존하는 문자,그러나 대부분의 저자. 으로 판단 Posner 관찰,”ost 저작물 일부를 포함,그리고 종종 좋은 거래의,공공 도메인 자료는 단어,구문,데이터,전체 문장을 인용,재료,등등. 공개 도메인이 작을수록 새로운 작품의 창작에 더 많은 작업이 참여합니다.”

아마도 직관과는 반대로,저작권의 제한–시간 제한 및 제한에는 어떤 저작권 보호하는 중요한 활성화하기 위한 저작물에 건축하는 풍부한 문화 유산의 공동의 문화와 지식이다. 이러한 한계를 보존하는 것은 저작권 개혁을위한 저자 동맹 원칙 중 하나입니다. 고 판단 Posner 선언 레슬리 Klinger 의 권리를 쓰는 셜록에 대한난을 설명하는 데 도움이 왜 이다.

*이 유명 캐치 문구를 분명히 유래하지 않에도 원래의 이야기이지만,오히려 나중에 다른 사람에 의해 일할 수 있는지 아직 공용 도메인에 있습니다. 그러나 결코 두려워하지 마십시오! 나의 무단 재사용의 문구가 아직의 또 다른 예를 호흡하는 저작권 법률과할 수 있도록해야에 대한 저작자에 대해 쓰고 작업합니다.