BackgroundEdit

전 국토의 창업 1955 년에 미국의 권한은 주로 조직화의 컬렉션을 공유하는 사람들을 얽힌 철학은 있었지만,united 공 음성입니다. 그들은 옛 권리에 대한 반전적이고 비 간섭 주의적 견해를 소외시키고 싶었다.

1953 년,중간 공화당 드와이트 D. 아이젠하워 대통령이었고,많은 주요 잡지와 같이 수요일 저녁 후,시간 및 리더스 다이제스트었을 보존하는 것이고 반공주의,로 많은 신문을 포함하여 시카고 트리뷴와 세인트 루이스 지구-보냅니다. 몇 가지 작은 순환 보수적인 잡지와 같은 인간의 이벤트와 프리먼,앞에는 국토 개발에 냉전이 보수주의에 1950 년대.

초 yearsEdit

1953 년,러셀회 게시 보수적인 마음을 추적하는 지적 재산권의 혈통에서 에드먼드 버전 바로 1950 년대 초에. 이것은 미국에 일관된 보수적 인 전통이 존재하지 않는다는 지식인들 사이의 개념에 도전했다.

략 주니어,창업자의 국가 검토(사진에서 1985 년)

젊은략 주니어 크게 영향을 받는 커크의 개념이 있습니다. 버클리는 돈을 가지고 있었고 그의 아버지는 멕시코의 유전에서 부자로 자랐습니다. 그는 처음으로 인간 사건을 구입하려고했지만 거절당했습니다. 그 후 그는 프리먼의 숙련 된 편집인 인 Willi Schlamm 을 만났습니다; 그들은 다음 두 개의 년을 높$300,000 시작하는 데 필요한 자신의 주간지,다음과 같이 될 것이라는 국립니다. (이름에 상표를 붙드는 잡지는 국가 검토에 변경을 자극했다.)의도 문 읽기:

중도,qua 중도,정치적으로,지적으로,도덕적으로 반발합니다. 우리는(“논란의 여지가없는”것이 아니라)우리가 옳다고 생각하는 단순한 이유 때문에 정책을 추천 할 것입니다; 그리고 우리는(인기 여론 조사보다는)우리가 옳다고 생각하는 원칙에 근거하기 때문에 그것들을 옳다고 생각합니다… 새로운 혁명,예를 들어,거 수 있는 일을 저장에 대한 누적 영향의 국가와 새로운 공화국,그리고 몇 가지 다른 출판물에 여러 가지 미국 대학 세대 중반하고 있습니다.

ContributorsEdit

1955 년 11 월 19 일,버클리의 잡지가 모양을 잡기 시작했습니다. 버클리는 전통 주의자,카톨릭 지식인,자유 주의자 및 전 공산주의자 등 절충주의 작가 그룹을 구성했습니다. 이 그룹에는 러셀 커크,제임스 번햄,프랭크 마이어,윌 모어 켄달,카톨릭 엘 브렌트 보젤,게리 윌스가 포함되었습니다. 전자는 시간이 편집기실 휘태커,누가 있었다 공산주의 스파이 1930 년대에 지금 강렬하게 반대로 공산주의자가 되었 선임 편집기입니다. 잡지의 창립 성명서에서 버클리는 썼다:

발사의 보수는 주간 저널의 의견의 국가 널리정의 요새는 보수주의는 먼저 눈에 보이는 작품처럼 supererogation,오히려 같은 게시 royalist 매주의 벽에서 런던에 위치하고 있습니다. 그것은 물론 경우 국립 검토가 불필요한,그것은 매우 다양한 이유로리나 역사,고함을 멈추고,없을 때 다른 일을 하는 경향이 너무나 많은 인내심을 가진 사람들도록 촉구니다.

편집자와 기여자,버클리에 특히 찾았 지식인들 ex-공산주의자 또는 한 번 왼쪽에서,포함한 휘태커실,윌리엄 Schlamm,존 Dos Passos,프랭크,마이어스 Burnham. 경우 제임스 Burnham 중 하나가되었다는 원래 고위 편집자,그가 촉구하의 채용을 더 실용적이 편집위치 연장시키는 영향을 잡지의로 정치적인 센터도 있습니다. Smant(1991)는 것을 발견 Burnham 때때로 극복 격렬한 반대에서 다른 회원의 편집위원회(를 포함하여 메이어,Schlamm,윌리엄 Rickenbacker,및 잡지의 발행인 윌리엄 A. 러시),그리고 상당한 영향을 미쳤다에 모두 편집 정책의 잡지와의 생각에는 버클리 자신입니다.

임무를 conservativesEdit

국가 검토를 만드는 것을 목표로 보수적인 아이디어를 존경하면서의 지배적 보수적인 생각,표현한 컬럼비아 교수 리오넬 Trilling:

iberalism 은 지배적 일뿐만 아니라 유일한 지적 전통입니다. 그것은 요즘 일반 순환에 보수적이거나 반동적 인 아이디어가 없다는 평범한 사실입니다… 보수적 인 충동과 반동적 인 충동은 그렇지 않습니다… 아이디어에 자신을 표현하지만… 아이디어를 닮은 추구 짜증 정신 제스처에서.

윌리엄 버클리 주니어는 국가 검토의 목적에 대해 말했다:

미나 역사,고함을 멈추고,시간이 없을 때는 그렇게 할거나,많은 인내심을 가진 사람들도록 촉구한다 그것은이 때문에 장소에서,그 성숙,글을 읽고 미국을 거절 보수주의 찬성의 급진적 인 사회 실험 때문은 아이디어 규칙이 세상을,이데올로,우리는 지적 재산권 등 단순히 걸어서기 시작했다.만 실행에 대한 모든 것입니다. 이처럼 아주 적합성의 시대,또는 자유 주의자들과 아주 흡사 한 동지애는 결코 없었습니다.

국가 검토를 추진 배리 골드 워터 크게는 동안 1960 년대. 버클리고 다른 사람들과 관련된 잡지했에서 중요한 역할”초안 Goldwater”운동에서는 1960 년과 1964 년 대선 캠페인입니다. 국가 검토는 보수주의에 대한 그의 비전을 전국에 퍼뜨렸다.

초기 국가 검토는 왼쪽과 오른쪽 모두에서 가끔 이탈에 직면했다. Garry Wills 는 National Review 와 파산하여 자유주의 해설자가되었습니다. 버클리의 처남,L. 브렌트 보젤 주니어. 1966 년 단명 한 전통 주의자 카톨릭 잡지 인 Triumph 를 떠나서 시작했습니다.

경계를 정의하의 conservatismEdit

버클리 및 메이어 아이디어를 승진의 확대의 경계를 보수주의를 통해 fusionism,그것에 의하여 다른 학교의 보수를 포함하여,자유주,작업에 대처하기 위해 함께 무엇으로 볼 수 있었다 자신의 일반적인 상대입니다.

버클리고 자신의 편집자가 자신의 잡지의 경계를 정의하 보수주의—그리고 사람을 제외 또는 아이디어이나 그룹에 고려되지 않는다고 보수적인 제목입니다. 따라서 그들은 존 버치 협회,조지 월러스 및 반유대 주의자들을 공격했습니다.

버클리의 목표는 높은 신분의 보수적인 움직임으로 풍부한 라이 주목:”버클리 씨의 첫 번째 위대한 업적을 제거하는 미국의 오른쪽 그노. 그는 반유대 주의자,존 버처 스,나티 비스트 및 그들의 종류를 소외시켰다.”

1957 년 National Review editorialized 는 남부의 백인 지도력에 찬성하여”나오는 중심 질문… 는지 여부를 화이트 커뮤니티에 남는 자격을 필요한 조치를 취하는 우선 정치적,문화적,지역에서가 지배하지 않을 수? 냉정한 대답은’예’입니다–백인 공동체는 당분간 고급 인종이기 때문에 그렇게 자격이 있습니다.”1970 년대 국가 검토에 의해 색맹 정책과 차별 철폐 조치의 끝을 옹호했다.

1960 년대 후반에,잡지는 비난 segregationist George Wallace,실행에 민주 예비 선거에는 1964 년과는 1972 년과는 독립적인 실행을 위해 대통령에서 1968. 하는 동안,1950 년대 버클리 근무했을 제거하는 반유대주의에서 보수적인 움직임과 소멸의 소유자 그망에서 작동을 위한 국가의 검토합니다. 1962 년에는 버클리는 비난 Robert W.Welch 주니어 그리고 주회로”지금까지 제거에서 일반적인 감각을”그리고 촉구하는 공화당을 제거하고 자신의 웨일스의 영향을 미친다.

GoldwaterEdit 이후

Goldwater 가 1964 년 Lyndon Johnson 에 의해 패배 한 후,Buckley 와 National Review 는 ronald Reagan 에서 점점 더 구체화 된 보수 운동의 아이디어를 챔피언으로 계속했습니다. National Review 의 오랜 구독자 인 Reagan 은 Goldwater 의 캠페인 기간 동안 처음으로 정치적으로 눈에 띄게되었습니다. National Review 는 1976 년 Gerald Ford 대통령에 대한 그의 도전과 성공적인 1980 캠페인을지지했습니다.

1980 년대에는 국립 리뷰라는 세금 감면 공급 측면의 경제성,전략적 방어 이니셔티브,및 지원을 위한 레이건 대통령의 외교 정책에 대해 소비에트 연방이었습니다. 이 잡지는 비판사를 지원합 복 개의 제안은 1990 년대. 이 잡지는 또한 정기적으로 비판 대통령 빌 클린턴이다. 그것은 그의 정치 캠페인에서 뷰캐넌을 처음 받아 들인 다음 거부했습니다. 긴 1996 년 국가 검토 사설은 마약 합법화를”향한 움직임”을 요구했다.

1985 년 National Review 와 Buckley 는 J.Daniel Mahoney 변호사가이 잡지의 1,600 만 달러의 명예 훼손 소송에서 스포트라이트를 받았다.