On January15,버지니아졌 최신 상태를 비준하 동일한 권한 수정(라),제안된 개정안은 헌법에 보장하는 동등한 권리에 대한 여자입니다. 측정값으로 떠오르는 최고의 입법 우선 순위한 후 민주주의 두 집의 버지니아 일반적인 어셈블리를 위한 첫 번째 시간에서 두 가지 수십 년 동안 선도하고,선거에 의 첫 번째 여성의 스피커는 국가의 집의 대부분을 차지했다. 그것은 두 방 모두에서 초당 적지지를 받았다. 이 역사적인 투표는 2017 년 네바다와 2018 년 일리노이 주에서 40 년 동안 활동하지 않은 최근의 비준을 따릅니다.

헌법은 개정안이 미국의 4 분의 3 이 비준 할 때 효력을 발휘하여 현재 임계 값을 38 개 주에 넣도록 규정하고 있습니다. 버지니아는 의회가 1972 년에 제안한 이래로 시대를 비준 한 38 번째 주였으며 기술적으로 그 문턱을 가로 질러 시대를 밀어 냈습니다. 그럼에도 불구하고 시대의 길에는 여전히 장애물이 있습니다. 개정안을 승인 한 후 의회가 정한 비준 기한은 경과했으며 5 개 주에서는 사전 승인을 철회하기 위해 행동했다. 이것들은 중요한 질문을 제기하며,이제는 의회,법원 및 미국 국민에게 달려 있습니다.

평등권 개정안이란?

평등권 개정안은 1923 년 여성 참정권 운동의 두 지도자 인 Alice Paul 과 Crystal Eastman 에 의해 처음 초안되었습니다. 에 대한 여자의 권리를 옹호자,시대가 논리적으로 다음 단계는 다음과 같은 성공적인 캠페인의 승리에 액세스하여 투표를 통해 채택의 19 개정. 그들은 믿고 그 원리를 모시의 성 평등에서 우리의 창립 이래 전세 것이 도움을 극복하는 많은 장애물을 유지하는 여성으로 두 번째 클래스의 시민들이다.

개정안의 텍스트가 수년에 걸쳐 변경되었지만 그 요지는 동일하게 유지되었습니다. 1972 년 의회가 승인하고 미국으로 보낸 버전은 읽습니다:

“법에 따른 권리 평등은 미국이나 성관계를 고려하여 어떤 국가에서도 거부되거나 축소되지 않습니다. 의회는 적절한 법안에 따라이 조의 조항을 집행 할 수있는 권한을 가져야한다.”

처음에는 1923 년,국회의원에 도입 시대에서 모든 세션의 의회가 있지만,그것은 진행 1970 년대까지. 그것은 도움이 되지 않았는 대부분의의무,의회가 구성되어 있으로 거의 완전히 남자입니다. 1922 년에서 1970 년 사이의 거의 5 년 간에는 10 명의 여성 만이 상원에서 복무했으며 동시에 2 명을 넘지 않았습니다. 사진은 집안에서 약간 더 좋았습니다.

,1970 년에는 새로운 등급의 여성 의원을 포함한 담당자.Martha 그리스는(D-MO)리 Chisholm(D-NY)—눌러 시대 최고의 입법 우선 순위입니다. 그들은 30 년 넘게 시대에 대한 청문회를 거부 한 하원 사법위원회의 강력한 의장 인 Emanuel Celler(D-NY)하원 의원의 저항을 극복해야했습니다. 증가 된 압력에 직면하여 셀러는 마침내 누그러 뜨 렸습니다. 월 1972,개정안 통과 의회의 양으로 초당 지원을 훨씬 초과하고 두 분의 대다수에 필요한다. 의회는 7 년 기한을 정한 비준을 위해 제안 된 개정안을 즉시 주에 보냈다.

왜 시대가 원래 기한까지 비준되지 않았습니까?

1 년 내에 필요한 38 개 주 중 30 개가 시대를 비준하기 위해 행동했습니다. 하지만 그 기세 둔화로 보수적인 활동가들과 동맹을 맺는 신흥 종교적 권리 캠페인을 시작했를 중지에서 변경습니다. Phyllis Schlafly,보수적인 변호사가 활동가에서 일리노이 주도 멈추 시대 캠페인,주장하는 측정값으로 이어질 것이 성립 욕실,동성 결혼 및에서 여성 군용 전투 중에 다른 것들입니다.

야당 캠페인은 현저하게 성공적이었다. 시대에 대한 지원은 특히 공화당 원들 사이에서 침식되었습니다. GOP 는 1940 년에 시대를 다시 승인 한 최초의 당 이었지만 GOP 의원은 개정안에 냉각되어 미국에서 교착 상태에 빠졌습니다.

1977 년까지 35 개 주만이 시대를 비준했다. 의회가 비준 기한을 추가로 3 년 연장하기로 투표했지만 새로운 주에서는 서명하지 않았습니다. 복잡한 문제를 더욱,의원에 다섯국—네브라스카,테네시,Idaho,켄터키,사우스다코타—투표를 폐지하기 위하여 그들의 앞부분을 지원합니다.

1982 년 연장 기한이 만료 된 후 대부분의 활동가들과 의원들은 시대의 패배를 받아 들였다. 하지만에서는 네 가지 수십 년간 대회 첫 번째 제안 시대,법원고 의회 실현을 많이 무엇을 수정하도록 설계되었 수행할 수 있습니다. 상당한 부분의 신용가 룻이 베이더 긴스 버그,사람으로 창립 이사 ACLU 여성의 권리 프로젝트 성공을 발견에 논쟁에 대한 법학의 성 평등에서의 14 의 동등한 보호를 절이 있습니다.

그리고 아직도 불구하고,이러한 극적이고 중요한 이익에 대한 여성의 권리,퍼지는 성별 차별을 지속되면서 양식에 임금의 격차,성희롱과 폭력,불평등에서 표현의 기관 미국 민주주의입니다.

오늘날 시대에 대한 관심이 부활 한 이유는 무엇입니까?

최근에는 부활이 있었고의 여자 운동,여성들의 워싱턴에 위#MeToo 운동을 기록번호는 여자의 선임을 의회 및 국가의 입법에 2018. 는 가운데 이 갱신에 초점 문제의 성 평등,국회의원 및 옹호 단체와 같은 시대를 연합군이 있을 넣어 다시 개정하는 국가에습니다.

시대를 채택하기위한 갱신 된 추진은 네바다가 1977 년 이래로 조치를 비준 한 최초의 국가가되었을 때 2017 년에 대중의 관심을 사로 잡았습니다. 핵심 시대 챔피언인 팻 스피어먼 주 상원 의원은 이렇게 설명했다.”

2018 년 일리노이 주의회가 소송을 따랐습니다. “이는 우리 세대의 기회를 올바른 오랜”잘못된다고 주장 일리노이 주 의원 앤더슨 스티븐,공화당자 목은 측정합니다. 각각의 새로운 비준으로 시대에 대한 GOP 지원이 증가했습니다.

지지자들은 시대의 채택이 21 세기에 평등의 원인을 발전시킬 수 있다고 주장하지만 핵심 질문은 남아있다. 줄리석,사회학자 및 법적인 학자로서의 뉴욕시립대학 센터,요청했다,”만약에 비준,내년에는 어떻게 해야 우리가 변경의 의미는 헌법 개정을 도입은 거의 한 세기 전에 채택된 반세기 전에 비준?”

지난 한 해 동안 브레넌 센터 전문가들은 논쟁에 무게를 두는 사람들 중 하나였습니다.

제니퍼 Weiss-늑대,Brennan Center 의 여성리고 민주주의 동료,주의 시대는 것을 의회”을 적용하는 성별 주식을 통해 법률과,더 일반적으로,창의 사회적 프레임워크를 공식적으로 인정하는 조직의 편견을 침투한 종종의 한계 여성들의 일상적인 경험.”과를 만드는 것이 일관성을 주의 패치 워크 방법은 성과 경제적 불공정은 종종에서 해결 현재 우리의 법이 있습니다. 중”여운 법률 및 정책의 불평등의 시대는 것을 해결할 수 있도록”그녀는 식별된 문제를 신흥의 생리식으로 법률 및 정책 문제가”시대를 더 세분화 및 강화.”

Brennan Center 동료 Wilfred 세인트존스(또한 공동 저자의 이 조)여부를 고려 시대,액자 등”명시적,영구적인 금지하는 헌법 규정 성차별,”를 충분히 충족시키는 도전의 불평등의 오늘입니다. “의원은 정당화에서 채택하는 시대,”세인트존스,주장이”경우는 불확실한 수정안은 완전히 달성하기 위해 옹호자들의 원하는 종료됩니다.”그러나 법원은 또한 그릴에서 자신의 헌법 기관에 기반을 주식으로 정의된”의지하지 원칙의 정의를 수정하거나 보완 법률”—는 강화할 수 있습니다 그들의 법률은 평등한 분석 장비를”주소의 넓은 스펙트럼 반대로 차별을 경우…더 미묘한 차이입니다.”

존 Kowal,the Brennan Center 의 부사장을 위한 프로그램,탐험하는 법률 및 절차에 대한 질문에 의회,법원,그리고 미국 사람으로 인해 발생하는 시대의 놀라운 부흥한 후에 장기간 휴면. 해야 푸을 비준하기 위하여 1972 년 버전의 시대에서 실패하는 절차장,Kowal 또한 고려의 장점을 시작정 프로세스는 새롭게 주어진 이 개정의 강력한 기반의 공중을 지원합니다. “때는 강력한 사회 움직임으로 깊은 인기 드릴 수 있습니다 최대의 목표는 헌법 개정,”그는 말했다,”역사는 보는 이 전투는 원 할 수 있습니다.”

오늘날 주요 법적 과제는 무엇입니까?

시대를 비준하려는 버지니아의 투표는 헌법 제 28 차 개정안으로 채택 될 것이라는 의미입니까? 대답은 정착 된 대답이없는 두 가지 절차 적 질문에 달려 있습니다.

첫째,의회는 시대를 처음 제안한 지 거의 48 년 만에 경과 된 기한을 포기하기 위해 지금 행동 할 수 있습니까? 시대는 지지자가 길다고 주장만으로 의회는 능력이 있다 기한을 설정하는,그들은 전력을 들어 하나입니다. 상원 공동 결의안 6,현재 의회에서 계류중인 Sens.Ben Cardin(D-MD)과 Lisa Murkowski(R-AK)가 후원하는 초당 적 조치는 바로 그 일을하고자한다. 그러나 시대의 기한이 마감일 이전에 연장되었지만 만료 후 기한을 포기하는 선례는 없습니다.

둘째,최종적으로 비준되기 전에 국가들이 헌법 수정안에 대한지지를 철회하는 역할을 할 수 있습니까? 의회는 남북 전쟁 직후 몇 년 동안 14 번째와 15 번째 수정안을 비준하는 동안이 질문에 두 번 직면했다. 각 사례에서 의회는 사칭 된 국가 구원을 무시하면서 개정안이 비준되었다고 선언하는 결의안을 채택했다. 그러나 1980 년 아이다 호 연방 지방 법원은 주정부의 시대 철회가 유효하다고 판결했습니다.

누가 이러한 질문을 결정할 것인가? 에서 1984 년 법률,공문서 미국은 발급하는 공식적인 인증 후의 국가는 비준의 개정. 개정안의 유효성에 의심의 여지가있을 때,의회는 유효하다고 선언하는 행동을했습니다. 이것은 의회가 제안한 지 203 년이 지난 1992 년 국가가 제 27 차 수정안을 비준했을 때 가장 최근에 발생했습니다.

On January8,법무부의 사무실의 법률 자문(OLC)발행 한다는 의견을 주장하는 기한을 설정하여 의회가 바인딩 및 그 시대에는”더 이상에 계류 중이다.”주목할 만하게,의견은 시대의 비준 기한의 더 이른 연장의 승인 된 1977 년 OLC 의견의 결론을 거절한다. 응답에서,국립 문서보관소 및 레코드 관리는다고 말했다 공문서 미국의 다니엘 Ferriero 하지 않습니다,증명하는 버지니아의 비준 또는 추가 시대하여 헌법이 될 때까지는 연방 법원해 주고 있습니다. (Ferriero 는 이전에 네바다와 일리노이 모두에서 비준을 받아 들였습니다.)

그러나 법원은이 논쟁에서 말을 할 것인가? 에 1939 경우에,대법원 판결 여부의 문제는 개정은 비준 하에서 합리적인 기간은”정치적인 질문에”최상 왼쪽 손에 의회,하지 않습니다. 의회가 마감 기한을 포기하는 역할을한다면 법원은 그 선례를 계속 존중할 것인가? 최근 여론 조사에 따르면 시대를 강력하게지지하는 미국 국민의 견해에 얼마나 많은 무게를 주겠습니까?

요약하면,시대를 비준하기위한 버지니아의 투표는 중요한 법률 및 정책 논쟁을 불러 일으켰습니다. 그러나 분쟁은 개정의 유효성이 해결,그것은 분명한 것은 그 대화는 주변의 시대에,개정은 이미 거의 한 세기에서 제작되지 않고,가능성이 끝에서 2020.