RatingsEdit

“顧客ロイヤルティ”はもともとJanuary24、2013にnbcで放映されました。 エピソードの初演の前に、シリーズの最大のファンサイトであるOfficeTallyは、エピソードの終わりに主要な明らかにするためにファンに”顧客ロイヤルティ”を見るよう促したショーのプロデューサーからのメッセージを与えられた。 報道によると、生産者はこれまでにこれを行ったことがなかった。 アメリカでの最初の放送では、このエピソードは4.19万人の視聴者によって視聴され、2.0の評価/5％のシェアを受けた18歳から49歳の間の大人の間で。 これは、18歳から49歳のすべての2.0％、および放送時にテレビを見ているすべての18歳から49歳の5％によって見られたことを意味します。 ABCの『Grey’s Anatomy』では3.0/8%の評価を受け、フォックスの『Glee』では2.6/7%の評価を受けた。 この番組は、NBCが放送した夜に放送された最も高い評価を受けたテレビ番組であった。 204万人の視聴者がDVR再生を通じてエピソードを視聴し、合計視聴者数は6.24万人に達した。

ReviewsEdit

「顧客ロイヤルティ」は、テレビ批評家から主に肯定的なレビューを受けました。 タイム誌のジェイムズ・ポニェウォジックは、「マイケル・スコットがスクラントンを去ってからではない方法で、キャラクターの紙押しの生活の背後にある賭けを示した」と結論付けた。”彼は前半を”奇抜なアンサンブルショー”と呼んだが、最後の部分は観客が”古い機械が目を覚まして滑り込むのを聞く以外はすべて”できる要素を特色にしたと述べた。 Poniewozikは、ジムとパムの戦いは”その弧とそのパラメータで信じられている”と述べ、両方のキャラクターは彼らの窮状が理解できる方法で提示されたと述べた。 のアリー-セリグランHollywood.com “エピソードは、チューニングの価値があるものだったと書いています。”彼女は、スティーブ-カレルが去ったときに去ったショーのファンにとって、”顧客ロイヤルティ”は彼らがシリーズに戻ってくるのに適したエピソードだと感じ 彼女はジムとパムの間の戦いを”それ自体で耳障り”と呼んだ。 『ボストン・ヘラルド』紙のマーク・ペリガードは、ジムとパムの戦いについて、「2人の実在の人物が持つような議論のように感じた」と書いている。『California Literary Review』のBrett Harrison Davingerは、このエピソードは「うまく」、「いくつかの小さなストーリーで構成されていて、すべてがうまくいった」と書いた。 ダヴィンガーはエンディングを”奇妙”だが”効果的”と呼んだ。

VultureのMichael Tedderはこのエピソードを肯定的に書き、5つ星のうち4つを受賞しました。 彼はパムとジムの間の最後の戦いを”醜いと本物”と呼び、”作家は尻込みしなかった”という点で、それは本当に彼が不快に感じさせたという点で、彼は”醜いと本物”と呼ばれていた。 テダーはフィッシャーとクラシンスキーの両方をほめ、クラシンスキーは”ジムをこの戦いで魅力的に見せようとはしない。”彼はネリーのサブプロットを”ネリーのこの新しいバージョンの最良の使用”と呼んだが、ドワイトとダリルのサブプロットは未開発であったと書いた。 Zap2ItのRick Porterは、エピソードが「上下」であるのに対し（彼はドワイトとダリルのサブプロットは「フラット」であるが、エリンとピートのいくつかのユーモラスな行が得られたと書いた）、ジムとパムの間の最終的な対立は「現実の大きな線量」であり、それは「不自然な戦い」ではないと感じた。 『ザ・シチズン』のデイヴィッド・ウィルコックスは、パムとジムの間の戦いは「歓迎された」と書いている。なぜなら、彼らは「フックアップして、彼らの完璧な小さな生活を一緒に暮らし始めたので、彼らの関係は古くなっていたからである。”ウィルコックスは戦いが書かれた方法を賞賛し、彼は”笑顔を助けることができなかったと書いた。 戦いが見て痛むされていなかったからではありません。 しかし、それがあったので。”Ignのシンディ-ホワイトは、エピソード7.8のうち10を受賞し、”良い”エピソードを示しています。 彼女は、エピソードは面白いが、ほとんど忘れられないが、最終的なシーンは見る価値があると推論した。

すべてのレビューが肯定的ではありませんでした。 A.V.クラブのErik Adamsはこのエピソードに「C+」を与え、「オフィスの中間のテーブルセッティングエピソード」と「タックオンのコーダ」を付けて呼んだ。 アダムズは、このエピソードは「実際には「物語」ではない」と書いたが、たとえ「それは一つとして取られることを意図していない」にもかかわらず、エピソードが単独の作品として演奏するために必要な要素によって引きずられたためである。 アダムズはこのエピソードのコールド-オープンに好意的だったが、””顧客ロイヤルティ”には質の高い笑いはあまりない”と書いた。 のニック-キャンベルTV.com エリンとピートの関係が適切に構築されていないと感じ、また結論が満足していなかった。 さらに、彼はエンディングの戦いが”ささいな”と感じました。

多くのレビューは、ドキュメンタリーの乗組員の明らかにコメントしました。 E! オンラインは、”今週の最高のテレビの瞬間”の一つを明らかに命名しました。 ニューズデイのヴェルヌ・ゲイは、このシーンをショーにとって「歴史的な」瞬間と呼んだ。 セリグランは、ジムとパムの戦いの間、そしてカメラマンが登場する間、シーンは”多くのことを取る”と書いた。 しかし、彼女はシーンが適切に行われたと感じました。 『ハフィントン・ポスト』のジェイソン・ヒューズは、この公開を「巨大」で「衝撃的」な瞬間と呼んだ。 Tedderは”私たちがオフィスでこれまでに見たことのないものを明らかにしました。”彼はそれを認めました,”このエピソードの最後の五分は本当に私を驚かせました,これは、その第九と最後のシーズンのシリーズのための印象的な偉業です.「ポーターはブライアンとのショットを「良い」と呼んだのは、カメラクルーがキャラクターであり、ショーの不可欠な部分であったことを再確認したからである。 ウィルコックスはブライアンの姿は「奇妙なターン」であり、カメラクルーのメンバーが初めてキャラクターに介入したのは、パムが慰めを必要としたときであり、「ドワイトやマイケルの死に近い数十の経験の一つではない」と書いた。”Poniewozikはドキュメンタリーの乗組員の明らかに楽しんだ。 しかし、彼はそれを書いた、”私はブライアンをイベントで実際の選手にするというアイデアが好きになるかどうかはわかりません。”アダムスは、一方で、カメラマンの明らかには、”オフィスのための大きな瞬間だったが、それはそれに中空のリングを持っている”カメラマンは前にオフィスのメンバーと相互作用したことがなかったので、と述べました。 キャンベルは”番組はドキュメンタリーのクルーの切り札をあまりにも早く演じた”と書いており、パム-クライと同じレベルの過去のイベントにクルーが介入したことはなかったと指摘した。