• 授業料の上昇は学生を負債に埋め、大学の価値についての疑問を提起する。
• バイデン大統領は、いくつかの学生の債務をキャンセルサポートしていますが、議会はまだ行動していません。
• 自由大学の実現可能性と有効性をめぐる議論が激怒しています。

上院議員バーニー-サンダースは、バック2016年に自由大学のための彼の計画を推進したとき、高等教育の彼のヨーロッパスタイルのビジョンは懐疑的に会 お金はどこから来るのでしょうか？ 学生は公平に利益を得るでしょうか？ そして、部屋と食事、本、手数料を含む大学のすべての費用は本当に消え去るでしょうか？それ以来、自由大学は民主党にとって主要な政策ポイントとなり、多くの進歩的な大統領候補が2020年にそれを採用しています。

それ以来、自由大学は2020年にそれを採用しています。

彼自身の大統領選挙運動の間に、大統領ジョー-バイデンは家族が$125,000未満の年を作る学生のためのコミュニティ-カレッジをすべてのために自由にし、四年制大学を自由にする自由な大学のための計画を提唱した。

ほとんどの自由大学の計画は、州内の学生のための授業料の100％を構成するために連邦政府の貢献に一致する状態に依存しています。 大学の急な授業料をカバーするには、サンダースがウォール街に徴収することを提案する新しい税金が必要になります。 バイデンの自由大学の提案には、計画がいくらかかるか、彼がそれをどのように支払うかは含まれていませんでした。

目次

自由大学モデルをめぐる議論

自由大学の批評家は、納税者へのコストは、それが低所得の学生を提供する利点を上回る 多くの低所得の学生は、すでにフルライドペル助成金を通じて無料の大学の対象となります。 経済学者のSandy BaumとSarah Turnerは、free collegeを「論理的でも持続可能でもない」と呼び、中産階級の学生は1兆ドルの法律から最も利益を得るだろうと指摘している。

バイデンは、議会まで、学生の債務の取り消しの問題のように、無料の四年大学の質問を残すことができます。 ファーストレディのジル-バイデン、コミュニティカレッジの教授は、無料のコミュニティカレッジがまだ書類にあることを約束します。 “我々はこれを成し遂げる必要があります。 そして、我々は今それをしなければならない”とJill Bidenは声明で述べた。

COVID-19は高等教育を混乱させる一方で、景気後退は大学の手頃な価格の危機を悪化させ、低所得者と高所得者の間の機会ギャップを広げる態勢を整え これに対応して、最も進歩的な政策立案者は、広範な債務の許しとすべてのための自由な大学を要求します。

バイデンは、債務のキャンセルと無料のコミュニティカレッジで0 10,000のサポートを合図したが、最近、彼は学生あたり$50,000までキャンセルするつもりは これまでのところ、政権は連邦政府の学生債務の支払いのモラトリアムを拡張しています。

大学が自由でなければならない3つの理由

大学はより良い未来を創造します

大学は、固体、中産階級の仕事に卒業生を推進し、米国 より高い学位は、生涯の収入で余分な百万ドルのロックを解除することができます。 しかし、大学が偉大なイコライザーとしての可能性を発揮するためには、すべての個人が高等教育にアクセスできる必要があります。学士号は、ほとんどの仕事のための基本的な資格として高校の卒業証書を置き換えています。

学士号は、ほとんどの仕事のための基本的な資格とし しかし、K-12教育は米国では無料のままですが、postsecondary教育は急な価格で来る。 ほとんどの学生は貸付け金を取り、およそ10%は不履行の上で巻く。

既存の財政援助、奨学金、およびそのような年の特定の数の後に教師や他の公務員の残りの債務を許すものとして、学生の債務許しプログラムは、数百万人の学生が自分の学位を買う余裕を助けるために失敗しました。 大学を中退した学生の借り手は、すべての最悪の位置にあります,借金によって行き詰まったが、それを完済する能力を加速する程度なし.

教育は経済を後押しする

自由大学計画の批評家は、自由教育の欠如はアメリカの進歩を妨げていないと言います。

すべての米国の州のほぼ半分は、すでに学生を選択するために授業料無料の大学を提供するプログラムを提供しています。

GI Bill®は2万人以上の退役軍人を無料教育に結びつけました。 教育へのこの国家投資は、戦後の経済の活況を呈して報われました。

すべての米国の州のほぼ半分は、すでに学生を選択するために授業料無料の大学を提供するプログラムを提供しています。

今、より多くの州は、コロナウイルスのために仕事を失った人々を助けるために同様の計画を採用することができます。 昨年の4月、ミシガン州のグレッチェン・ウィットマー知事は、州の不可欠なパンデミック労働者に無料の大学を提供するという彼女の意図を発表しました。

しかし、大学教育を受けた労働者の需要が高まるにつれて、断片的な州の提供は十分ではないかもしれません。 自由大学の支持者は、高等教育へのアクセスを劇的に拡大することなく、米国に警告しています 他の国がアウト教育し、アウトパフォームとして取り残される可能性があります。あなたがお金を稼ぐためにお金を持っている必要がある古い格言は、現在の米国の高等教育システムに適用されます。

無料の大学は、機会のギ 連邦政府の財政援助と奨学金は、学生が大学を買う余裕を助けるが、これらのリソースは、特にそれらを最も必要とする第一世代の大学生のために、アク

バイデンの計画の下では、その家族がless125,000未満の年を作る唯一の学生は、無料の大学の授業料の対象となります。

機会のギャップは、すべての教育レベルで少数派と低所得の学生を残します。 大学を買う余裕がないことは、最後の最も広いギャップです。 既存の援助オプションをナビゲートするために必要な指導を持っていない将来の学生のために、ユニバーサルフリーカレッジはライフライン

無料の大学の授業料が必要な人にのみ行くことを確実にするために、バイデンの計画は、所得制限を課すことによって上院議員エリザベス-ウォーレン

富裕層が貧困層よりも自由大学の恩恵を受けるという懸念は、第一世代と低所得の学生のわずかな割合が卒業するという事実から部分的に生 しかし、高等教育に高いプレミアムがなければ、この傾向は変わる可能性があります。

いずれにしても、普遍的な公共システムは皆を助けるように設計されています; 金持ちが利益を得るかどうかを心配することは、ポイントの横にあります。 ワシントン-ポストの2015年のop-edでは、サンダースは、教育が”完全な経済的および政治的参加の基礎であり、すべての繁栄のための基礎ではなく、誰も排除すべきではないと宣言した。”

大学が自由であってはならない3つの理由

自由大学モデルは証明されていません

自由大学の支持者は、それがより教育を受けた民衆につながると言いますが、自由大学と教育を受けた労働力との間には明確なリンクはありません。 韓国、日本、カナダの三つの最も大学教育を受けた国は、無料の大学を提供していません。

一方、大学の学位の達成に低い無料の大学のランクを開拓したスカンジナビア諸国。 フィンランドの無料の公立大学は、米国のいくつかの小さな、民間のリベラルアーツ大学と同等の、志願者のわずか33％を受け入れます

無料の大学は、教育の質に影響を与えることによって卒業率を減らすことができます。

明らかに、政府補助の高等教育と高レベルの大学進学は必ずしも手をつないで行くわけではありません。 米国は、世界で最高の平均授業料率を維持し、他の国よりも高等教育に連邦資金の小さな割合を漏斗。 しかし、国はまた、現在大学に入学している約20万人の学生で、最高の入学率の一つを誇っています。

この意味で、無料の大学は、教育の質に悪影響を与え、学生の多くを卒業する傾向がある民間機関での入学を減らすことによって、卒業率を低下させ

同様の問題は、1998年に始まる無料の大学を廃止するためにイングランドを導きました。 国立経済研究局の研究者によると、「高所得世帯と低所得世帯の間の学位取得のギャップは倍増した」一方、1980年代と1990年代を通じてイギリスでは入学が急増した。

財政援助はすでに大学のコストを削減します

大学の衝撃的なステッカー価格にもかかわらず、ほとんどの学生は全額を払っていません。 2017-18では、学生の86％が低所得の学生のためのペル助成金を含む財政援助を受けました。 連邦政府、州、および学校からの援助を考慮することは、大学のコストを劇的に削減し、時には無料にすることさえできます。

大学を買う余裕がない人は、10年間公共サービスで働く学生の残りの教育債務をキャンセルするペル助成金と公共サービスローン許しを利用するこ

これらの債務免除プログラムは、学生が卒業後の期間のために国にサービスを提供すると引き換えに、無料のpostsecondary教育を受けるいくつかのヨーロッパ

大学—だけでなく、授業料—オーバーホールを必要とします

より高いレベルで大学に助成金を支給する計画は、米国の高等教育システムがうまく

教育のコストだけで学生が中退することを強制する場合、無料の大学はおそらくより高い完了率をもたらすはずです。 しかし、ペル助成金はすでに低所得の学生のためのコミュニティカレッジを無料にし、二年制学校での卒業率は、彼らが四年制の機関であるよりも

“学生に授業料と手数料を無料にすることは、多くの針を移動する可能性は低いです…コミュニティカレッジはすでに低所得の学生に無料であるように…そして、まだ我々はわずかな完了率を見続けています。”

ReUp Educationによる大学の完了に関する2019年の報告書によると、学生が大学を離れる最大の理由は、経済的な困難ではなく、人生の責任をジャグリング 低い完了率はほとんどの大学生が合理化された、時間有効な教育の選択を必要とすることを提案する。

伝統的な大学は、無料であっても、単に多くの低所得、少数派、および非伝統的な学生のために動作しません。

伝統的な大学は、無料であっても、単に多 4年間のリベラルアーツ教育に向けて学生を推進することは、オンラインプログラム、職業訓練、スキル固有のブートキャンプなど、よりコストと時間の効果的な代替手段を無視しています。

四年制大学の費用を学生から納税者に移すことにより、大学は製品を革新し、より手頃な価格にするための圧力に直面する可能性があります。

米国の自由大学の未来

自由大学の約束は若者との和音を打ったが、まだその大学貯蓄貯金箱を開いてバストしないでください。

バイデンは無料のコミュニティカレッジと無料の4年制大学（程度まで）をサポートしていますが、前者だけが彼の選挙以来再導入されています。 大規模な学生の借金の許しのように、無料の大学は議会からの承認を待っています。

大規模な学生の借金の許しのように、無料の大学は議会からの承認を待っています。

法案にそれを作る可能性が最も高い自由大学の提案には、所得上限が含まれています。 このような計画は公立の大学にのみ適用され、私立の大学は引き続き保険料を請求します。

生涯収益データは、大学が報われることを示しています。 大学の学位の投資収益率は、授業料の増加する費用さえも上回るほど十分に相当です。 それでも、高い中退率と学生の債務不履行率は暗い側面を明らかにしています。 大学と大学の多くの利点を作ることは、授業料が下がることをより公平に必要とします。

ダース以上の米国の高等教育機関は、すでに授業料のために学生に何も充電しません。 Berea Collegeのような無料の授業料を持つ大学は、通常、仕事の勉強プログラムを提供するか、民間の寄付に依存しています。

無料または安価な教育を求めている学生は、大規模なオープンオンラインコース、オンラインプログラム、専門学校、雇用者有料プログラムも検討すGI Bill®は、米国退役軍人省（VA）の登録商標です。

GI Bill®は、米国退役軍人省（VA）の登録商標です。

VAが提供する教育給付の詳細については、米国政府の公式ウェブサイトhttps://www.benefits.va.gov/gibillを参照してください。

機能イメージ：チップSomodevilla/ゲッティイメージズ