クォーツVs.自動時計:どちらが良いですか?
1960年代以来、議論は時計愛好家と優れている上に業界自体の両方の間で激怒している:クォーツまたは自動
ほとんどの純粋主義者は、あなたが機械式時計の精度と技術のようなものは何もないと信じているだろうが、クォーツムーブメントの背後にある近代的な技術は確かに印象的な機能の公正なシェアを持っています。
この記事で説明するように、クォーツまたは自動時計の動きが本当に優れているかどうかは、ユーザーの特定のニーズに依存します。
だから、それ以上の騒ぎなしに、私たちはより良い技術を発見する前に、石英と自動時計に私たちの調査を開始しましょう。
クォーツ対自動時計:起源
最初の自動または機械式時計は、15世紀のヨーロッパで時計から懐中時計に開発されました。 当初は王族や貴族のために予約され、これらの初期の時計は首の周りに着用するように設計されていました。 これらの時計は重い側にあったので、プラス、それは首の痛みであったに違いありません。 実際には、ドイツはこれらの時計の最初の一つを開発しました。
それは1600年代後半までではありませんでした英国が紳士の間で懐中時計の使用を本当に普及させ始めたとき。 これらの初期の例は、ロンドン、マンチェスター、ブリストルなどの主要都市の高度に熟練した職人によって作られました。 時計業界のこの英国の支配は、スイスの時計職人が彼らの存在を知らせるようになった19世紀まで続きました。
Abraham-Louis Breguetというスイス人の男性は、腕時計を設計し、販売した最初の職人として頻繁に引用されています。 当初は女性専用に設計されていた初期の腕時計は、20世紀初頭までに突然男性の間で人気が高まっていました。 確かに、第一次世界大戦が始まるまでには、腕時計は兵士の間で一般的なアイテムであり、終戦からわずか十年後、懐中時計は事実上消滅していました。
次の三十年かそこらのために、機械式時計は、その優れた品質と細部への細心の注意のために市場を支配し、スイスのブランドで、世界中 その後、1960年代半ばから後半にかけて、時計製造業界は極東からの新しい技術の導入によって永遠に変わりました。
クォーツ時計の導入
最初に日本の時計ブランドSeikoによって開発された、クォーツムーブメントの時計は、機械式時計に安価で、より正確な代 これらの新しい時計はすぐに市場を支配するようになったとして、その結果、スイスの市場はほぼ完全に決裂しました。 それは現在、1970年代と80年代の多くを特徴づけた石英危機と呼ばれる期間です。
スイスは最終的に応答することができました。 パテックフィリップやロレックスのような世界で最も権威のある時計製造の名前のいくつかは、安価な、石英ベースのモデルを作成することを余儀なく しかし、もちろん、彼らはそれをスイスのハイエンドの感触を与えることを確認しました。 Swatchブランドのリリースは、スイスのバジェットウォッチのニッチを固め、地域の主力産業を安定させました。
クォーツ時計の導入は、業界を永遠に変えました。 これらの日、世界の時計は90%以上のクォーツムーブメントです。 1970年代と80年代のクォーツ危機は、スイスの時計の労働力の三分の二以上を殺し、数十の企業が利益のために下に行くと。
クォーツムーブメントの時計の性質と、なぜそのような革命的な導入だったのかを理解するためには、正確に何であるかを理解することが重要です。
クォーツムーブメントの時計は正確には何ですか?
その精度、耐久性、および手頃な価格で知られている、クォーツムーブメントの時計は今、地球上の時計技術の支配的な形です。
この関数は非常にシンプルです。 これらの時計は、毎秒33回の周りに小さな、振動水晶を回転させるバッテリーの電源をオフに実行します。 この周波数の恒常性は、時計が時間を測定するための測定棒を提供するようにすることです。
非常に少数の可動部品で、これらの時計は安 クォーツ時計のシンプルさはまた、それらを非常に正確にします。
だから、市場を支配する時計のような一見完璧な形で、なぜ誰もが機械式または自動式の時計を選ぶのでしょうか?
見てみましょう…
自動巻き時計とは正確には何ですか?
機械式時計は、時計学における最初の技術を表し、何世紀にもわたってさかのぼります。 その結果、このスタイルは石英よりも精度が低く耐久性がありますが、はるかに高価で製造が困難です。 さらに、機械式時計が正常に機能するためには、頻繁な修理が必要です。あなたは思考のために許されるかもしれません。
なぜ地球上で誰もがこれらのもののいずれかを所有したいのですか?
あなたは思考のために許
まあ、答えは複雑で、個人的な好みに非常にあります。 参照してください、ここでの違いは、味そのものの性質について多くの議論を定義する古くからのものです。 クラシック対モダンは、モータリング、ファッション、そしてもちろん時計製造を含む多くの業界全体で消費者の間で激怒し続けて議論です。
さらなる議論
クォーツと機械式時計の違いは、多くの人が主張するだろう、魂です。
ただ一つの機械式時計を作ることに入る非常に高いレベルのスキルと情熱は、大量生産されたクォーツ時計に比べて見劣りします。 このレベルの時計製造は、人文科学の工学の最も信じられないほどの偉業のいくつかでそこにあります,これらのアイテムは、内側と外側の両方で信じられないほど複雑です. 確かに、今日の業界は、機械式時計製造機能の境界を押しながら、同時に伝統に敬意を払うことに焦点を当てています。
機械式時計は、手動式と自動式の両方のスタイルに存在します。 手動時計は、時間を測定し続けるために、着用者が定期的にメカニズムを巻き上げる必要があります。 一方、自動バージョンは、着用者の手首の動きによって作成された運動エネルギーをオフに実行します。
比較
この記事の目的のために、我々は自動機械式時計に焦点を当てます。 ご想像のとおり、この非常に複雑な技術は、頻繁に問題に実行されます。 これは、多くの場合、数百の数に関与するコンポーネントの膨大な数によるものです。
今、私たちは時計の二つのスタイルの違いをカバーしていることを、のは、クォーツ対自動時計の議論の現在の状態を見てみましょう…
クォーツ対自動時計今日:遊びの状態
これらの日、クォーツと自動時計の間の議論は非常に生きています。 世界の最高級の時計のほとんどは、世界中の最高級のマイクロエンジニアのいくつかによって苦労して作成された自動、機械的なアイテムです。 これらの時計は頻繁に数十万ドルのために販売しています。 実際には、最も古くて希少なものは何百万ものオークションで売ることができます。
自動時計は非常に純粋主義者のゲーム、何よりも伝統と職人技を楽しむ人のためのものです。 当然のことながら、彼らはまた、その非常に高いコストと希少性のためにステータスシンボルのものです。 世界で最も裕福な人々だけが趣味としてこれらの時計を収集することができます。
一方、クォーツ時計は、古典的なスタイルに素晴らしく、正確 そして、いいえ、クォーツベースの時計は安価で大量生産されたアイテムではありませんが、クォーツムーブメントピースのコストは、機械的ないとこよりも大幅に低くなる傾向があります。
クォーツ時計は、いくつかの非常に尊敬のブランドから男性的なダイビング時計まで、子供のノベルティ時計から、時計着用者のすべてのタイプの間で人気があります。すでに述べたように、クォーツとクォーツの違いは次のとおりです。
自動時計は純粋に個人的な好みの問題です…
クォーツや自動時計を選択する方法
投資を求める人のために、あなたの子供に渡すためのアイテ これらの時計は頻繁に美しいアイテムであるだけでなく、何世紀にもわたって歴史と人間の創意工夫への窓でもあります。対照的に、クォーツ時計は、時間を伝えるための実用的な方法としてあまり投資ではありません。
そうは言っても、よく機能するだけでなく、一部を見て、いくつかの素晴らしいクォーツ時計があります。 水晶腕時計の重要な購入をすることによって、多くの寿命のために持続するべきである何かを買っている。
あなたは約0 1,000のためのブランドの新しい安価な自動時計の しかし、この遺産技術の上のマークには本当に制限はありません。限りクォーツ時計に関しては、彼らはわずか$20の費用がかかります。
はい、その安い、あなたはあまりにもうるさいしていない場合! オメガのようなブランドからの優れた版は現代技術を使用し、much5,000大いにのために販売する。
考慮すべき重要なポイント
すべてのすべてで、クォーツ時計の動きと自動の両方がその利点を持っています。 前者は一般的に、よりカジュアルな時計着用者にアピールします。 後者は非常に伝統および技能の私達の愛に訴える純粋主義者の項目である。ある技術が他の技術よりも優れていると主張するのは時間の無駄です。
最後の言葉…
ある技術が他の技術よりも優れていると主張 クォーツと自動時計を別々のものとして取る方がはるかに賢明です。 結局のところ、2つの非常に異なる技術を比較することは意味がありません。 より多くのように、それぞれが長所と短所の公正なシェアを持っているので。新しい時計を選択するときは、クォーツと自動の間で考慮することが重要です。
あなたの選択は整備のための項目の耐久性、設計、正確さ、価格および必要性に影響を与える。
あなたがどのスタイルのために行くかにかかわらず、人生の大きな喜びの一つは、ブランドの新しい時計を購入することは言うまでもありません。
周りの最も有名なローズゴールドの時計のいくつかを見てみましょう!
Leave a Reply