Discovery: Una panoramica

Nelle azioni civili, le parti utilizzano il processo di scoperta preliminare per raccogliere informazioni in preparazione al processo.

Le regole federali di procedura civile hanno disposizioni di scoperta molto liberali. Prima che le regole fossero adottate nel 1938, i querelanti dovevano fondamentalmente essere in grado di dimostrare il loro caso prima di presentare una causa. Vedi Codice Supplica. Vedi avviso supplica. Le regole federali lo hanno cambiato. Secondo l’approccio di scoperta liberale delle regole, i querelanti che sospettano fortemente di aver subito un torto possono presentare una causa, anche se non hanno prove solide. Durante la scoperta, possono costringere l’imputato a fornire loro prove che possono usare per costruire il loro caso.

La scoperta secondo le regole federali è molto ampia. Secondo la regola 26 (b) (1), “Le parti possono ottenere la scoperta di qualsiasi questione non privilegiata che sia rilevante per la rivendicazione o la difesa di qualsiasi parte.”Le regole federali forniscono anche diversi strumenti che possono essere utilizzati per ottenere informazioni da altre parti, inclusi interrogatori, deposizioni e richieste di ammissione. Una parte può anche costringere altre parti a dare loro accesso a documenti, beni immobili o altre cose per la revisione o il test. Vedi Regole 26-37.

Il rispetto delle regole di discovery è particolarmente difficile e costoso per gli imputati istituzionali perché richiede tempo e incorre in spese legali. Questa difficoltà è in qualche modo mitigata da regole che consentono agli imputati di concedere semplicemente l “accesso querelanti ai loro record, in modo efficace dicendo loro” se lo vuoi, trovare per te.”Cfr. articolo 33. Ciò, tuttavia, non riduce le spese legali coinvolte nella revisione e nella risposta alle richieste di scoperta. Le deposizioni sono particolarmente costose.

Nella maggior parte degli stati, il prodotto di lavoro dell’avvocato non è ottenibile attraverso la divulgazione. (Carmody Wait § 42: 110), Questa è un’immunità non qualificata indipendentemente dall’argomento. “Materiale preparato per il contenzioso” non è assolutamente protetto, tuttavia. Ciò significa generalmente che il lavoro preparato da non avvocati per il contenzioso sarebbe rilevabile (Carmody Wait § 42:114). Ad esempio, in People v. Kozlowski, 11 N. Y. 3d 223 (2008), le note delle interviste al regista scattate durante l’indagine interna di uno studio legale non sono state protette da una citazione presentata dagli imputati.

Le regole di rilevamento variano in base alla giurisdizione. Vedi Regole di procedura civile dello Stato.

Vedere anche

• Procedura civile