Dentisti, endodontisti e ricercatori dentali stanno avvertendo Netflix, Apple, Amazon e Vimeo per rimuovere un documentario che diffonde paura e disinformazione sulla sicurezza dei canali radicolari e l’estrazione dei denti del giudizio.

Root Cause porta gli spettatori attraverso gli anni di ricerca del cineasta australiano Frazer Bailey per identificare la causa della sua stanchezza, ansia e depressione. Bailey cerca la terapia, farmaci antidepressivi, succo purifica, chakra bilanciamento e ipnosi. Beve anche la sua urina. Ma aiutato da dentisti olistici, alla fine conclude che la fonte del suo malessere è un canale radicolare che ha ottenuto da giovane – una procedura di cui aveva bisogno per salvare un dente dopo essere stato colpito in bocca.

Il film di 72 minuti di Bailey fa affermazioni strabilianti su come il cancro, le condizioni cardiache e altre gravi malattie siano causate da infezioni asintomatiche all’interno dei canali radicolari o negli spazi vuoti lasciati dopo l’estrazione di un dente del giudizio. Batteri e altre tossine, sostiene il film, marciscono nella mascella e poi viaggiano verso altri organi lungo “linee meridiane”, che secondo la medicina tradizionale cinese muovono la forza vitale in tutto il corpo, diffondendo infezioni e causando il cancro e altre malattie a mettere radici.

Tra le affermazioni più stridenti nella causa principale c’è una connessione tra canali radicolari e cancro al seno. “Il novantotto per cento delle donne che hanno il cancro al seno hanno un dente canalare sullo stesso lato del loro cancro al seno incriminato”, ripete il film.

Preoccupati che i dentisti stanno ricevendo sempre più domande da parte dei pazienti circa i trattamenti, l’American Dental Association (ADA), American Association of Endodontists (AAE) e American Association of Dental Research (AADR) ha avvertito le aziende dei media in una lettera privata inviata alla fine del mese scorso che continuare a ospitare il film potrebbe danneggiare il pubblico di visione

“La premessa su cui si basa il film risale alla ricerca condotta negli anni’ 20, che è stata successivamente smentita perché le condizioni originali per gli esperimenti erano scarsamente controllate ed eseguite in ambienti non sterili. Forse la cosa più importante, altri ricercatori non sono stati in grado di duplicare i risultati dell’esperimento originale. Perché ritrarre le informazioni dimostrate errate come fatto?”la lettera chiede.

In una lettera separata, diretta ai circa 174.000 membri delle tre associazioni, consigliano ai lettori come rispondere alle domande dei pazienti sul film.

È la prima volta che AAE e AADR hanno emesso un avviso a livello di membro o scritto su una piattaforma multimediale in risposta a un film o un programma televisivo.

La causa principale ha ricevuto poca attenzione quando è stato rilasciato nell’autunno del 2018, ma i dentisti dicono che i pazienti hanno iniziato a chiedere loro di più sulla sicurezza dei canali radicolari da quando il film è stato raccolto da Netflix il mese scorso. Mentre Netflix non rilascia dati sul numero di spettatori che un programma attrae, ha circa 58 milioni di abbonati negli Stati Uniti.

La dimensione della piattaforma di contenuti, così come la sua capacità di suggerire nuovi contenuti agli utenti in base alla loro precedente attività di visualizzazione, può contribuire a rendere le cose imprecise andare virale, ha detto Paul Resnick, direttore del Center for Social Media Responsibility presso l’Università del Michigan.

Un modo per militare contro i contenuti potenzialmente dannosi è semplicemente smettere di suggerirlo agli spettatori, ha detto Resnick. Tuttavia, le piattaforme dei media hanno anche una responsabilità aggiuntiva per gli spettatori, ha detto, che è preservare il più possibile un “sano mercato di idee”.

“Non voglio che la merda ottenga un’ampia distribuzione, ma voglio anche che ci sia un veicolo per nuove idee e pretende di uscire, anche se sfida l’attuale ortodossia.”

Il diritto alla libertà di parola, tuttavia, non assolve queste grandi piattaforme multimediali dalla responsabilità di controllare i contenuti che ospitano, ha sostenuto Erica Austin, direttrice fondatrice del Edward R Murrow Center for Media & Health Promotion Research presso la Washington State University. A differenza di siti di contenuti generati dagli utenti come Facebook o YouTube, Netflix offre una selezione curata che include i propri contenuti prodotti così come altri programmi TV e film.

“È probabile che le persone vedano il fatto che l’outlet stia pubblicando il contenuto come approvazione”, ha detto Austin. “Se questa non è l’intenzione, la gestione del sito ha la responsabilità di prefiggere in modo molto chiaro il contenuto con un disclaimer e di etichettare le opinioni come qualcosa di distinto dalla segnalazione basata sull’evidenza.”

Netflix ha rifiutato una richiesta di commento. Apple, Amazon e Vimeo non hanno risposto alle ripetute richieste di commento.

Dr Jennifer Gibbs, direttore di endodonzia presso la Harvard School of Dental Medicine, era anche a disagio dicendo che Netflix e altre piattaforme dovrebbero semplicemente eliminare il film dai loro siti.

Ma lei rimase ferma contro il messaggio del film, e ha espresso la preoccupazione che potrebbe influenzare le persone a sbarazzarsi di denti infetti inutilmente.

“Non so da dove provengano le loro affermazioni”, ha detto Gibbs al Guardian sulla figura del cancro al seno. “Non penso che siano basati su alcun tipo di ricerca scientifica basata sull’evidenza o peer-reviewed.”

La ricerca su larga scala basata sulla popolazione mostra che le persone con canali radicolari hanno in realtà un minor rischio di mortalità cardiovascolare o morte per una condizione cardiovascolare.

E non ci sono studi che mostrano che le persone che ottengono i canali radicolari hanno un rischio più elevato di cancro, ha detto Eric Jacobs, senior scientific director of epidemiology research presso l’American Cancer Society, in una e-mail. Infatti, la ricerca sul legame tra cancro e procedure endodontiche come i canali radicolari mostra che le persone che hanno avuto questi trattamenti hanno un minor rischio di alcuni tumori.

“Il pericolo di queste affermazioni è che queste paure possono eliminare altri rischi reali di cancro”, ha detto Jacobs, notando che gli spettatori possono finire ignorando i fattori di rischio noti per ottenere o morire di cancro, incluso il fumo, l’aumento di peso e non riuscire a ottenere i giusti test di screening del cancro in tempo.

Invece di ottenere un canale radicolare, il film afferma che tirare il dente infetto è l’approccio più sicuro, ei dentisti temono che il film influenzi i pazienti a rimuovere inutilmente i denti danneggiati.

“Questo è un film davvero ben prodotto progettato per spaventare le persone a cercare alcune terapie mediche e dentali marginali”, ha detto Gibbs.Mo Kang, professore e presidente della sezione di endodonzia presso l’Università della California, Los Angeles School of Dentistry.

Mentre i canali radicolari non possono salvare ogni dente, ha detto Kang, lasciando intatto il dente naturale aiuta a mantenere la struttura originale della mandibola. Senza il dente originale, la mandibola circostante che una volta lo sosteneva finirà per rompersi, influenzando l’aspetto di una persona e la sua capacità di masticare.

“Diciamo che ho un’infezione sotto l’unghia”, ha detto Kang. “Mi amputi il dito per questo? E ‘ esattamente quello che sostengono.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

Saremo in contatto per ricordarvi di contribuire. Cerca un messaggio nella tua casella di posta a maggio 2021. Se avete domande su come contribuire, non esitate a contattarci.

• Condividi su Facebook
• Condividi su Twitter
• Condividi via e-Mail
• Condividi su LinkedIn
• Condividi su Pinterest
• Condividi su WhatsApp
• Condividi su Messenger