UCMJ Articolo 133

un Comportamento Disdicevole, un Ufficiale e un Gentiluomo

un Comportamento disdicevole, un ufficiale e un gentiluomo militare è rivolto a norma dell’Articolo 133 del UCMJ. Secondo l’articolo stesso, ” Ci sono alcuni attributi morali comuni all’ufficiale ideale e al perfetto gentiluomo, la cui mancanza è indicata da atti di disonestà, tratta ingiusta, indecenza, indecorum, illegalità, ingiustizia o crudeltà. Non tutti sono, o ci si può aspettare, di soddisfare standard morali irrealisticamente elevati, ma c’è un limite di tolleranza basato sulle usanze del servizio e sulla necessità militare al di sotto del quale gli standard personali di un ufficiale, cadetto o guardiamarina non possono cadere senza compromettere seriamente la posizione della persona come ufficiale, cadetto o guardiamarina, o il carattere della persona come gentiluomo.”In altre parole, gli ufficiali e quelli che stanno per essere ufficiali, dovrebbero operare a un livello più alto di integrità rispetto alla società civile o anche al personale arruolato che guidano. Poiché ufficiali, cadetti e guardiamarina sono tenuti a un livello morale più elevato, questo articolo include atti resi punibili da qualsiasi altro articolo. Ad esempio, un ufficiale accusato di furto di proprietà ai sensi dell’articolo 121 dell’UCMJ può essere addebitato anche ai sensi di questo articolo.

Pene massime possibili per le violazioni dell’articolo 133

La pena massima secondo l’articolo 133 dell’UCMJ è il licenziamento, la decadenza di tutte le retribuzioni e le indennità e il confino per un periodo non superiore a quello autorizzato per gli altri reati per i quali l’imputato è anche condannato. Se per l’altra condanna non è prescritto alcun periodo di confino, il periodo di confino può durare fino a un anno.

Comprendere l’articolo 133 dell’UCMJ

La condotta sconveniente di un ufficiale e di un gentiluomo sotto l’UCMJ consiste di due elementi. Entrambi gli elementi devono essere provati dal governo oltre ogni ragionevole dubbio al fine di addebitare a un membro del servizio una condotta non rispettosa e includere:

1. Che l’imputato ha fatto o omesso di compiere determinati atti; e
2. Che, date le circostanze, questi atti o omissioni costituivano una condotta non rispettosa di un ufficiale e di un gentiluomo.

È importante notare che “gentleman” in questo articolo include sia ufficiali, cadetti e guardiamarina. Esempi specifici in cui un membro di servizio può essere incriminato per questo reato sono, ma non sono limitati a:

1. Consapevolmente di fare una falsa dichiarazione ufficiale;
2. Disonorevole il mancato pagamento di un debito;
3. Barare su di un esame;
4. Essere ubriachezza molesta in luogo pubblico;
5. associazione Pubblica con nota prostitute;
6. non riuscendo senza giusta causa per sostenere la propria famiglia.

Come ti difendi dalle accuse dell’articolo 133 per condotta sconveniente?

Quando ti trovi di fronte alle risorse combinate dei militari e all’attuale clima culturale, devi essere pronto a difendere la tua carriera e la tua libertà. Crisp and Associates, LLC ha un team di avvocati di prova esperti che hanno vinto questi casi. Questo team include il fondatore dello studio, Jonathan Crisp, un ex JAG dell’Esercito molto rispettato con oltre 21 anni di esperienza nel diritto militare e un ricercato oratore e docente di diritto militare. Donald Gordon ha litigato casi prima del Discarico Review Board, il Consiglio per la correzione dei record militari, e il Consiglio per la correzione dei record navali per quanto riguarda una vasta gamma di questioni e un background diversificato di clienti