Remington ha avuto una storia d’amore sfrenata con il .22 centerfires; Conto sei cartucce in questo calibro che portano il headstamp Remington. Mentre il .222 Remington è stato il re indiscusso precisione per un bel po ‘ di tempo, i due più popolari sono il .223 Remington e l’ex wildcat .22-250 Remington. Siamo tutti familiarità con l’abbondanza di .223 munizioni disponibili, e si dovrebbe avere letto una storia o due nel corso degli anni circa il potenziale di precisione del .22-250, ma dal punto di vista di un cacciatore, quale viene fuori in cima?

Il .22-250 Remington è il più vecchio della coppia, essendo la progenie del .250-3000 Savage, semplicemente a collo in giù per tenere .proiettili da 224 pollici di diametro. Tradizionalmente accreditato a J. E. Gebby, il piccolo wildcat era anni luce avanti rispetto al .22 Hornet. Utilizzando un .473 ” diametro della testa caso-lo stesso come il .30-06 Springfield e 7×57 Mauser-e un grande primer fucile, il .22-250 wildcat offriva velocità solo leggermente inferiori rispetto al più grande, semi-bordato .220 Swift. In breve, si tratta di un urlatore, dando una traiettoria piatta—molto più piatta rispetto al .222 Remington-e colpisce cani della prateria, marmotte, coyote e volpi molto duro. Spingendo un proiettile da 55 grani ad una velocità iniziale di circa 3.800 fps, è stato un gatto selvatico di grande successo molto prima che fosse mai legittimato. Bruce Hodgdon in realtà chiamato una delle loro polveri dopo il suo carico preferito nella cartuccia allora wildcat; la polvere sferica H380 ha preso il nome per Bruce 38.carica a 0 grani sotto un proiettile da 55 grani che gli ha dato una precisione fantastica. Con un sacco di capacità di polvere e un buon 28 spalla, il”.22 Varminter ” —come veniva spesso chiamato nei suoi giorni wildcat-era molto più facile su gole e barili rispetto alla cartuccia Swift. Fu solo nel 1965 che Remington annunciò l’adozione del wild child; infine ci sarebbe stato un set standard di dimensioni e munizioni di fabbrica per il mondo.

Il .223 Remington è stato presentato al mondo del tiro più o meno la stessa vena come il .308 Winchester; era una cartuccia militare (nota come 5,56 mm NATO) presentata come cartuccia sportiva alla SAAMI da Remington. Anche se le dimensioni esterne della .223 e 5.56 mm sono identici, ci sono differenze di pressione ammissibili, ma per noi cacciatori teniamo la discussione al .223 munizioni sportive e le pressioni ammissibili SAAMI-approvato. Sulla base del .222 Remington case, allungata per una maggiore capacità di polvere, la cartuccia è stata progettata per soddisfare le specifiche militari di 3.300 fps di velocità alla volata con un proiettile da 55 grani, al fine di dare le qualità penetrative desiderate a 500 iarde. Il resto è storia, con il fucile AR-15 in fase di sviluppo insieme alla cartuccia, e il conseguente successo di entrambi. Il .223 è stato anche camerata in molti fucili da caccia bolt-action, mostrando precisione fine. In grado di utilizzare gli stessi proiettili che il .22-250 e .220 Swift stavano spingendo, il .223 ha dato una traiettoria rispettabile e utilizzabile, con meno rinculo, in un pacchetto più piccolo.

Quale dei due fare una scelta migliore per una cartuccia di caccia? Beh, questo dipenderà da un paio di parametri e dalla tua visione della vita. Gli sviluppatori di un tempo potrebbero—o forse è meglio dire non-prevedere la tendenza proiettile pesante che sta spazzando il settore. Per decenni, il .22 centerfires sono stati relegati come cartucce varmint e predator; era pratica comune per condannarli come cartucce cervi, e in quel periodo che era probabilmente un buon consiglio. I proiettili più leggeri e frangibili che funzionavano perfettamente su marmotte e cani della prateria semplicemente non erano abbastanza robusti da penetrare in modo affidabile sul gioco delle dimensioni dei cervi. I tassi di torsione di entrambi i fucili—in forma di caccia-erano di solito 1:12″ o 1: 14″, a seconda del produttore. Questo di solito preclude l’uso di proiettili più pesanti di 60 grani, e in alcuni casi anche loro non raggiungeranno la stabilità.

Usando proiettili adatti ai tassi di torsione più lenti, diciamo da 40 a 55 grani, dovrei sicuramente dare il vantaggio al .22-250 Remington. Il vantaggio di 500 fps rende i valori di traiettoria e deflessione del vento favorevoli alla cartuccia più grande; se hai mai confrontato i due mentre cacciavi i cani della prateria a 500 metri o giù di lì, ottieni quello di cui sto parlando. Tuttavia, ci sono molti fucili disponibili in .223 Remington con velocità di torsione più veloci; possono essere ovunque da 1:10” a 1: 7”, e questo cambia l’intero gioco. La possibilità di utilizzare i proiettili più pesanti, con i loro coefficienti balistici più alti correlativi, dà un tiratore un vantaggio preciso quando le distanze diventano veramente lunghe. È questo principio esatto che ha portato al successo del 6.5 Creedmoor, nonostante la sua lieve velocità alla volata. Perciò, se i proiettili più pesanti che deviano vento così bene—e possiedono anche abbastanza densità di sezione per garantire la penetrazione sul cervo gioco dimensioni—sono desiderati, il vantaggio va al .223 Remington.

Coppia quegli attributi con il fatto che si possono trovare munizioni per un .223 Remington a quasi ogni negozio che vende qualsiasi munizioni a tutti e ho avuto modo di dare il bordo alla .223. Mi piace molto il .22-250, e hanno usato uno per quasi due decenni, ma il mio fucile è utilizzato principalmente per i colpi su marmotte, coyote e volpi all’interno di 300 metri, e io uso un calibro più pesante per la mia caccia al cervo a causa della possibilità di orsi neri. Se i produttori capita di essere la lettura di questo-e spero che siano – si prega di offrire un .22-250 con un 1:7″ torsione. Precluderà l’uso dei proiettili da 40 e 45 grani più leggeri, ma che cartuccia a lungo raggio farebbe se accoppiata con i proiettili da 80 e 90 grani!